大多青少年暴力事件,都遵循著“弱者抽刀向更弱者”的規(guī)律
對(duì)青少年暴力事件,社會(huì)不能停留于泛泛的感慨和情緒的宣泄,應(yīng)該有更多深入調(diào)查,搞清每一個(gè)悲劇背后的社會(huì)肌理,找到更有針對(duì)性的“療法”。
北京奶西村少年暴力事件帶來的震痛尚未完全平息,河北張家口蔚縣柏樹鄉(xiāng)8歲男孩被11名同學(xué)圍毆致死的新聞,再度刺痛人們的神經(jīng)。
大多青少年暴力事件,都遵循著“弱者抽刀向更弱者”的規(guī)律,所不同的只是暴力事件中的殘忍度與結(jié)局的悲劇性。張家口的這一次,是一個(gè)8歲的孩子,6歲時(shí)被母親拋棄后被接回村里,跟著75歲的老人一同生活,父親出門打工,他本已悲慘的身世在這個(gè)夏天以更悲慘的方式戛然而止——活生生被11個(gè)“閑著無事專門打人玩”的孩子圍毆致死。
悲劇之后,憤怒、震驚、反思,輿論的反映似曾相識(shí),得出的結(jié)論也大抵是農(nóng)村青壯年流失后的無序化,但不得不說,這結(jié)論是含糊且大而化之的,無法解釋一群少年,何以竟殘忍無知到視他人的生命如草芥。對(duì)于此類事件,事后的調(diào)查和剖析,往往是不夠的。我們必須要查清每一起少年暴力事件的“特征”,才能找到更有針對(duì)性的“療法”。
和此前多起青少年暴力事件一樣,這十多名孩子施暴的原因無非是一些瑣屑小事,解決之道卻是“暴力至上”。對(duì)文明規(guī)則的尊崇,對(duì)生命教育的敬畏,似乎從來不存在于這些施暴的孩子心中。在他們的成長過程中,缺位的是家庭教育,還是學(xué)校教育?
新聞中提到,帶頭打人的男生,其實(shí)早前也“欺負(fù)”過那位8歲的孩子。但雙方的家長,都沒太當(dāng)一回事。在農(nóng)村,“有飯吃有學(xué)上”幾乎就是監(jiān)護(hù)人的全部監(jiān)護(hù)內(nèi)容,有時(shí)候,孩子們之間的打鬧,乃至受了欺負(fù),監(jiān)護(hù)人也會(huì)覺得這只是“孩子們之間的事情”,是稀松平常的事。殊不知成人眼中這種習(xí)以為常的事情,正在縱容孩子心中滋生暴力的種子。
那么學(xué)校呢?在接受采訪時(shí),老師提到的都是這些孩子成績怎樣,愛不愛寫作業(yè),這可能也是多數(shù)農(nóng)村學(xué)校教育所關(guān)注的重點(diǎn)。這些學(xué)校很少向孩子們灌輸太多的生命教育,成人本身就缺乏這方面的意識(shí),遑論再對(duì)孩子進(jìn)行“特殊教育”?各種客觀、主觀的眾多因素造成了農(nóng)村畸形化,在這種環(huán)境里成長的孩子,自然也難以“健康成長”。施暴時(shí)的冷血,被欺凌后的麻木,成了他們普遍遵守的“社會(huì)規(guī)則”。
“事前保護(hù)缺位”之外,也有一些法律專家指出,應(yīng)降低刑事歸責(zé)年齡,避免“事后懲戒失靈”。依照目前的法律,無論青少年暴力事件有多殘忍,不滿14周歲就不必承擔(dān)刑事責(zé)任。如果法律的懲戒能增強(qiáng)震懾力,那些孩子對(duì)別人生命的敬畏會(huì)不會(huì)多一些?這的確也值得思考。
冷血少年的暴力故事中似乎從來不缺主角,暴力的殘忍度也一再升級(jí)。對(duì)這類事件,社會(huì)不能停留于泛泛的感慨和情緒的宣泄,應(yīng)該有更多深入調(diào)查,搞清每一個(gè)悲劇背后的社會(huì)肌理,并及早采取治愈的行動(dòng)。