武術(shù)加分成“錢(qián)權(quán)江湖”,亟待制度“功夫”武術(shù)加分成“錢(qián)權(quán)江湖”,亟待制度“功夫”
來(lái)源: 紅網(wǎng) 作者:薛家明 時(shí)間:2014-07-17 09:02
今年河南高考體育加分事件引發(fā)關(guān)注,近日有網(wǎng)帖曝光稱(chēng),河南一場(chǎng)武術(shù)比賽“量產(chǎn)”了445名國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員。而新鄉(xiāng)市武術(shù)協(xié)會(huì)執(zhí)行主席閆志國(guó),則是這次量產(chǎn)運(yùn)動(dòng)員的“幕后策劃者”,他與多所高中簽訂保過(guò)協(xié)議,如果學(xué)生拿不到二級(jí)運(yùn)動(dòng)員資格,全額退款。(7月14日中國(guó)廣播網(wǎng))
在武俠小說(shuō)里,練就上層武功,無(wú)非都是沿襲兩個(gè)套路。一是有奇緣偶遇,比如“偶遇”千年人參,食之后打通任督二脈,迅速成為高手。二是,苦心修煉“十年磨一劍”,譬如,張無(wú)忌被吸血蝙蝠打下懸崖后,苦練數(shù)載,終于練就九陽(yáng)神功。雖然武俠小說(shuō)戲說(shuō)的成分很大,但顯然僅在業(yè)余時(shí)間,練個(gè)一年半載,就有445名考生,晉級(jí)二級(jí)運(yùn)動(dòng)員,并不靠譜。讓人不得不探究,這些二級(jí)運(yùn)動(dòng)員的成長(zhǎng)背后有什么“奇緣”?
其實(shí),所謂的“奇緣”,來(lái)自于一場(chǎng)神奇的比賽。800人參加,564人達(dá)到國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員標(biāo)準(zhǔn),最終445人獲批,如此“高效”,讓人嘆為觀止。更奇怪的是,比賽之前,部分考生與賽事主辦方之一(德治少林文武學(xué)校)簽訂協(xié)議,繳費(fèi)1萬(wàn)2包過(guò)。比賽中亂象更多,譬如,太平錘拳比賽的前三名與后三名,在太平錘刀比賽中,正好反轉(zhuǎn)。而這樣的成績(jī),僅在新鄉(xiāng)隊(duì)就有13組。排列組合的獲獎(jiǎng)名單,加之高額保過(guò)費(fèi),讓人不得不懷疑,武術(shù)比賽已淪為“權(quán)錢(qián)江湖”。
就投機(jī)者而言,交1萬(wàn)2穩(wěn)獲得二級(jí)證,在起跑線(xiàn)上先跑10分,是非常劃算的“買(mǎi)賣(mài)”。然而,對(duì)其他考生來(lái)說(shuō),包過(guò)體育二級(jí)證,已成為扼殺高考公平的“絞肉機(jī)”。毫不夸張的說(shuō),“批發(fā)”的國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員每多一個(gè),高考公平就減色一分。
事實(shí)上,武術(shù)比賽已淪為“權(quán)錢(qián)江湖”,暴露出多個(gè)制度bug。其一,就賽事組織而言,關(guān)系高考加分的比賽,居然“承包”給社會(huì)組織,地方體育局只是看客。如此,豈不是在制度上,給人投機(jī)的可能。其二,體育加分制度有待商榷。倘若是考體院,體育成績(jī)加分還說(shuō)得過(guò)去,然而,考錄普通高校,把體育羅列在文化成績(jī)上,讓人感覺(jué)不倫不類(lèi)。其實(shí),正是加分項(xiàng)目過(guò)多過(guò)濫,才給力“錢(qián)權(quán)江湖”肆虐的空間。
破解武術(shù)加分的“錢(qián)權(quán)江湖”,就需要在制度下“功夫”。首先,要在制度上給加分項(xiàng)目瘦身。譬如,“拆遷戶(hù)加分”、“特長(zhǎng)加分”等“黑加分”、亂加分,必須予以清除。其次,要在制度上對(duì)加分賽事進(jìn)行規(guī)范,決不能讓利益相關(guān)方唱“主角”。試想,一邊拼命招生,另一邊組織賽事,能做到公平公正么?再者,要在制度上增加違規(guī)的“成本”。只有讓投機(jī)者“偷雞不成蝕把米”,才能以儆效尤。因此,給投機(jī)者亮“紅牌”,也是制度設(shè)計(jì)上的必修課。
文/薛家明
(編輯:李琳)
?