您當(dāng)前的位置 :
草根酷評>評論>
引導(dǎo)占道經(jīng)營能否重現(xiàn)“清明上河圖”引導(dǎo)占道經(jīng)營能否重現(xiàn)“清明上河圖”
來源: 紅網(wǎng) 作者:普嘉 時間:2014-07-17 09:16
昆明市城市管理綜合行政執(zhí)法局等相關(guān)部門對主城五區(qū)及三個開發(fā)(度假)區(qū)擬定的占道經(jīng)營絕對禁止區(qū)域名錄進行了研究,初步確定65條道路和各區(qū)城市廣場、商業(yè)步行街、各大醫(yī)院、各大中小學(xué)校門口及城市商業(yè)綜合體等重要區(qū)域周邊嚴(yán)禁擺攤設(shè)點。
出租車司機討生活不易的感慨,也表達底層民眾對政府更關(guān)注民生的渴望。馬路攤販們大多生活在城市底層,普遍特點是低學(xué)歷、低勞動技能、低收入、低勞動保障,難以在正規(guī)部門謀到體面地職業(yè),為了生計干著起早貪黑的辛苦活。而長期以來,在城市管理者眼中,占道經(jīng)營就是影響市容市貌的頑疾,在新聞報道中,“占道經(jīng)營”一詞總是與“集中整治”、“取締”等詞語同時出現(xiàn),與此同時在治理占道經(jīng)營中,城管對街頭攤販的取締行動也充滿了矛盾與對抗。對占道經(jīng)營一刀切地進行取締,是可以再一段時間一定區(qū)域內(nèi)減少或“消滅”占道經(jīng)營現(xiàn)象,卻無法消除城市貧困,無法緩解就業(yè)壓力,小攤販的生存狀況沒有得到改善,甚至更趨艱難。小攤販們跟城管打游擊、躲貓貓,占道經(jīng)營依然屢禁不止?,F(xiàn)在昆明的新政,不再采取絕對禁止小攤販的存在,而更多采取疏導(dǎo)手段,65條道路之外都有商量的余地,有的區(qū)域甚至鼓勵前來擺攤形成特色。
一個城市絕對禁止攤販的模式是行不通的,這有不少前車之鑒。安徽合肥2006年4月曾明確提出要建成全國首個“無攤城市”,為了這一目標(biāo)展開了“城市洗臉、群眾洗腦、政府洗牌”的大拆違行動,遭致廣泛質(zhì)疑,沒過兩個月,輿論漩渦中的合肥不得不對“無攤城市”的提法進行修正,承認在短期內(nèi)在合肥建設(shè)“無攤城市”是不可行的。城市管理者宣稱取締占道經(jīng)營是為了維護公共利益,事實上,控制在一定范圍內(nèi)的占道經(jīng)營滿足帕累托改進“有人受益而無人受損”的原則。部分人走上街頭成為攤販,滿足了基本生活需要,人們擔(dān)心的小攤販影響交通、食品安全沒保障等問題,也可以通過加強監(jiān)管,讓小攤販們規(guī)范經(jīng)營。
小攤販的存在影響了市容市貌,這個理由也不能完全成立。張擇端的《清明上河圖》,描繪了北宋都城汁梁以虹橋為中心的汁河兩岸各階層人物活動情景,其中街道上人流如涌,車水馬龍,小攤販沿街叫賣,爭相招攬生意的生動畫面,充滿生活意趣。到泰國曼谷旅游,你會發(fā)現(xiàn)無處不在的小攤販,哪怕在市中心最繁華的地段,高樓大廈下都有小攤販的立錐之地。泰國政府對小攤販占道經(jīng)營寬容管理,多處固定的周末市場、夜市等也同樣是由占道經(jīng)營發(fā)展而來,在長期的政府管理過程中,已經(jīng)形成了規(guī)范的市場,成為泰國旅游的特色風(fēng)景。幾乎沒有游客因為曼谷有那么多的小攤販,留下曼谷市容市貌臟亂差的印象。昆明同樣是旅游城市,重新看待路邊攤販,恢復(fù)街道的活力,道路作為公共空間除了同行能力外還應(yīng)發(fā)揮多種用途,而街頭攤販的存在,彰顯了城市的特色,增添街道的魅力,是娛樂也是文化。
文/普嘉
(編輯:李琳)
?