原標(biāo)題：告贏奧巴馬 三一只是小勝

　　““巡回法院判決令下達的那一刻起，奧巴馬的總統(tǒng)令已經(jīng)失效?！本兔绹L(fēng)電項目訴訟案，大贏家三一集團昨天在京舉行了媒體溝通會。在昨天的新聞發(fā)布會上，媒體最為關(guān)心的是，三一方面怎樣理解這場訴訟的價值。針對該案未來的走勢，三一集團董事向文波認(rèn)為有三種可能性。”

　　訴訟案面臨三種可能

　　在獲悉風(fēng)電訴訟案取得階段性重大勝利后，三一集團董事向文波連刷數(shù)條微博，在第一時間傳遞喜訊。周五向文波通過微博發(fā)出媒體召集令，昨天下午，發(fā)布會現(xiàn)場座無虛席。

　　三一集團在美國法院告贏了美國政府和美國總統(tǒng)奧巴馬，獲得了中國企業(yè)訴美國政府第一勝。此前很多媒體和律師都認(rèn)為，三一的勝利是一個小勝，一個階段性的勝利。

　　與會嘉賓多達8位，可見陣容的強大以及三一的重視，嘉賓包括國際問題研究員、美國問題專家和訴訟案律師以及三一集團的代表；長達兩小時的新聞發(fā)布會也能看出媒體的熱情。

　　針對該案未來的走勢，向文波認(rèn)為有三種可能性。如果對方上訴，集團會繼續(xù)打下去。對方如果不上訴，集團處理這件事就有了很多選擇，承建、賣掉或者轉(zhuǎn)讓，都可以。還有一種可能就是對方的律師主動尋求和解。

　　“訴訟投入金錢對集團微不足道”

　　據(jù)了解，與一審比較，二審的結(jié)論出現(xiàn)了巨大的逆轉(zhuǎn)，其間發(fā)生了什么變化呢？針對媒體關(guān)心的問題，律師介紹，在事實和證據(jù)方面并沒有更多的變化，最大的變化是雙方對于法律的立場和見解，更加清晰和明朗，所謂真理越辯越明。

　　據(jù)了解，他們的背后有一個強大的律師團，其中包括美國檢察院、司法部以及海軍方面的前高官。至于在訴訟中所投入的金錢，向文波回避了，只是淡淡地說，這個錢的數(shù)額微不足道，對集團來說微不足道。

　　在場的律師表態(tài)，這次成功主要抓住被告在程序方面的問題大做文章，一旦被告決策的過程是違法的，其結(jié)論就很難正確。

　　項目雖小意義重大

　　據(jù)向文波介紹，美國市場對三一集團而言，既有戰(zhàn)略意義也有市場意義。一方面那里有國際化的優(yōu)秀人才，三一的產(chǎn)品有廣闊的應(yīng)用前景；另一方面，將來國際化的總部也可能設(shè)在美國，包括辦公機構(gòu)和行政機構(gòu)。

　　向文波還表示，法院的判決令相當(dāng)于為三一平反，證明所謂威脅美國國家安全的理由根本不存在；其次從某種意義上說，我們的合法權(quán)益得到了保護，美國決策機構(gòu)包括總統(tǒng)的行事規(guī)則將有可能發(fā)生改變；另外為赴美投資的中國企業(yè)掃清了前進道路上的一些障礙。

　　據(jù)了解，三一集團在美國的這個風(fēng)電項目，數(shù)額并不大，大約數(shù)百萬美元。但是如果總統(tǒng)令生效，三一集團將背負(fù)惡名，這對三一品牌將產(chǎn)生極大的負(fù)面影響，對其國際化進程則更為不利。文/本報記者劉慎良

　　奧巴馬總統(tǒng)令違反程序正義

　　2012年3月，三一集團關(guān)聯(lián)公司羅爾斯公司從希臘一家電網(wǎng)公司收購了美國俄勒岡州Butter Creek風(fēng)電項目。2012年9月28日，美國總統(tǒng)奧巴馬簽署總統(tǒng)令，以涉嫌威脅美國國家安全為由，中止上述風(fēng)電項目。禁令要求羅爾斯公司在兩星期內(nèi)從上述場地撤走全部財產(chǎn)和裝置，并且在90天之內(nèi)從這個風(fēng)力發(fā)電項目中撤出全部投資。

　　此后，三一集團通過羅爾斯公司把“美國海外投資委員會”也就是CNFIS告上了法庭。之后又把簽署過總統(tǒng)令的奧巴馬追加為被告。美國時間2014年7月15日，哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院15日就此案做出判決。判決認(rèn)定奧巴馬簽署的禁止羅爾斯公司風(fēng)電項目的總統(tǒng)令違反程序正義，剝奪了羅爾斯公司受憲法保護的財產(chǎn)權(quán)。

?

相關(guān)鏈接：

?