為什么一些人念念不忘“為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)”呢?
近日,微信朋友圈中傳一本書(shū),名為《為首長(zhǎng)服務(wù)的藝術(shù)》,據(jù)說(shuō)為軍界貪官谷俊山所“珍藏”。 “首長(zhǎng)”與“人民”雖只有兩字之差,但所展現(xiàn)的內(nèi)容卻是性質(zhì)上的尖銳對(duì)立。熟悉黨的歷史和理論的人知道,“為人民服務(wù)”是1944年毛澤東為紀(jì)念張思德而寫(xiě)的文章題目,張思德的形象至今仍是“為人民服務(wù)”的代名詞。可見(jiàn),這種篡改不啻是一種嘲諷,說(shuō)得嚴(yán)重一點(diǎn),是對(duì)共產(chǎn)黨人價(jià)值觀公開(kāi)的侮辱。不過(guò),這種坦率倒是證實(shí)了一點(diǎn),即所謂潛規(guī)則或許早已不再羞答答地半遮面了,而成了明目張膽、大行其道的顯規(guī)則。
也許有人會(huì)說(shuō),為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)就是為了領(lǐng)導(dǎo)更好地為人民服務(wù),何必如此大驚小怪!按理說(shuō),為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)和為人民服務(wù)之間,不僅不存在對(duì)立而且反映為一致性。但是,這種一致性有個(gè)根本前提,即領(lǐng)導(dǎo)本身將自己視為為人民服務(wù)的一員。應(yīng)該承認(rèn),新中國(guó)成立以來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)間里,兩者之間沒(méi)有呈現(xiàn)出顯著的矛盾性。但是,近些年來(lái),由于所服務(wù)的對(duì)象中,有些領(lǐng)導(dǎo)的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)不再是為人民服務(wù),而是為領(lǐng)導(dǎo)的個(gè)人私欲和私利服務(wù),為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)和為人民服務(wù)之間的現(xiàn)實(shí)矛盾性逐漸增強(qiáng)。隨著為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)的庸俗化、異化,這個(gè)“服務(wù)”已經(jīng)明白無(wú)誤地走向了為人民服務(wù)的對(duì)立面。
為什么一些人念念不忘“為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)”呢?報(bào)紙刊發(fā)過(guò)一個(gè)基層官員的大實(shí)話:“大家罵我們不為人民服務(wù),只為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)。這是實(shí)情——現(xiàn)在權(quán)力是掌握在領(lǐng)導(dǎo)手中,人民給不了我們權(quán)力。我們的一切,從升遷到工資都掌握在上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)手中,不由得我們不為上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)?!?/p>
這一自白可謂情真意切。
與“為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)”根本不同的是,為人民服務(wù)不是用技巧來(lái)實(shí)現(xiàn),而是用忠誠(chéng)和奉獻(xiàn)書(shū)寫(xiě)而成的。當(dāng)下越來(lái)越多的人津津樂(lè)道情商的問(wèn)題,討論大多只停留于術(shù)的層面。在為人民服務(wù)的問(wèn)題上,情商的最高境界是大道無(wú)術(shù)!周恩來(lái)在紀(jì)念魯迅逝世10周年時(shí)說(shuō)過(guò):“對(duì)人民,我們要如對(duì)孺子一樣地為他們做牛的。要誠(chéng)誠(chéng)懇懇、老老實(shí)實(shí)為人民服務(wù)?!蹦切┮惶斓酵砬笏鳛轭I(lǐng)導(dǎo)服務(wù)的藝術(shù)的人,聽(tīng)了這段話后,是否依然無(wú)動(dòng)于衷?
觀念的回歸必須和體制機(jī)制的變革互動(dòng),破除“為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)”的觀念必須和選拔用人體制機(jī)制的完善和落實(shí)協(xié)同。有的單位或部門(mén)在消解和玩弄嚴(yán)肅的選拔用人規(guī)則程序上,盡顯中國(guó)政治文化中最為齷齪的部分,他們可以在表面上將民主程序完整地表演一遭,卻在“細(xì)微處見(jiàn)精神”,達(dá)成一己之私,其中“魅力”無(wú)窮,令人嘆為觀止。顯然,當(dāng)下選拔用人的體制機(jī)制固然有不完善之處需要修補(bǔ),但如何使之真正、充分地貫徹落實(shí),構(gòu)成破除“為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)”之念的關(guān)鍵而緊迫的課題?!?作者為中國(guó)社科院《馬克思主義研究》副主編)