在科索沃戰(zhàn)爭中北約空軍用導彈轟炸了塞爾維亞首都貝爾格萊德的國防部和總參謀部，炸毀了塞爾維亞境內(nèi)多瑙河上的所有大橋，也炸了中國大使館。這在中國引起軒然大波。

　　不久前筆者到貝爾格萊德旅游，看到了被炸壞的國防部和總參謀部大樓，目標擊中之準確，破壞力量之大，令人吃驚。塞爾維亞人保留著被炸的大樓，為的是不忘卻。但是尋找被炸壞的中國大使館不著，聽市民說，被炸壞中國大使館樓已經(jīng)被拆除了，大使館易地新建，這塊地將要開發(fā)成新的商業(yè)居住區(qū)，聽說是賣給了日本開發(fā)商。

　　常規(guī)武器對三峽大壩的破壞性是沒有什么作用的。北約的導彈也不能炸毀三峽大壩。這些都是假話。張愛萍主持研究時，曾做過多次轟炸三峽大壩的模擬試驗，大壩被炸出一千多米的潰口，而當年在石牌的大壩比現(xiàn)在二千米寬的三峽大壩窄許多。再說，二十世紀六十年代的炸彈和如今導彈的破壞力是根本無法比擬的。

　　十一、戰(zhàn)爭有預兆

　　張愛萍和張震對三峽工程安全問題研究的出發(fā)點都是敵方對三峽大壩發(fā)起的進攻是突然襲擊，但在1986年開始的三峽工程可行性論證中卻認為現(xiàn)代戰(zhàn)爭有預兆。大概和古代戰(zhàn)爭差不多，先要下戰(zhàn)書，約定時間地點，然后才能開打。三峽工程有兩個星期的時間可以將水庫中的大部分水放光。

　　即使敵方部分摧毀了三峽大壩，也不會造成災難性后果。后來又把兩個星期的時間縮短一個星期，最后又縮短到三到四天。原總后勤部副部長、政協(xié)常委胥光義少將參加了張愛萍和張震主持的研究，在三峽工程論證會上發(fā)問：誰說現(xiàn)代戰(zhàn)爭有預兆？無人予以滿意的回答。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 下一頁
• 全文閱讀