原標(biāo)題：1.6億贖金協(xié)商三次降到5000萬

　　匪徒勒索185公斤黃金案昨日繼續(xù)審理，更多勁爆細(xì)節(jié)曝光

　　以185公斤金條為贖金的一起驚天案件昨天繼續(xù)在深圳市中級人民法院開庭審理，更多的勁爆細(xì)節(jié)因此得以進(jìn)一步曝光。

　　昨天，20名被告人悉數(shù)坐在被告席上進(jìn)行對質(zhì)。3名主犯再次上演供詞“打架”，其中，賴乙某和賴長某更是指出，張某光曾在被害人張某給司機(jī)致電后提出要殺張某滅口并在要了價值近5000萬元黃金后進(jìn)一步向張某提出要2000萬元現(xiàn)金，最終被兩人阻止。

　　185公斤黃金放在珠寶行

　　據(jù)被害人張某證供，他在2013年9月23日上午9時許在公司所在的福田區(qū)中心商務(wù)大廈的停車場被幾名犯罪嫌疑人抓住后推上車。到了沙井的廢棄工廠后，張某光、賴乙某和賴長某與被害人張某展開了談判，開始張某光要求贖金1.6億元，雙方經(jīng)過三次協(xié)商，最終確定贖金數(shù)目為5000萬元。之后，張某致電公司會計，并讓其從公司賬戶里取出5000萬元轉(zhuǎn)賬到兩個水貝珠寶行的賬戶里，會計稱錢公司有用，但最終還是聽張某的話轉(zhuǎn)賬了。據(jù)會計供述，自己當(dāng)時根本沒有意識到自己老板有危險。

　　之后，張某再致電自己的司機(jī)，讓其先去取一個皮箱，再去水貝的珠寶行取185公斤黃金，隨后司機(jī)按照張某光和賴乙某的指示，將黃金放在寶安機(jī)場后離開。

　　事后發(fā)短信感謝沒報警

　　據(jù)賴長某在庭上供述，在被害人張某跟司機(jī)通完電話后，張某光曾說要殺張某滅口，但被賴乙某和賴長某制止，為了預(yù)防張某被害，兩人還將工廠內(nèi)所有刀具等武器都藏了起來。在拿到黃金后，張某光還曾向張某提出再要現(xiàn)金2000萬元，但再次被兩人阻止。對此，張某光全盤否認(rèn)并稱自己根本沒想過要滅口，原計劃就是拿到黃金后就放人。

　　據(jù)被害人張某稱，自己被劫后，賴長某曾給自己塞了500元和一張紙條，上面寫了他的賬號。據(jù)其回憶，當(dāng)時賴長某告訴他，500元是給他跑路用的，張某光想要殺他但是自己會保護(hù)他，幫助他不受到傷害，但是張某出去后要給他賬戶打點錢。賴長某當(dāng)庭對此予以承認(rèn)。

　　據(jù)賴乙某稱，將張某放回家后次日他還曾給張某打電話和發(fā)短信，感謝張某沒有報警。

　　該案今日將繼續(xù)開庭審理。

　　釋疑

　　為何指控?fù)尳僮?/p>

　　而非綁架罪？

　　在本案中，張某光、賴乙某、賴長某等人對張某涉嫌實施綁架并索要贖金，但在檢方的起訴書當(dāng)中，卻指控張某光等9人涉嫌搶劫罪和非法拘禁罪，而非綁架罪，這是為何？昨日，深圳市人民檢察院檢察官接受了記者采訪。

　　檢方認(rèn)為，該案更符合搶劫罪的特征。因為綁架罪往往是以危害人質(zhì)(被害人)相威脅，迫使其家屬等人產(chǎn)生擔(dān)心，恐懼等心理，并交付贖金。搶劫罪往往是以暴力，脅迫或其他辦法，劫取他人財物。

　　本案中，犯罪嫌疑人并未恐嚇被害人的家屬等，被害人的家屬、員工等人也并不知情，其員工基于被害人的指令，而交付財產(chǎn)，因而更符合搶劫罪的特征。

?

相關(guān)鏈接

大學(xué)生殺死女網(wǎng)友索60萬贖金 庭審懊悔用頭撞墻
馬菲媒體關(guān)注中國人質(zhì)解救 或支付數(shù)百萬贖金
在大馬遭綁架上海女游客昨日獲釋 未交付贖金
菲律賓綁匪向被綁中國母女家屬索要400萬元贖金

?