3.木麻黃不適合用于海防林？

　　“威馬遜”風(fēng)力太大，是海防林大面積被毀的最主要原因，加上很多木麻黃已老化，不能自我更新，抗風(fēng)能力大打折扣

　　盡管這次超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)讓文昌、?？诘鹊匾阅韭辄S為主的防風(fēng)林遭遇了毀滅性打擊，但在徐大平看來，仍要肯定木麻黃抗風(fēng)的積極作用?！澳韭辄S雖然被臺(tái)風(fēng)打倒了，但同時(shí)它也減弱了臺(tái)風(fēng)風(fēng)力，達(dá)到了防風(fēng)林的目的，現(xiàn)在是要把倒的樹重新種上去，盡快長起來，下次來臺(tái)風(fēng)的時(shí)候還能擋得住?！?/p>

　　周亞東表示，臺(tái)風(fēng)風(fēng)力過大，是造成這次海防林大面積被毀的最主要原因?！昂７懒肿鳛榈谝坏婪谰€，正面迎擊臺(tái)風(fēng)，超出了它所能承受的風(fēng)力范圍。”

　　“臺(tái)風(fēng)過后，大家都在懷疑木麻黃的抗風(fēng)能力究竟有多強(qiáng)，但我對(duì)此并不懷疑?！毖钫f，木麻黃抗鹽堿、抗風(fēng)、固沙，多貧瘠的地上都能長，木材也受到認(rèn)可?！澳壳斑€沒有樹種能替代它，這次復(fù)種海防林，木麻黃還是要占到三分之二以上。但沿海一帶的木麻黃防風(fēng)林都是成熟林，確實(shí)也老了，防風(fēng)能力打了折扣。”

　　據(jù)了解，我國引進(jìn)木麻黃已有100多年歷史了，木麻黃原產(chǎn)地在澳大利亞和太平洋的一些島嶼上，最早是1897年被引進(jìn)到我國臺(tái)灣地區(qū)，上世紀(jì)四十年代日軍侵瓊時(shí)又從臺(tái)灣引入海南。據(jù)清朝相關(guān)文獻(xiàn)記載，清末時(shí)海南島風(fēng)沙災(zāi)害就已非常嚴(yán)重，文昌有些村莊為風(fēng)沙所苦，像我國西北沙漠地區(qū)一樣，風(fēng)進(jìn)人退。而引進(jìn)木麻黃以后，海南的海岸防護(hù)林才比較成形了。

　　“從上世紀(jì)四十年代引入海南到現(xiàn)在70多年，作為海防林的當(dāng)家樹種，木麻黃的責(zé)任還是盡到了?！焙Ｄ蠋煼洞髮W(xué)科研處處長劉強(qiáng)教授說，目前我國整個(gè)東南沿海、臺(tái)灣島和海南島的海岸帶都是以木麻黃為主。

　　劉強(qiáng)說，木麻黃最大的弊端是不能進(jìn)行自我繁殖更新，需要在人類干預(yù)下才能生長出來。即使沒有這次超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)，木麻黃生長幾十年后也會(huì)自然老化，需要進(jìn)行大面積人工砍伐更新?！斑@次被臺(tái)風(fēng)折斷的木麻黃很多都是老化的，當(dāng)然，這次臺(tái)風(fēng)確實(shí)大，很多青壯年的木麻黃也倒掉了?！?/p>

　　雖然海防林被毀，急需大規(guī)模復(fù)種，但面臨的現(xiàn)實(shí)問題是，種樹的環(huán)境已和當(dāng)年完全不一樣了。楊朝暉說， 1964年島東林場(chǎng)建場(chǎng)之時(shí)，文昌的風(fēng)沙很厲害，村民長年飽受風(fēng)沙之苦?！八阅菚r(shí)群眾很喜歡人家種樹，村民都拉我們到村里種樹。”

　　而隨著文昌地區(qū)環(huán)境改善，農(nóng)民也提出靠近村莊的樹要還給他們，這樣一來，到了上世紀(jì)七八十年代，島東林場(chǎng)已由1964年建場(chǎng)初的60萬畝縮減到36萬畝；到2002年發(fā)林權(quán)證的時(shí)候，要和農(nóng)民劃界，農(nóng)民又提出來要還土地回來，才簽名蓋章辦證。最后，島東林場(chǎng)又讓出18萬畝。

　　楊朝暉說，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，農(nóng)民對(duì)海防林的重視程度也不如以前了，當(dāng)年是搶著讓你去種，現(xiàn)在是不讓你種。“如果這次災(zāi)后大規(guī)模清理倒樹的措施不當(dāng)，也很容易會(huì)產(chǎn)生占地糾紛。”

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀