综合久久久久久久青青,日韩艳情国产在线观看,99日韩2020国产色国,中国久久精品综合网

　　“女賊偷官案”有了新進(jìn)展，女賊唐水燕向澎湃新聞爆料稱，合肥警方將哥哥唐燕平抓獲，理由是“盜竊罪”。唐水燕表示，哥哥從未參加過偷盜。8月6日，澎湃新聞就此事致電合肥市公安局，相關(guān)工作人員回應(yīng)稱，“這是個(gè)應(yīng)該相信警察還是相信竊賊的問題”。

　　唐水燕認(rèn)為，她的哥哥沒有參加盜竊，只是收藏了她們盜竊的購物卡。警方其實(shí)完全可以說明事實(shí)：一是，唐燕平是以窩藏罪被拘留審查的，而不是盜竊罪；二是，唐燕平確實(shí)犯了盜竊罪，警方拘捕唐燕平是有根據(jù)的。那么，公眾也就可以判斷，唐水燕所謂哥哥沒有參與盜竊之說不過是推卸責(zé)任的辯解而已。

　　但是，合肥市公安局的官員卻故弄玄虛地反擊，“這是個(gè)應(yīng)該相信警察還是相信竊賊的問題”。那么，公安局官員的這個(gè)回答，記者能夠找出自己的答案，公眾能夠得到滿意的結(jié)論嗎？否。

　　官員提出這個(gè)問題的背后隱含了一種邏輯：我們應(yīng)該相信警察而不是相信竊賊。警察是代表人民利益的，又是代表公權(quán)力的，是國家司法機(jī)關(guān)，是國家機(jī)器的重要組成部分，他們當(dāng)然是公平和正義的化身；竊賊危害社會(huì)，他們?yōu)榱搜谏w罪行，必然會(huì)隱瞞問題。所以，應(yīng)該信任警察，而不是相信竊賊。

　　但是，這種邏輯并不必然正確。當(dāng)面對(duì)某一個(gè)具體問題時(shí)，要從具體的實(shí)際出發(fā)，得出的結(jié)論才是符合實(shí)際的。

　　從理論上說，在進(jìn)行事實(shí)判斷時(shí)，誰的說法更符合真相就應(yīng)該相信誰。例如，當(dāng)警察對(duì)竊賊進(jìn)行刑訊逼供時(shí)，警察誘供的話就是虛假的，而竊賊拒不承認(rèn)的話反而是真實(shí)的；反過來，當(dāng)警察因?yàn)樾逃嵄乒┍徊樘帟r(shí)，竊賊證實(shí)其進(jìn)行了刑訊逼供的話是真實(shí)的，而警察否認(rèn)刑訊逼供的話反而是虛假的。上述兩種情況中，我們都應(yīng)該相信竊賊。

　　還有一種情況下我們也不能相信警察，這就是警察辦案時(shí)受到了權(quán)力的干擾。不幸的是，在合肥“女賊偷官”案中，公眾正懷疑有這樣的情況。女賊房云云偷盜合肥兩名廳官是發(fā)生在今年5月，房云云已經(jīng)于7月8日被判刑10年，而在疑似貪官被盜后兩個(gè)多月，紀(jì)委方面對(duì)兩名被盜官員的問題尚無明確說法。警方說是涉及盜竊集團(tuán)要并案?jìng)刹椋鋵?shí)那被盜的兩名貪官的問題與小偷是否盜竊集團(tuán)是無關(guān)的。公眾正懷疑警方是奉命對(duì)兩名廳官進(jìn)行“冷處理”，以便大事化小小事化了吧？合肥公安局反問“應(yīng)該相信警察還是相信竊賊”，無法回應(yīng)公眾關(guān)切，也顯然不是一個(gè)好的答復(fù)。