您當(dāng)前的位置 :
草根酷評>評論>
治理買官賣官要有“成本”意識治理買官賣官要有“成本”意識
來源: 紅網(wǎng) 作者:溫江樺 時間:2014-08-19 10:20
廣東茂名窩案爆發(fā)前的幾年里,當(dāng)?shù)刭I官賣官風(fēng)氣暢行,成為官員中半公開的秘密,民間甚至流傳著從科長數(shù)十萬元至副市長數(shù)百萬元的“價目表”。信宜有個鎮(zhèn)長是中國農(nóng)業(yè)大學(xué)畢業(yè)生,努力工作卓有成效,每次開干部大會都受表揚,但多年沒有提拔。為了升任鎮(zhèn)黨委書記,他抵押貸款5萬元,湊了20萬元行賄,此后很快被提拔。(8月17日《京華時報》)
制度好可以使壞人無法任意橫行,制度不好可以使好人無法充分做好事,甚至走向反面。多年未提拔,抵押貸款而行賄,該鎮(zhèn)長的例子令人心酸。不可否認(rèn),買官賣官,不是一個地方流出的膿瘡,而是先有用人、提拔、公示、監(jiān)督等制度系統(tǒng)性的崩塌,才會帶來如此大面積的創(chuàng)傷。制度性建設(shè)也好、將權(quán)力關(guān)進籠子也罷,其實,都繞不過一個關(guān)鍵點:增加買官賣官的“成本”、破解其隱秘化。
這個關(guān)鍵點,對應(yīng)兩個階段。但凡根絕一項極其惡劣的現(xiàn)象,大而化之,無非是預(yù)防與發(fā)現(xiàn)。預(yù)防措施要周密合縫、不留死角;而發(fā)現(xiàn)則要迅速及時、事后嚴(yán)懲。對于買官賣官,對其預(yù)防之道,從經(jīng)濟學(xué)角度視之,就是增加買官賣官者的“成本”。買官賣官,之所以能行得通,是因為仕途晉升之道,在很大程度上握于一人之手;如果“點頭權(quán)”分散至多人之手,或者是群眾參議呢?即便買官者有通天財力,也無法賄選所有人吧。
著名法學(xué)家蔡定劍曾說,怎樣防止基層賄選?直選的范圍越大,賄選的成本就越高,賄選就很難有效。這個道理可以推至官員提拔之上,當(dāng)然在這里,并非說是要“直選”,而是建議對官員選拔,要脫離內(nèi)部考核,引入社會評價機制。這樣的方法,在一些地方已經(jīng)開始實踐,例如對一些科級干部,如鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部,對其考核,引入群眾測評,并列為干部提拔的一項重要指標(biāo)。這是一個好的嘗試與開端。
引入社會評價,其實也是破除“隱秘化”;不過,這里所指的“隱秘化”,另有含義。如果將媒體曝光的“買官賣官”案例,做一個統(tǒng)計,便會發(fā)現(xiàn):買官賣官的潛伏期很長,其事發(fā)有著很大的偶然因素。茂名買官賣官,從新聞中得知,自2002年開始;安徽省原副省長王昭耀賣官,也潛伏了十幾年。當(dāng)買官賣官,已成窩案,一對一的行賄受賄、攻守同盟,如果對行賄人的提拔,再披上合規(guī)的外衣,局外人又如何一窺買官賣官里面的骯臟與齷齪?
如何及時發(fā)現(xiàn)買官賣官?這是一個亟待破解的難題。其實,買官賣官,歸根結(jié)底,為了一個字:錢。不管這錢是現(xiàn)金、字畫、購物卡等,總歸有跡可循,如果官員財產(chǎn)申報制度完善,如果能建立官員財產(chǎn)公示制度,賣官者隱匿巨額財產(chǎn)的成本與風(fēng)險便會加大,賣官者暴露的幾率便會隨之更大一些,買官賣官的潛伏期還會那么長嗎?此外,對于買官者,如果現(xiàn)在仍然保持“罰酒三杯”式的懲罰,豈能有力斬斷買官賣官的供需鏈條?
文/溫江樺
(編輯:李琳)