安徽省淮南市謝家集區(qū)東方煤礦19日發(fā)生一起井下爆炸事故。記者獲悉,目前29人被困。記者采訪了解到,6月30日和7月1日,淮南市政府曾先后兩次下達(dá)汛期停產(chǎn)通知,要求全市地方煤礦立即停止生產(chǎn),該礦未執(zhí)行市政府指令。(8月19日《京華時(shí)報(bào)》)
29名礦工兄弟被困井下,生死未卜,令人揪心。然而,在煤礦安全的社會關(guān)注度比以往更高,國家監(jiān)管和問責(zé)力度也都超過以往的高壓態(tài)勢下,煤礦瓦斯爆炸事故仍然頻發(fā),令人難以釋懷??梢?,有關(guān)部門在安全監(jiān)管和遏制礦難等方面,還存在一定的漏洞,煤礦生產(chǎn)安全仍然不容松懈。
更令人不可思議的是,在事故發(fā)生前,淮南市政府曾先后兩次下達(dá)汛期停產(chǎn)通知,要求全市地方煤礦立即停止生產(chǎn)。顯然,發(fā)生事故的這個(gè)煤礦,未執(zhí)行市政府指令,屬于“頂風(fēng)生產(chǎn)”。問題是,對煤礦的“停產(chǎn)通知”,豈能一發(fā)了之?可見,當(dāng)?shù)卣鞍脖O(jiān)部門,對煤礦安全生產(chǎn)的監(jiān)督檢查明顯缺位,甚至是一種失職行為。殊不知,監(jiān)督檢查不到位,卻偏偏發(fā)生了瓦斯爆炸事故,這對“停產(chǎn)通知”是個(gè)殘酷的諷刺,莫非“停產(chǎn)通知”,反而成了發(fā)生爆炸事故的“前兆”?
事實(shí)上,每次煤礦發(fā)生事故,我們都能看到各級政府及安監(jiān)部門相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的身影,他們能夠?qū)ι仍褪鹿侍幹冒l(fā)揮重要作用。然而,領(lǐng)導(dǎo)、尤其是安監(jiān)部門領(lǐng)導(dǎo),疲于奔波各地,從一個(gè)側(cè)面反映出對煤礦安全監(jiān)管,顯得力不從心??梢哉f,煤礦事故頻發(fā),與現(xiàn)有的監(jiān)管體系不無關(guān)系。我國安全監(jiān)管體系并非是垂直管理,承擔(dān)直接監(jiān)管職能的主要是地方政府及安監(jiān)部門;因?yàn)榉N種利益糾葛,地方職能部門對本地煤礦的監(jiān)管,很難做到嚴(yán)格有效。而國家和省級安監(jiān)部門,對地方煤企的監(jiān)管,往往是鞭長莫及,要么是進(jìn)行走馬觀花式的檢查,要么等發(fā)生了事故,再趕去“救火”。
因此,針對這起煤礦爆炸事故,依法追究煤礦責(zé)任人的法律責(zé)任,查處分管和包保煤礦安全工作的當(dāng)?shù)卣賳T,應(yīng)該是善后工作的第一步。同時(shí),各級安監(jiān)部門、特別是當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)部門,是否存在監(jiān)管失責(zé)行為,也應(yīng)該在查處之列。特別是,國家安監(jiān)部門應(yīng)反思和改良安全生產(chǎn)監(jiān)管體系,實(shí)行垂直管理,使安全監(jiān)管不受地方行政干預(yù)和利益牽制。此外,開放內(nèi)部監(jiān)管體系,引入社會監(jiān)督力量,讓煤礦等生產(chǎn)企業(yè),在陽光下依法安全生產(chǎn),把員工的生命安全放在首位。
?
?
?
?
?