據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，今天早上，中國(guó)之聲報(bào)道了《北大博士畢業(yè)生論文抄襲被曝光》一事，引發(fā)社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。目前，北大歷史系相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將立即組織有關(guān)專(zhuān)家進(jìn)行核查，如確認(rèn)抄襲，將根據(jù)學(xué)校規(guī)定進(jìn)行處理。

　　另外截至目前，涉嫌論文抄襲的于艷茹所在的中國(guó)社科院世界歷史研究所及其本人都沒(méi)有做出公開(kāi)回應(yīng)。然而，在追問(wèn)進(jìn)展之余，我們似乎應(yīng)該關(guān)注一個(gè)更深層次的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題，我們先從《國(guó)際新聞界》主編、中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院陳力丹教授昨晚接受中國(guó)之聲采訪時(shí)的一句話說(shuō)起：

　　陳力丹：沒(méi)有被揭發(fā)可能比揭發(fā)的還有被揭發(fā)的更多，未來(lái)的難題。

　　“還有更多的沒(méi)有被揭發(fā)”，這句話，說(shuō)明“論文抄襲”在我國(guó)并不是一個(gè)人兩個(gè)人的問(wèn)題，而是較為普遍的現(xiàn)象。那么一篇“除了摘要和結(jié)語(yǔ)，幾乎全文照抄國(guó)外論文、多個(gè)段落一字未改”的論文，為什么對(duì)登上學(xué)術(shù)期刊呢？我國(guó)對(duì)于論文抄襲是否設(shè)有“防線”？這道“防線”又為何失靈了呢？

　　一位和于艷茹同樣畢業(yè)于北大歷史學(xué)系的博士生告訴我們，“大約從2012年起，博士研究生的畢業(yè)條件取消了在歷史學(xué)核心期刊上發(fā)表2篇論文的硬性規(guī)定，改為：只要發(fā)表在公開(kāi)出版物上即可”。相對(duì)而言，于艷茹論文涉及的世界史中，引用外文更多些”。南開(kāi)大學(xué)傳播學(xué)系副教授陳鵬表示，目前我國(guó)期刊查驗(yàn)是否抄襲的“查重”軟件，識(shí)別度有限：

　　陳鵬：現(xiàn)在基本上我國(guó)的主流的核心期刊權(quán)威期刊都是配備了這樣的查重系統(tǒng)的，他們都有自己查重的數(shù)據(jù)庫(kù)，問(wèn)題是如果查那些原文抄襲的比較容易，如果查異意改動(dòng)的就存在困難了。翻譯過(guò)來(lái)的文章現(xiàn)在查重仍然是有很大的門(mén)檻，觀點(diǎn)一致表述方式不一致的就很難查出來(lái)。

　　使用不同的系統(tǒng)、只對(duì)比文字而非觀點(diǎn)、中外語(yǔ)言表達(dá)差異，這些使得不少涉及抄襲的論文可以“鉆空子”。也因此像《國(guó)際新聞界》這樣的核心期刊并不使用“查重軟件”，而是靠“專(zhuān)家的經(jīng)驗(yàn)”來(lái)查。

　　人大新聞學(xué)院副教授劉海龍：我們沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的用那個(gè)查重的軟件，主要還是靠審稿人的各個(gè)領(lǐng)域的學(xué)者，依他個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)。查重說(shuō)實(shí)話在國(guó)際上也沒(méi)有哪個(gè)期刊這樣來(lái)做，都是那個(gè)叫做Peer Review同行評(píng)鑒，這個(gè)是國(guó)際期刊大家的通用做法，因?yàn)槟阍陔s志上一旦發(fā)表出來(lái)，其實(shí)不光是這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)，所有人都能看到，一般我們會(huì)認(rèn)為，你應(yīng)該要珍惜自己的這個(gè)能力。

　　由“人”來(lái)查，似乎比由“軟件”來(lái)查要靈活很多。用陳力丹教授的話說(shuō)“你要是抄了中文的，我們可以用軟件查對(duì)，但你要是抄了外文的，我們沒(méi)法查”。于是，便有了這次“于艷茹抄襲國(guó)外文獻(xiàn)”屬于“偶然被發(fā)現(xiàn)”的事實(shí)。

　　論文抄襲，屬于個(gè)人的主觀行為，一經(jīng)查實(shí)，個(gè)人將受到處罰。根據(jù)《北京大學(xué)研究生基本學(xué)術(shù)規(guī)范》，“已結(jié)束學(xué)業(yè)并離校后的研究生，如果在校期間存在嚴(yán)重違反學(xué)術(shù)規(guī)范的行為，一經(jīng)查實(shí)，撤銷(xiāo)其當(dāng)時(shí)所獲得的相關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)、畢業(yè)證書(shū)和學(xué)位證書(shū)?！?/p>

　　但是，如果這已經(jīng)是學(xué)術(shù)界的一個(gè)較普遍現(xiàn)象，那么通過(guò)如何防范和杜絕這種現(xiàn)象，則是需要“機(jī)制”才能解決的。究竟該建立一道什么樣的“防線”呢？南開(kāi)大學(xué)傳播學(xué)系副教授陳鵬建議，參考國(guó)外，建立“導(dǎo)師終身負(fù)責(zé)制”：

　　陳鵬：在國(guó)外我，如果是他的導(dǎo)師，我要負(fù)責(zé)連帶責(zé)任，終身要負(fù)責(zé)。比如，我認(rèn)可的，我推薦了我要終身負(fù)責(zé)。目前現(xiàn)象是導(dǎo)師對(duì)這個(gè)博士生的博士學(xué)位論文比較負(fù)責(zé)任的，但是對(duì)他中間發(fā)的各種學(xué)術(shù)的小論文，他不一定要負(fù)責(zé)任的，還是應(yīng)該有這樣一套的機(jī)制，來(lái)保證導(dǎo)師對(duì)于這個(gè)學(xué)生的一種責(zé)任。

?

?

相關(guān)鏈接：

?