三名在押人員殺警脫逃,其狡詐多端自不待言,但涉事看守所在安全監(jiān)管上的漏洞也亟須正視。畢竟,看守所的監(jiān)管關(guān)口絕不能“失守”。
發(fā)生在黑龍江延壽縣看守所的“越獄案”,仍牽動(dòng)著周邊民眾的心。現(xiàn)已知的基本案情是,在三名在押犯罪嫌疑人殺害一名民警后脫逃三十多個(gè)小時(shí)后,兩人已落網(wǎng),另一名嫌疑人仍在逃。
當(dāng)然,嚴(yán)格說來三嫌犯并不是“越獄”,而是從看守所內(nèi)脫逃??词厮煌诒O(jiān)獄,監(jiān)獄關(guān)押的都是已決犯,而看守所主要是用來羈押未決犯的。而對未決犯進(jìn)行羈押,除保障訴訟順利進(jìn)行外,最主要的目的就是要防止嫌疑人繼續(xù)發(fā)生社會(huì)危害性。
從這層意義上講,確保監(jiān)管安全實(shí)是看守所的頭等大事。實(shí)質(zhì)上,自從2009年云南晉寧“躲貓貓事件”以來,公安部顯著加強(qiáng)了對看守所的管理,包括制度完善、程序完善、監(jiān)控設(shè)備完善等方面,都有了較大進(jìn)展。雖說近年來國內(nèi)也發(fā)生了多起“越獄案件”,從挖下水道到自制登山繩到開重卡沖關(guān)等等,但像延壽脫逃案這樣,嫌犯大搖大擺地走出看守所大門的,實(shí)屬罕見。
在戒備森嚴(yán)的看守所內(nèi),三名在押人員卻能殺警脫逃,其窮兇極惡、狡詐多端自不待言,但與此同時(shí),一系列疑問也揮之難去:根據(jù)媒體曝光的監(jiān)控視頻,三嫌犯是在凌晨四點(diǎn)多,身著不整的警服走出看守所大門的,按看守所《在押人員一日生活制度》規(guī)定,此時(shí)在押人員應(yīng)呆在監(jiān)舍睡覺,而決不允許“熬鷹式”的夜審,可他們是如何接近管教民警并將其殺害的?從監(jiān)舍到看守所大門,要穿越數(shù)道門崗,難道在整個(gè)脫逃過程中沒有其他民警察覺?其時(shí)值班民警是否在崗,各道門禁是否處于正常工作狀態(tài)?當(dāng)?shù)谝晃幌臃缸叱隹词厮箝T時(shí),值勤武警已經(jīng)察覺情況有異,并開始核查,但為何不先關(guān)閉大門?最后一名嫌犯離開看守所時(shí),值勤武警開始鳴槍示警,此時(shí)是否啟動(dòng)了緊急狀態(tài)處置的預(yù)案……這種種疑問,都亟待廓清。
如今,兩名嫌犯已落網(wǎng),根據(jù)他們的供述,結(jié)合監(jiān)控資料和現(xiàn)場證據(jù),應(yīng)不難解開民眾的各種疑慮。但無論嫌犯如何兇悍狡詐,也掩蓋不了涉事看守所在安全監(jiān)管上的眾多漏洞。當(dāng)務(wù)之急,除繼續(xù)發(fā)動(dòng)群眾、布置重兵加緊追捕在逃嫌犯之外,查漏補(bǔ)缺、啟動(dòng)問責(zé)也是善后此次脫逃事件的必要工作。
這起“越獄”與“抓逃”事件,確實(shí)駭人聽聞,在亡羊后,它理應(yīng)成為補(bǔ)牢的契機(jī),包括如何動(dòng)態(tài)化排查漏洞、加強(qiáng)監(jiān)所管理,唯有如此,才能從這類事件中汲取教訓(xùn),也慰藉民心。
?
?
?