最高人民法院9日公布了《關于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工在發(fā)布會上介紹，這一司法解釋明確了非法刪帖、網(wǎng)絡水軍等互聯(lián)網(wǎng)灰色產(chǎn)業(yè)的責任承擔問題。其中規(guī)定，法院不僅認定“有償刪帖協(xié)議無效”，而且支持“權利受到侵害者依法替自己維權”。換言之，刪帖委托人，及受委托刪帖的網(wǎng)站，均要承擔法律責任。

　　事實上，所謂的“有償刪帖”，并非是什么新鮮事物，而是中國互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展之后的一種“衍生品”。隨著“純真年代”的逝去，互聯(lián)網(wǎng)變身為“叢林時代”，各種網(wǎng)站林立，良莠不齊，有償刪帖這朵“惡之花”，更是顯得妖艷迷人。特別是，當互聯(lián)網(wǎng)的輿論場，成為各方利益的博弈場，一旦涉及利益糾葛，一些單位和個人，包括商家、甚至個別官員，都有可能成為有償刪帖的幕后推手。

　　有償刪帖，說穿了就是操縱網(wǎng)媒和輿論，受負面新聞圍困的單位或個人，拿錢“消災”，推動網(wǎng)絡輿論朝對自己有利的方向發(fā)展。從某種意義上講，刪除網(wǎng)帖負面信息的做法，與被曝光者惡意收購報紙如出一轍，實質(zhì)就是操縱輿論，封堵言路。殊不知，有償刪帖，不僅損害了網(wǎng)絡媒體的正當權益，降低了網(wǎng)絡媒體的影響度和公信力，也侵犯了社會公眾的知情權，破壞了公共輿論環(huán)境。特別是，刪除涉及打擊“假冒偽劣”和消費維權等信息，使那些不法商家得以規(guī)避管理風險、消除負面影響，同時也侵害了消費者的監(jiān)督權。

　　然而，既然刪帖公司是一個非法組織，既然有償刪帖是一種違法行為，就應該進行重點打擊?？梢姡罡叻ù舜吾槍Ψ欠▌h帖等作出司法解釋，明確有償刪帖利益各方該承擔的法律責任，等于將有償刪帖關進了法律籠子。事實上，斬斷有償刪帖幕后黑手，鏟除惡意刪帖的現(xiàn)實土壤，本身就是在維護媒體和公眾的信息權、監(jiān)督權和管理權。更何況，禁止和杜絕惡意刪帖的違法行為，也是打擊網(wǎng)絡犯罪的題中之義。

　　因此，應盡快出臺相應的法律制度，建立網(wǎng)站準入機制和淘汰機制，嚴格規(guī)范網(wǎng)站的運營流程、刪帖手續(xù)和責任權限，依法約束網(wǎng)絡公司的經(jīng)營行為，一旦發(fā)現(xiàn)問題，應嚴肅查處，直至關閉網(wǎng)站或網(wǎng)絡公司。同時，應建立規(guī)范的網(wǎng)絡行業(yè)管理協(xié)會，加強網(wǎng)站內(nèi)部的自律與管理，形成有效的內(nèi)部管理機制和制度規(guī)范，防止網(wǎng)站為利所動、為權所用、為黑所控，成為某些利益集團和個人的違法工具。特別是，應強化相關媒體和社會公眾的維權意識，通過法律手段追究刪帖者和背后“買家”的法律責任，消除惡意刪帖的負面作用和不利影響。（汪昌蓮）

?

相關鏈接：

?