人物簡(jiǎn)介

　　張曙光：1956年12月25日出生于江蘇省溧陽(yáng)市，漢族，大學(xué)文化，原鐵道部副總工程師、運(yùn)輸局局長(zhǎng)，曾任原鐵道部運(yùn)輸局裝備部客車(chē)處處長(zhǎng)、裝備部副主任。2012年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。

　?、僮蛱欤桓嫒藦埵锕庠诜ㄍド下?tīng)取宣判。新華社發(fā)

　　人物蘇順虎：1954年11月11日出生于湖北省鄂州市，漢族，博士研究生文化，原鐵道部運(yùn)輸局副局長(zhǎng)兼營(yíng)運(yùn)部主任，曾任原鐵道部運(yùn)輸局簡(jiǎn)介營(yíng)運(yùn)部貨運(yùn)營(yíng)銷(xiāo)計(jì)劃處處長(zhǎng)、營(yíng)運(yùn)部副主任。2012年3月12日被羈押，同年3月23日被逮捕。

　?、趶埵锕獍感泻?，被告人蘇順虎在法庭上聽(tīng)取宣判。　　法院供圖

　　昨天上午，市二中院對(duì)原鐵道部窩案中的兩名高官受賄案作出一審宣判。原鐵道部副總工程師、運(yùn)輸局局長(zhǎng)張曙光受賄4700余萬(wàn)元，被判處死緩。原鐵道部運(yùn)輸局副局長(zhǎng)蘇順虎受賄2400余萬(wàn)元，被判處無(wú)期徒刑。

　　至此，在北京審理的原鐵道部窩案中，尚未宣判的還有張曙光情婦羅菲、蘇順虎妻子葉曉毛、“高鐵一姐”丁書(shū)苗及其女兒侯軍霞等人。

　　京華時(shí)報(bào)記者裴曉蘭

　　張曙光案

　　□宣判現(xiàn)場(chǎng)

　　判決書(shū)達(dá)73頁(yè)

　　昨天上午10點(diǎn)，張曙光身穿深色外套，被兩名法警帶進(jìn)市二中院第二法庭，其曾經(jīng)的上司原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍，也曾在該法庭接受審判。現(xiàn)年57歲的張曙光兩鬢斑白，神情黯然，比2013年9月10日受審時(shí)還要顯得蒼老。

　　審判長(zhǎng)隨后用40分鐘宣讀了判決書(shū)，該判決書(shū)長(zhǎng)達(dá)73頁(yè)，共計(jì)5萬(wàn)余字。張曙光一直站立、目視前方，兩手自然下垂，表情平靜地聽(tīng)著，幾乎一動(dòng)不動(dòng)。

　　市二中院審理查明，2000年至2011年，張曙光分別利用擔(dān)任原鐵道部運(yùn)輸局裝備部客車(chē)處處長(zhǎng)、裝備部副主任、運(yùn)輸局局長(zhǎng)等職務(wù)便利，為廣州中車(chē)軌道交通裝備股份有限公司等14家單位在解決藍(lán)箭列車(chē)使用及列車(chē)配件銷(xiāo)售、技術(shù)產(chǎn)品應(yīng)用、工程項(xiàng)目中標(biāo)等事項(xiàng)上提供幫助，收受或者同意其情婦羅菲（另案處理）收受上述單位負(fù)責(zé)人給予的款物共計(jì)折合人民幣4700余萬(wàn)元。案發(fā)后，涉案贓款、贓物已全部追繳。

　　退贓積極免于一死

　　法院認(rèn)為，張曙光所犯受賄罪罪行極其嚴(yán)重，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑，鑒于其被調(diào)查后主動(dòng)交代了辦案機(jī)關(guān)尚不掌握的大部分受賄事實(shí)，認(rèn)罪、悔罪，贓款贓物已全部追繳，對(duì)其判處死刑，可不立即執(zhí)行。

　　法院一審以受賄罪判處張曙光死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，張曙光聲音洪亮地回答“聽(tīng)清楚了”，隨后被帶下法庭。

　　根據(jù)規(guī)定，張曙光有10天的上訴期，如果想上訴，可通過(guò)一審法院或者直接向北京市高院提出上訴。法院表示，張曙光拿到判決書(shū)時(shí)表示不上訴。

　　細(xì)節(jié)認(rèn)定

　　檢方指控索賄情節(jié)未被采納

　　法院查明張曙光受賄的事實(shí)共有13起。檢方在指控時(shí)，曾認(rèn)為其中有一起是張曙光索賄。指控稱(chēng)，張曙光于2005年至2009年間，先后3次向今創(chuàng)集團(tuán)股份有限公司總裁戈建鳴索取錢(qián)款800萬(wàn)元。

　　公訴人稱(chēng)，張曙光此前寫(xiě)的認(rèn)罪材料里承認(rèn)是索賄，并認(rèn)為張曙光存在索賄行為，建議法院依法從重處罰。張曙光解釋說(shuō)，他在寫(xiě)材料時(shí)只顧深挖自己罪行，認(rèn)為索賄受賄是一回事，都是拿人家的錢(qián)，不知道兩者的區(qū)別。

　　法院審理后查明，在張曙光向戈建鳴提出需要用錢(qián)之前，戈建鳴確向張曙光作出“要用錢(qián)就找他”等意思表示，該意思表示應(yīng)視為事先主動(dòng)提出愿意給張曙光財(cái)物的概括表示，張曙光在此情況下向戈建鳴提出需要用錢(qián)及具體用錢(qián)數(shù)額，不屬于索賄。法院認(rèn)為檢方指控該起事實(shí)為索賄不當(dāng)，不予支持。

　　以參評(píng)院士為由收1600萬(wàn)

　　素有“裸官”之稱(chēng)的張曙光，老婆孩子被曝都在國(guó)外，他在國(guó)內(nèi)的情人叫羅菲，現(xiàn)年33歲，原是中國(guó)鐵路文工團(tuán)歌舞團(tuán)歌唱演員。張曙光供述，2005年年底，他認(rèn)識(shí)羅菲后，“非常喜歡她”。當(dāng)時(shí)他剛剛提了運(yùn)輸局局長(zhǎng)，為了追求羅菲開(kāi)銷(xiāo)較大，手頭又不是很寬裕。恰好今創(chuàng)集團(tuán)股份有限公司總裁戈建鳴到北京說(shuō)要給他錢(qián)，他于是開(kāi)始找對(duì)方要錢(qián)。此外，他還收受武漢正遠(yuǎn)鐵路電氣有限公司法定代表人王建新共計(jì)1850萬(wàn)元、收受北京博得交通設(shè)備有限公司法定代表人陳丙玉錢(qián)款500萬(wàn)元，部分也是以參評(píng)中科院院士為由，最終都落選。

　　昨天，法院判決書(shū)認(rèn)定，戈建鳴、王建新、陳丙玉給予張曙光的錢(qián)款，部分被張曙光用于購(gòu)房，部分被張曙光交給妹夫保存，部分被用于為情人羅菲買(mǎi)房，其余被張曙光和羅菲揮霍。羅菲證言稱(chēng)，2007年，張曙光給了她280萬(wàn)元，用于購(gòu)買(mǎi)藍(lán)靛廠南路39號(hào)院玫瑰御園的房產(chǎn)。

　　本案審判長(zhǎng)楊子良在判決后告訴記者，經(jīng)庭審查證，相關(guān)人員證實(shí)，張曙光以參評(píng)中科院院士為由收受1600萬(wàn)元。對(duì)于上述錢(qián)款的去向，張曙光供稱(chēng)其在參評(píng)院士過(guò)程中沒(méi)有向相關(guān)人員送過(guò)錢(qián)，只打算事后送點(diǎn)禮品或營(yíng)養(yǎng)品。經(jīng)庭審查證，上述贓款一部分被張曙光交給其妹夫保存，另一部分被其本人和情婦使用，目前涉案受賄款物已全部追繳。

　　情婦幫隱瞞受賄款198萬(wàn)

　　在行賄人中，廣州中車(chē)鐵路機(jī)車(chē)車(chē)輛銷(xiāo)售租賃有限公司的法定代表人楊建宇和張曙光、羅菲來(lái)往密切。楊建宇證言稱(chēng)，他為了討好張曙光，提出請(qǐng)羅菲到他北京的公司上班。法院查證，2008年5月至2011年1月間，楊建宇安排羅菲到華車(chē)（北京）交通裝備有限公司擔(dān)任宣傳總監(jiān)，并在羅菲實(shí)際未為該公司工作的情況下，以支付工資的名義分31個(gè)月共計(jì)給予羅菲49.6萬(wàn)元。

　　楊建宇還在羅菲身上花費(fèi)大量金錢(qián)。法院查明，2007年上半年，楊建宇在北京給羅菲人民幣30萬(wàn)元，用于羅菲購(gòu)買(mǎi)一輛寶馬X3轎車(chē)；2007年12月，楊建宇出資港幣30萬(wàn)元在香港幫助羅菲購(gòu)買(mǎi)迪威特手表一塊；2010年10月，楊建宇出資人民幣50萬(wàn)元在北京勵(lì)駿酒店一層商場(chǎng)幫助羅菲購(gòu)買(mǎi)瑞馳邁迪手表一塊。以上出資都經(jīng)過(guò)了張曙光同意。

　　2013年11月7日，羅菲因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，在市二中院受審。檢方指控，羅菲于2007年至2011年1月間，明知楊建宇給予的款物系其情夫張曙光的受賄犯罪所得，仍予以掩飾、隱瞞，上述款物折合人民幣共計(jì)198萬(wàn)余元。羅菲當(dāng)庭認(rèn)罪，涉案款物已追繳。審判長(zhǎng)楊子良昨天表示，此案尚未宣判。

　　“為鐵路作貢獻(xiàn)”不算立功

　　開(kāi)庭時(shí)，張曙光和辯護(hù)律師都強(qiáng)調(diào)，他在為請(qǐng)托人辦理請(qǐng)托事項(xiàng)時(shí)，能夠堅(jiān)持不損害國(guó)家利益的底線，嚴(yán)把安全關(guān)和技術(shù)、質(zhì)量關(guān)，按各項(xiàng)規(guī)章和程序辦事。法院認(rèn)為，該辯解基本屬實(shí)，但張曙光的行為均為其職責(zé)所系，不足以成為對(duì)其從寬處罰的理由。

　　辯護(hù)人稱(chēng)，張曙光為我國(guó)鐵路建設(shè)和發(fā)展作出了重大貢獻(xiàn)，應(yīng)認(rèn)定為有重大立功表現(xiàn)。并提供了張曙光獲得的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利證書(shū)、實(shí)用新型專(zhuān)利證書(shū)、2008年、2009年、2010年國(guó)家科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)獎(jiǎng)狀、十佳全國(guó)優(yōu)秀科技工作者榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)證書(shū)等證據(jù)。法院認(rèn)為，張曙光為我國(guó)鐵路建設(shè)和發(fā)展作出過(guò)貢獻(xiàn)，但該事實(shí)發(fā)生在張曙光到案之前，并非到案后實(shí)施的行為，與本案無(wú)關(guān)。依據(jù)相關(guān)司法解釋等規(guī)定，不構(gòu)成立功。

　　辯護(hù)人還提到，張曙光始終如實(shí)供述收受賄賂的有關(guān)犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白；主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)不掌握的多項(xiàng)犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首。法院認(rèn)為，經(jīng)查，張曙光確有坦白情節(jié)；其主動(dòng)交代“辦案機(jī)關(guān)不掌握的犯罪事實(shí)”與辦案機(jī)關(guān)已掌握的屬于同種犯罪事實(shí)，依據(jù)相關(guān)司法解釋?zhuān)瑥埵锕庵鲃?dòng)交代行為不構(gòu)成自首。

　　此外，去年9月，張曙光在庭審中用很長(zhǎng)時(shí)間回憶了過(guò)去為高鐵事業(yè)吃過(guò)的各種苦，講述自己作為鐵路工程師，和很多人一起形成了中國(guó)自己的高速鐵路技術(shù)體系，實(shí)現(xiàn)了高鐵夢(mèng)。對(duì)于張曙光的表述，法官認(rèn)為他提自己的成績(jī)比較多，對(duì)于深挖如何沒(méi)有守住底線還不夠深刻。

　　蘇順虎案

　　宣判現(xiàn)場(chǎng)

　　走出法庭時(shí)向朋友點(diǎn)頭示意

　　昨天上午10點(diǎn)40分，在張曙光案宣判之后，蘇順虎被兩名法警帶進(jìn)市二中院法庭?？吹矫襟w記者，他低下頭走上被告人席。蘇順虎的判決書(shū)有40多頁(yè)，2萬(wàn)多字，法官念了約20分鐘。蘇順虎在整個(gè)宣判過(guò)程中表情平靜。

　　法院查明，2003年至2011年，蘇順虎先后利用擔(dān)任原鐵道部運(yùn)輸局營(yíng)運(yùn)部貨運(yùn)營(yíng)銷(xiāo)計(jì)劃處處長(zhǎng)、營(yíng)運(yùn)部副主任、副局長(zhǎng)兼營(yíng)運(yùn)部主任的職務(wù)便利，分別接受山西省曲沃縣閩光焦化有限責(zé)任公司總經(jīng)理張邦才、江西省中創(chuàng)投資有限公司實(shí)際控制人周云富、北京市鐵潤(rùn)商貿(mào)有限責(zé)任公司法定代表人段莉的請(qǐng)托，為上述三家公司牟取利益，并收受張邦才、周云富、段莉給予的款物共計(jì)折合人民幣2400余萬(wàn)元。案發(fā)后，受賄款物已全部被追繳。

　　法院認(rèn)為，蘇順虎利用職務(wù)上的便利，為他人牟取利益，收受他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。鑒于蘇順虎在調(diào)查期間，主動(dòng)交代了辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的部分犯罪事實(shí)，有坦白情節(jié)，認(rèn)罪悔罪，且受賄款物已全部被追繳，對(duì)其可酌予從輕處罰。

　　法院一審以受賄罪判處蘇順虎無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，追繳其受賄所得上繳國(guó)庫(kù)。

　　宣判后，蘇順虎被帶出法庭時(shí)向坐在旁聽(tīng)席上的朋友點(diǎn)了點(diǎn)頭。蘇順虎當(dāng)庭沒(méi)有表示是否上訴。

　　□細(xì)節(jié)認(rèn)定

　　多次通過(guò)妻子收受財(cái)物

　　法院判決查明，蘇順虎的受賄款物，很多都是通過(guò)妻子葉曉毛收受的。

　　2003年至2008年間，蘇順虎為山西省曲沃縣閩光焦化有限責(zé)任公司解決煤炭運(yùn)輸?shù)葐?wèn)題提供了幫助，該公司總經(jīng)理張邦才為感謝蘇順虎，先后三次給予蘇順虎款物共計(jì)折合人民幣85.9萬(wàn)余元，都是直接給的葉曉毛。

　　2006年春節(jié)前，張邦才以過(guò)年送禮為名在蘇順虎家中給予葉曉毛20萬(wàn)元。

　　2007年3月，張邦才以賠償所丟失的蘇順虎借給其的轎車(chē)為由，在蘇順虎家中給予葉曉毛60萬(wàn)元。該轎車(chē)價(jià)值6.7萬(wàn)元，蘇順虎實(shí)際收受53.3萬(wàn)元。

　　2008年十一前，張邦才以慶賀蘇順虎之子蘇冠林結(jié)婚為由，在蘇順虎家中給予葉曉毛10萬(wàn)元和一對(duì)龍鳳呈祥花紋金手鐲，價(jià)值2.6萬(wàn)余元。每一次收禮后，葉曉毛都告訴蘇順虎。

　　此外，蘇順虎為江西省中創(chuàng)投資有限公司解決煤炭運(yùn)輸提供幫助，該公司實(shí)際控制人周云富為表示感謝，給予蘇順虎款物共計(jì)折合人民幣1190萬(wàn)余元。其中有50萬(wàn)元分三次存入了葉曉毛的銀行賬戶，理由是“借款”給葉曉毛炒股。

　　目前，蘇順虎的妻子葉曉毛因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪也已受審，未宣判。檢方指控，她幫助丈夫掩飾、隱瞞受賄所得1300余萬(wàn)元。

　　“自己沒(méi)花贓款”不算減刑因素

　　蘇順虎的兒子蘇冠林于2008年10月左右結(jié)婚，除了張邦才以慶賀蘇冠林結(jié)婚為由，給予葉曉毛12.6萬(wàn)余元款物，周云富也以此為由，給予蘇順虎美元1萬(wàn)元，折合人民幣6.8萬(wàn)余元。

　　2008年12月至2010年1月，周云富在江西省南昌市、香港特別行政區(qū)等地，直接或通過(guò)其弟，先后16次匯入蘇順虎提供的蘇冠林和蘇冠林之妻在澳大利亞的賬戶共計(jì)119萬(wàn)余澳元，折合人民幣640.6萬(wàn)余元。

　　開(kāi)庭時(shí)，蘇順虎的辯護(hù)律師提出，蘇順虎主觀惡性不深，社會(huì)危害性不大，行賄人未取得不正當(dāng)利益或非法利益，蘇順虎的行為沒(méi)有給鐵路部門(mén)或國(guó)家造成直接經(jīng)濟(jì)損失，其受賄贓款未用于個(gè)人腐敗和揮霍，幾乎都用于兒子、兒媳的學(xué)習(xí)和生活。

　　法院認(rèn)為，蘇順虎優(yōu)先為行賄人解決運(yùn)力問(wèn)題的行為雖無(wú)證據(jù)證明給國(guó)家造成了直接經(jīng)濟(jì)損失，但嚴(yán)重?cái)_亂了鐵路貨運(yùn)秩序。蘇順虎收受贓款用于其子和其兒媳的生活、學(xué)習(xí)只是其犯罪后對(duì)贓款的處置，并不能因此減輕其刑事責(zé)任。辯護(hù)人所提上述辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，法院不予采納。

　　未經(jīng)營(yíng)公司卻得到千萬(wàn)利潤(rùn)

　　除了給蘇順虎的兒子、兒媳匯錢(qián)，周云富還給蘇順虎送過(guò)房子。2007年至2008年，周云富以蘇順虎外甥的名義，為蘇順虎購(gòu)買(mǎi)北京市西城區(qū)廣安門(mén)外大街的一套商務(wù)公寓，購(gòu)房款、契稅、維修基金等費(fèi)用及裝修費(fèi)共計(jì)492萬(wàn)余元。

　　另外一個(gè)行賄人是北京市鐵潤(rùn)商貿(mào)有限責(zé)任公司法定代表人段莉。2008年至2011年間，蘇順虎為段莉的公司解決罐箱卸貨、返回空罐等鐵路運(yùn)輸問(wèn)題提供幫助。段莉?yàn)楦兄x蘇順虎的幫助并能得到蘇順虎長(zhǎng)期的幫助，先后多次給予蘇順虎款物共計(jì)折合人民幣1212.7萬(wàn)余元。

　　2007年至2011年，段莉出資，以蘇順虎兒子蘇冠林名義，為蘇順虎成立北京京冠達(dá)商貿(mào)有限責(zé)任公司，在蘇冠林未實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)的情況下，以支付利潤(rùn)為名，給予蘇順虎1087.9萬(wàn)元。2008年至2011年，段莉先后給予蘇順虎4套賀歲金條、格拉夫鉆石項(xiàng)鏈、耳釘、戒指等物品，共計(jì)價(jià)值99.8萬(wàn)余元。2009年，蘇順虎家裝修，段莉給予蘇順虎裝修費(fèi)25萬(wàn)元。

　　和張曙光的辯護(hù)人一樣，蘇順虎的辯護(hù)律師也提到，蘇順虎大半生奉獻(xiàn)給鐵路事業(yè)，為我國(guó)鐵路運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展作出了突出貢獻(xiàn)，應(yīng)認(rèn)定具有重大立功表現(xiàn)。法院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)司法解釋?zhuān)瑯?gòu)成重大立功應(yīng)具備“歸案后”的時(shí)間構(gòu)成要件，而辯護(hù)人提供的證據(jù)材料證明的都是蘇順虎在歸案前取得的工作成績(jī)，不符合司法解釋對(duì)重大立功構(gòu)成的條件。該辯護(hù)意見(jiàn)無(wú)法律依據(jù)，法院不予采納。

　　>>庭審公開(kāi)

　　高官受審直播

　　將是常態(tài)

　　昨天，市二中院對(duì)于張曙光、蘇順虎的宣判分別進(jìn)行了微博直播，公開(kāi)了法院查明的事實(shí)、法院判決的理由，以及庭審圖片。對(duì)于張曙光案，法院在宣判后，還在微博公布了《張曙光受賄案一審判決書(shū)摘要》，總計(jì)2.4萬(wàn)余字，列明了法院查明的各項(xiàng)事實(shí)、部分證人證言、被告人供述、辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)及法院綜合評(píng)判的意見(jiàn)等。

　　昨天，市二中院新聞發(fā)言人向記者表示，在張曙光案的判決書(shū)摘要中，重要的證據(jù)都公布了，沒(méi)有公布的主要是一些程序性的表述。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，張曙光、蘇順虎案的判決書(shū)將在生效后七日內(nèi)按照規(guī)定在相關(guān)網(wǎng)站公布。

　　新聞發(fā)言人告訴記者，司法公開(kāi)的要求就是將能夠直播的案件全部直播?，F(xiàn)在，市二中院能夠做到的是每周直播一個(gè)庭審，將來(lái)隨著技術(shù)提高、準(zhǔn)備充分，直播的密度會(huì)更大。

　　對(duì)于高官的庭審直播是否會(huì)常態(tài)化，新聞發(fā)言人表示，對(duì)于社會(huì)關(guān)注度高的案件，不限于高官受審，二中院都會(huì)盡力直播，“我們正往這個(gè)方向努力，今后的趨勢(shì)肯定是都會(huì)公開(kāi)”。

　　此外，不管是高官還是普通案件的判決書(shū)，如果不涉及個(gè)人隱私、國(guó)家秘密的，一律都上網(wǎng)公開(kāi)。

　　>>鐵路系統(tǒng)已落馬官員

　　劉志軍

　　原鐵道部黨組書(shū)記、部長(zhǎng)，因受賄6460萬(wàn)余元及濫用職權(quán)，被判處死緩。

　　羅金保

　　原中鐵集裝箱運(yùn)輸集團(tuán)董事長(zhǎng)，因涉嫌受賄4700余萬(wàn)元、非法持有槍支彈藥罪，已受審，未宣判。

　　劉作琪

　　原鐵道部運(yùn)輸局裝備部客車(chē)處處長(zhǎng)，因受賄290余萬(wàn)元，已被判處有期徒刑13年。

　　林奮強(qiáng)

　　呼和浩特鐵路局原局長(zhǎng)，受賄7000余萬(wàn)，被判死緩。

　　馬俊飛

　　呼和浩特鐵路局原副局長(zhǎng)，受賄和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明合計(jì)1.3億余元，被判死緩。

　　郭文強(qiáng)

　　呼和浩特鐵路局原副局長(zhǎng)、原鐵道部政治部宣傳副部長(zhǎng)，受賄4500余萬(wàn)元，被判死緩。

　　劉彪

　　呼和浩特鐵路局原常務(wù)副局長(zhǎng)，涉嫌受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，總計(jì)3300余萬(wàn)元，已開(kāi)庭，未宣判。

　　聞清良

　　昆明鐵路局原局長(zhǎng)，因單獨(dú)或伙同情婦受賄2000余萬(wàn)元，被一審判處死緩。其情婦鐘華因伙同受賄1800余萬(wàn)元，一審被判有期徒刑15年。