母親懷疑女兒有精神問(wèn)題，通知廣州市精神病院強(qiáng)制將女兒送入醫(yī)院，并辦理入院手續(xù)，強(qiáng)制治療10個(gè)多月。出院后，女兒將廣州市精神病院、學(xué)校和母親都告上法庭。昨日，廣州市中院二審判決，廣州市精神病院收治后的強(qiáng)制治療超過(guò)合理期限，有一定過(guò)錯(cuò)，需向韓越華賠償精神撫慰金5萬(wàn)元。

　　被母親強(qiáng)制送入精神病院

　　今年48歲的韓越華是廣東商學(xué)院(現(xiàn)廣東財(cái)經(jīng)大學(xué))的教職工，2005年后因不同事件，多次與同事和校方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，工作也在校內(nèi)多次調(diào)動(dòng)。2007年3月，她與結(jié)婚17年的丈夫石林離婚，韓越華稱是受到母親逼迫，離婚后二人也未分居。

　　2007年9月，韓越華長(zhǎng)居北京的母親賈某到廣州探望女兒，認(rèn)為女兒精神有問(wèn)題。2008年1月9日，賈某、韓越華妹妹和精神病院工作人員、學(xué)校保安、警務(wù)室警員到韓越華居住的校內(nèi)宿舍，將她強(qiáng)行送往精神病院，并為她辦理入院手續(xù)。

　　在廣州市精神病院接受強(qiáng)制治療64天之后，2008年3月13日，韓越華被轉(zhuǎn)至廣州市精神病醫(yī)院江村院區(qū)，又被繼續(xù)強(qiáng)制治療達(dá)252天。其間，賈某到廣州市公證處辦理了公證，成為韓越華的法定監(jiān)護(hù)人。

　　一審重審敗訴后再次上訴

　　2010年11月2日，韓越華向荔灣區(qū)人民法院起訴廣州市精神病院和廣東商學(xué)院，此前，她已經(jīng)成功申請(qǐng)廣州市公證處撤銷了賈某為她法定監(jiān)護(hù)人的公證書。3日后，韓越華與丈夫石林復(fù)婚。

　　2011年5月3日，荔灣法院一審判決韓越華敗訴。韓越華不服上訴，廣州中院委托司法鑒定所，鑒定韓越華在2008年1月9日前的半年內(nèi)，精神狀態(tài)符合“偏執(zhí)型精神障礙”的診斷標(biāo)準(zhǔn)。其后法院裁定，案件發(fā)回重審。重審一審，韓越華再次敗訴，又再次上訴到廣州中院，提出撤銷重審一審判決、三名被告公開(kāi)賠禮道歉、追究涉案人員刑事責(zé)任、賠償精神撫慰金10萬(wàn)元等六項(xiàng)請(qǐng)求。

　　[法院判決]

　　強(qiáng)制治療顯然超合理期限

　　廣州中院認(rèn)為，韓越華母親賈某感覺(jué)女兒行為和精神異于常人，而女兒不愿配合治療，又擔(dān)心女兒的病情進(jìn)一步惡化，主動(dòng)聯(lián)系醫(yī)院，并強(qiáng)制送韓越華到醫(yī)院治療，于情、于理、于法都無(wú)悖。目前沒(méi)有證據(jù)顯示賈某是出于非法目的，惡意將韓越華強(qiáng)制送院治療，因此認(rèn)定行為不構(gòu)成侵權(quán)。

　　對(duì)于精神病院強(qiáng)制收治的行為是否合法，法院持肯定意見(jiàn)。不過(guò)2008年3月13日，廣州市精神病院以治療好轉(zhuǎn)為由，將韓越華轉(zhuǎn)往江村分院繼續(xù)住院治療。而從住院的病歷記錄看，韓越華住院期間沒(méi)有出現(xiàn)暴力和自殘等行為。這時(shí)仍強(qiáng)制她住院治療至2008年11月20日，顯然超過(guò)合理期限。對(duì)此，精神病院具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)賠償精神損害撫慰金。法院酌定為5萬(wàn)元。重審一審判決同時(shí)也被撤銷。

　　對(duì)韓越華其它請(qǐng)求，法院均不予支持。

?

?

相關(guān)鏈接：

?