抗震小英雄不是榮譽(yù)壓倒的,而是獲得榮譽(yù)后,后續(xù)的管理和教育出現(xiàn)了偏差
汶川地震中,雷某奮力救出7名同學(xué),成了抗震小英雄。而如今,英雄墮落,因涉嫌詐騙,要淪為階下囚。此事一出,挺讓人唏噓。
有種聲音說(shuō),這孩子是生生讓光環(huán)壓倒了。早知如此,社會(huì)各界尤其是媒體,你們少給點(diǎn)兒榮譽(yù)多好!
這話,值得好好掰扯掰扯。
榮譽(yù)本身不壓人。光環(huán)跟學(xué)壞之間,不存在因果關(guān)系。汶川地震,涌現(xiàn)出一批英雄,有舍小家為大家的民警,有不救家人救群眾的干部,社會(huì)也都給了榮譽(yù),有幾個(gè)出去搞詐騙的?中央文明辦表彰這么些各地的好人,有耐心伺候癱瘓公婆幾十年的媳婦,有無(wú)私收養(yǎng)孤兒的善心人,回訪回訪看,有幾個(gè)變壞的?
再者說(shuō),當(dāng)初給光環(huán),該不該?地動(dòng)山搖之際,他冒著生命危險(xiǎn)跑進(jìn)教學(xué)樓救人,這樣的行為,不該表彰嗎?媒體爭(zhēng)相報(bào)道,重點(diǎn)學(xué)校破格錄取,沒(méi)有問(wèn)題。這是弘揚(yáng)正氣,正體現(xiàn)了社會(huì)對(duì)英雄行為的激勵(lì)。激勵(lì)不是多了,而是還不夠,還有不少見(jiàn)義勇為的英雄生活陷入困頓,政府還想盡辦法補(bǔ)助、大家還紛紛捐款呢。
問(wèn)題還是出在他自己身上:不是榮譽(yù)太沉,而是他自己太軟。也許是年齡太小,面對(duì)英雄的稱號(hào),他迷失了。開(kāi)始是沾沾自喜,不思學(xué)習(xí),后來(lái)又動(dòng)起歪腦筋,把榮譽(yù)當(dāng)成了“套現(xiàn)”的工具。
問(wèn)題出在他身上,根子卻在監(jiān)護(hù)人和學(xué)校、老師那里。
瞬間造英雄,救人之舉,可能是剎那間善念迸發(fā),換個(gè)時(shí)刻,未必還能挺身而出。即便不是一念之善,要想一輩子做好事、不做壞事,還得時(shí)時(shí)勤拂掃,所謂“從善如登、從惡如崩”。時(shí)時(shí)拂掃,不能只靠?jī)?nèi)省。更何況,他就是個(gè)小孩,驟然獲得巨大榮譽(yù)后,如果后續(xù)的教育沒(méi)跟上,大撒把、大放羊了,他的航道能不偏嗎!不能因?yàn)樗恰靶∮⑿邸?,就產(chǎn)生不便管、不好管的心理,驕縱他、任由他。他從不好好學(xué)習(xí)到騙人大量錢財(cái),中間有挺長(zhǎng)的過(guò)程,往正道上扳他的力量,都去哪兒了?
再深說(shuō)一句:板子還要打在一種甘做市場(chǎng)奴隸的名利場(chǎng)風(fēng)氣上:名利就該交易,是非無(wú)關(guān)緊要,價(jià)值何妨虛置。這種價(jià)值觀虛無(wú)病,才是讓英雄枯萎的“重金屬”土壤??!
?