11月3日下午,成都高新法院再次開(kāi)庭審理汶川抗震“小英雄”雷楚年詐騙案。據(jù)悉,雷楚年被成都一所重點(diǎn)高中免試錄取,卻經(jīng)常逃課打牌,月花銷(xiāo)萬(wàn)元以上。由于“名聲在外”,雷楚軍吹噓有“關(guān)系”,以幫人當(dāng)空姐、進(jìn)重點(diǎn)中學(xué)、買(mǎi)駕照等為名,詐騙包括女友在內(nèi)的21人共46萬(wàn)元。
汶川地震之后,很多人漸漸遺忘悲痛,開(kāi)始了新的生活。新,從字眼來(lái)看,原本該給人以希望,可是有些“新”卻給人以驚訝。比如,雷楚年從英雄到囚犯,林浩從英雄到輟學(xué)明星,這些都已引起輿論熱議。而在這場(chǎng)熱議漩渦里,失望、罵聲、反思是關(guān)鍵詞。
其實(shí),早在六年前,就有不少理性的人為“小英雄”們擔(dān)憂(yōu)。但由于當(dāng)時(shí)掌聲過(guò)于熱烈,褒揚(yáng)的分貝遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于提醒的分貝,所以人們并未在意。直到今天,“詐騙犯雷楚年”成為熱詞,才知道整個(gè)過(guò)程可謂一語(yǔ)成讖。對(duì)此,很多人在精神上有些失望。
就事論事地說(shuō),雷楚年并不是仲永,所以我們不必傷仲永。如果把這當(dāng)成一個(gè)家庭教育失敗的案例,其實(shí)并沒(méi)多少解剖價(jià)值,相比終將入獄的主人公,塑造者和圍觀者可能更具解剖價(jià)值。
這些年來(lái),我們一直在塑造一個(gè)個(gè)光環(huán)籠罩的榜樣,可他一有瑕疵,很多人又會(huì)條件反射式地失望。在官場(chǎng),這種現(xiàn)象更為嚴(yán)重。比如,一天前,某官員在當(dāng)?shù)剡€是以勤廉干吏出鏡,一天后卻又在央視變成違法亂紀(jì)者,姚木根就是典型。這在提示我們,榜樣的力量是無(wú)窮的,一個(gè)社會(huì)當(dāng)然需要榜樣,但榜樣不該是一個(gè)高大全的人,而該是一種具體的行為。
當(dāng)然,社會(huì)也不該排斥童星,但孩子顯然不是一個(gè)高大全式的人物,他們還難以應(yīng)對(duì)“英雄”這個(gè)殊榮,這是一個(gè)必須正視的事實(shí)。而今,有人說(shuō)是社會(huì)毀了“小英雄”,有人說(shuō)是幾個(gè)家長(zhǎng)毀了幾個(gè)孩子,依筆者看,倒不如說(shuō),一開(kāi)始我們的認(rèn)知判斷就有些錯(cuò)位。
如果反思六年前的我們,即可知,被一種行為感動(dòng),應(yīng)該給予掌聲,但如果掌聲太過(guò)熱烈,反而不妥。鼓掌是因?yàn)檎J(rèn)同,是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)彼此差距,但它只是一個(gè)儀式,最重要的是要自發(fā)學(xué)習(xí)和行動(dòng),感動(dòng)不如行動(dòng)。如果我們只是一直渴望英雄出現(xiàn),那么最后的結(jié)果可能就會(huì)如荒誕派戲劇《等待戈多》。
要知道,這個(gè)世界并不存在簡(jiǎn)單的壞或者極端的好,本就不存在絕對(duì)的好人和壞人,只存在做好事的人和做壞事的人。我記得名人白巖松也說(shuō)自己是“一半海水一半火焰,一邊是墜落一邊在升騰”。而改革開(kāi)放的總設(shè)計(jì)師鄧小平在接受法拉奇采訪(fǎng)的時(shí)候,談及自己的對(duì)錯(cuò),更是認(rèn)為能夠?qū)Π腴_(kāi)就不錯(cuò)了。
雷楚年本該只是一個(gè)人名,而不該成為什么名人,可地震之后,他成了“小英雄”,成了名人中的名人。但是,一個(gè)誤入歧途的孩子,終究只是孩子。他背后可能有幾個(gè)追逐利益的人,也可能有一群鼓掌過(guò)于熱烈的人,他們渴望找到精神寄托,但有寄托之后又無(wú)法超脫。揆諸現(xiàn)實(shí),很多人被名利駕馭,又有多少人在駕馭名利?從這個(gè)角度看,誰(shuí)又能站在失色的“小英雄”面前做起道德圣徒?
我想起伽利略說(shuō)過(guò)的一句話(huà):需要英雄的國(guó)家才不幸。從十幾年前號(hào)召“向小英雄賴(lài)寧學(xué)習(xí)”到如今的禁止組織學(xué)生參加搶險(xiǎn),這一變化反映了我國(guó)對(duì)待“少年英雄”的觀念在進(jìn)步。所以,從這個(gè)角度看,取消對(duì)少年“英雄式”的榮譽(yù)評(píng)比是可以考慮的,這與樹(shù)立榜樣并不沖突。
?