11月1日上午，呼格吉勒圖的父母來到兒子墓地，呼母哭著對墓碑說：“孩子，案子要再審了。”圖/IC

昨日下午，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級法院新聞發(fā)言人、辦公室主任李生晨召開新聞通氣會，就輿論關(guān)注而遲遲沒有權(quán)威消息發(fā)布的呼格吉勒圖案（亦稱“4·9”命案）表示，目前該案正在依法按程序積極地復(fù)查中，法院將堅持“實事求是、有錯必究”的原則，依法公正處理此案。至于該案何時啟動再審，要視復(fù)查的具體情況決定。

1996年4月9日，呼和浩特市毛紡廠18歲的職工呼格吉勒圖被認定為一起奸殺案兇手。案發(fā)僅61天后，法院判呼格吉勒圖死刑，并立即執(zhí)行。2005年，內(nèi)蒙古系列強奸殺人案疑犯趙志紅落網(wǎng)，其交代的第一起案件就是“4·9”案。但趙志紅案一審時檢方訴狀未納入“4·9”案，隨后該案僅開庭一次便休庭至今。

李生晨還就輿論關(guān)心的法院在復(fù)查此案的過程中是否遇到阻力的問題說：“我可以很明確告訴大家，法院沒有遇到任何障礙和阻力?！?/p>

李生晨未回答關(guān)于呼格吉勒圖案的細節(jié)問題。

據(jù)新華社報道，昨日上午，內(nèi)蒙古高院院長胡毅峰在辦公室受訪時，指著厚厚的呼格吉勒圖案的案卷復(fù)印件說：“此案的每一個細節(jié)都深深印在我的腦海里，我們將以事實為根據(jù)，以法律為準繩，把這起案件復(fù)查好。”

他在受訪中亦特別強調(diào)：“復(fù)查過程中，法院并沒有遇到障礙和阻力，一切都在嚴格按照法律程序進行?！?/p>

■ 講述

第一份筆錄見證者：“不支撐其殺了人”

昨日下午，在呼市一公園附近，新京報記者見到了幾位在職警官，18年前呼格吉勒圖案發(fā)時，他們是第一批抵達現(xiàn)場的警察，其中一位還參與了詢問呼格吉勒圖，看到過此案的第一份筆錄。

這位不愿具名的警察對記者稱，案發(fā)當晚，他接指令趕到案發(fā)地，見到了呼格吉勒圖和另一位當事人閆峰。當時正是這兩個小伙子報警，說在附近公廁發(fā)現(xiàn)一具女尸。

他稱，呼格吉勒圖就在案發(fā)地附近第一毛紡廠的治安崗?fù)だ锝邮芰司皆儐?，當時他神情比較自然，作為第一報案人，他詳細介紹了報案經(jīng)過。

“他被問到了案發(fā)前后都在做什么？都是什么時間？聽到了啥？看到了啥？”至于案發(fā)后第一份筆錄的具體內(nèi)容，這位警察表示，時間過去太久，他也記得不是很清楚。

但這位有多年刑偵經(jīng)驗的警察介紹，嫌疑人的第一份筆錄非常重要，“因為在短時間里，他來不及串通、來不及組織、來不及思考”，因而可信度很高。他擔心這份筆錄已不在呼格吉勒圖的案卷里，“可以肯定，這份筆錄不支撐呼格吉勒圖殺了人”。

“如果還在的話，相關(guān)部門可以調(diào)看一下，呼格吉勒圖案發(fā)后第一時間的情況就一清二楚”，這位警察表示，自己冒著風險出來面對記者，就是希望相關(guān)部門復(fù)查此案時，應(yīng)該重視這第一份筆錄。

他稱，當時他和同事出警，看到這第一份筆錄后，就沒再過問這事。后來呼格吉勒圖被判死刑，“當時心里有點打鼓”，“案發(fā)地離呼格吉勒圖家很近，當事人年紀不大，且沒有前科”，“當時總覺得有些不對勁兒”。

2005年趙志紅案發(fā)，趙志紅親口供稱“4·9命案”是他所為，這位警察回想才覺得“自己當初的疑問還是有根據(jù)的”。

• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀