當(dāng)下,狂轟濫炸的垃圾短信“猛于虎”,讓人不堪其擾?!?013年度垃圾短信報(bào)告》顯示,去年我國(guó)手機(jī)用戶收到的垃圾短信總數(shù)超過(guò)2000億條,北京人均每天接收2.22條垃圾短信。工信部立法規(guī)范商業(yè)性短信的發(fā)送,規(guī)定“未同意接收不得發(fā)送”,顯然符合公眾利益,值得點(diǎn)贊。
但細(xì)讀該規(guī)定意見(jiàn)稿,又讓人不免擔(dān)憂——移動(dòng)、聯(lián)通和中國(guó)電信三大運(yùn)營(yíng)商,才是真正的被監(jiān)管主體。多年來(lái),有些垃圾短信滿天飛,三大運(yùn)營(yíng)商既是始作俑者、參與者,也是既得利益者,難辭其咎。比如說(shuō),工信部曾多次發(fā)文,要求開(kāi)展垃圾短信整治,移動(dòng)、聯(lián)通、電信三大運(yùn)營(yíng)商也簽署過(guò)治理協(xié)議,專(zhuān)項(xiàng)整治垃圾短信,但時(shí)至今日,卻陷入治而不絕、越治越亂的怪圈。究其原因,是垃圾短信背后的利益鏈條難以打破。
不可否認(rèn),當(dāng)前“偽基站”問(wèn)題十分突出,它們可以不經(jīng)過(guò)基礎(chǔ)電信網(wǎng)絡(luò)發(fā)送,并偽造端口或偽造手機(jī)號(hào)碼,在人流、車(chē)流密集的地方就可以實(shí)現(xiàn)發(fā)送,并且打一槍換一個(gè)地方,讓諸多監(jiān)管部門(mén)在監(jiān)管上有了一定難度。但根本原因在于,有些垃圾短信原本就是電信運(yùn)營(yíng)商和商家“勾肩搭背”、通過(guò)“合法”渠道發(fā)送的,即一些運(yùn)營(yíng)商既是直接利益分成者,更是“被動(dòng)受益者”。工信部提供的數(shù)據(jù)顯示,去年1至9月我國(guó)移動(dòng)短信息業(yè)務(wù)量約6970.4億條,據(jù)有關(guān)部門(mén)估算,垃圾短信約占全部短信量20%左右;僅去年前三季度,垃圾短信就為三大電信運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)幾十億元收入。(《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》2013年12月20日)所以,對(duì)于整治垃圾短信,運(yùn)營(yíng)商習(xí)慣或者說(shuō)愿意睜一只眼閉一只眼以坐收漁利,而不是主動(dòng)有為、主動(dòng)出擊。甚至有人調(diào)侃:電信運(yùn)營(yíng)商早已倒戈,淪為為垃圾短信的服務(wù)商。
不讓垃圾短信滿天“飛”,三大運(yùn)營(yíng)商除了自律、遵守法律外,應(yīng)對(duì)違法“偽基站”的肆意亂為還是有招可用的。比如,可以提升手機(jī)網(wǎng)絡(luò)的安全性,讓用戶只要選擇沒(méi)有安全漏洞的手機(jī)網(wǎng)絡(luò),“偽基站”就無(wú)法對(duì)其造成影響。也可以借鑒一些國(guó)家的經(jīng)驗(yàn),建立一個(gè)不允許發(fā)送垃圾短信的“紅名單”制度,公眾將自己的電話號(hào)碼放進(jìn)該名單,即可免受騷擾??傊?,遏制垃圾短信,移動(dòng)、聯(lián)通、電信三大運(yùn)營(yíng)商并非束手無(wú)策,而且在技術(shù)攻關(guān)方面也不應(yīng)存在障礙,關(guān)鍵是想不想真做。
如果垃圾短信的利益鏈難以撼動(dòng),運(yùn)營(yíng)商不愿“割自己的肉”,那短信“未同意接收不得發(fā)送”的法律規(guī)定,只會(huì)是“看起來(lái)很美”,一些運(yùn)營(yíng)商依然會(huì)擺出一副很冤枉的樣子,說(shuō)什么“攔截技術(shù)跟不上”,“實(shí)在沒(méi)有好辦法”——雖然,這些說(shuō)辭連他們自己都不信。
?