三亞市紅沙社區(qū)的李先生向記者報(bào)料，2010年1月，原本作為三亞紅沙大橋安置區(qū)的4畝多安置地，莫名其妙被一家企業(yè)賣(mài)掉，之后該地建起7棟樓房。該地原本是紅沙經(jīng)聯(lián)社蔬菜大隊(duì)的生產(chǎn)用地，作為當(dāng)時(shí)紅沙經(jīng)聯(lián)社職工的后代，李先生等283名居民經(jīng)過(guò)多次上訪，2011年6月，時(shí)任三亞市常務(wù)副市長(zhǎng)吳巖峻同意拆除這7棟違建的請(qǐng)示，但之后拆除日期一拖再拖，如今3年過(guò)去了，這7棟違建仍然“屹立不倒”。

　　一公司轉(zhuǎn)賣(mài)安置地給非當(dāng)?shù)厝松w樓房

　　李先生告訴記者，他們283位居民是原紅沙經(jīng)聯(lián)社蔬菜大隊(duì)職工的后代，轉(zhuǎn)賣(mài)的4畝多土地就是當(dāng)時(shí)生產(chǎn)種植用地，2010年1月26日晚，一輛推土機(jī)趁著夜色將原本種植蔬菜的土地鏟平一大段，他們才知道這塊地已經(jīng)被賣(mài)掉了。

　　“之前因?yàn)橐t沙大橋，這塊地準(zhǔn)備作為安置區(qū)使用，但是最終計(jì)劃‘流產(chǎn)’，后來(lái)這塊地卻被賣(mài)給幾個(gè)福建人建起樓房。更離譜的是安置宅基地有25戶名單不相符，比如原本是拆遷安置戶的楊某，2009年去世，膝下無(wú)子女，但別人卻在他的宅基地上建起高樓，很多部門(mén)來(lái)查過(guò)，但是最后都沒(méi)有音信?！?/p>

　　紅沙居委會(huì)表示，2006年經(jīng)三亞市規(guī)劃局同意選址，三亞市紅沙大橋拆遷領(lǐng)導(dǎo)小組委托紅沙居委會(huì)實(shí)施拆遷安置工作，因?yàn)榘仓脮r(shí)間緊張，在沒(méi)有任何資金的情況下，海南景鵬公司主動(dòng)找到居委會(huì)，并與居委會(huì)簽署合同，作為條件，居委會(huì)將安置剩余的土地交由景鵬公司支配?？蓻](méi)想到海南景鵬公司卻將地轉(zhuǎn)賣(mài)給外地人，這違背了當(dāng)時(shí)約定必須安置當(dāng)?shù)厝说臈l件。另外，一些安置戶搬遷過(guò)來(lái)后卻沒(méi)有錢(qián)建房，政府同意可以與外地人合資建設(shè)，但必須在3層半以下，可是后來(lái)這些樓竟蓋到了7層。

　　市政府2011年批示拆除至今仍不見(jiàn)拆

　　李先生向記者出示了一份在2011年6月21日由時(shí)任三亞市常務(wù)副市長(zhǎng)吳巖峻批示同意將7棟認(rèn)定為違建的樓房進(jìn)行拆除的文件，還有一份同年由三亞市政府傳送給三亞市執(zhí)法局的公文處理單，要求三亞市執(zhí)法局盡快解決這7棟違建的問(wèn)題。

　　另外，記者還看到在2012年7月9日，三亞市執(zhí)法局提交給三亞市信訪局的一封函中表明，已經(jīng)制定了依法查處這7棟違建的拆除方案，并將其納入拆遷日程表，將依法進(jìn)行強(qiáng)制拆除。

　　時(shí)至今日，李先生看到7棟違建仍然“屹立不倒”，沒(méi)有拆除的跡象，感到很無(wú)奈?！懊髅黝I(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)批了，執(zhí)法局也說(shuō)要拆，可是從說(shuō)要拆到現(xiàn)在已經(jīng)快3年了，還是沒(méi)有看到要拆的跡象?！?/p>

　　近日，記者來(lái)到紅沙社區(qū)，看到七棟違建大門(mén)緊鎖，僅有一些租戶來(lái)往，并未看到房主。

　　李先生告訴記者，2010年4月份，三亞市國(guó)土局向海南景鵬公司下發(fā)責(zé)令停止違法行為通知書(shū)。但對(duì)方竟然違反規(guī)定繼續(xù)蓋樓，李先生等人只好將情況反映給三亞市委市政府相關(guān)部門(mén)。

　　執(zhí)法局回應(yīng)拆除工作成歷史遺留問(wèn)題

　　今年9月份下旬，記者希望就此事采訪三亞市執(zhí)法局，在向三亞市執(zhí)法局新聞辦提交采訪提綱后，對(duì)方稱已經(jīng)提交給相關(guān)部門(mén)，讓記者等待回應(yīng)，可等待1個(gè)星期后仍未得到任何回應(yīng)。之后，記者去電詢問(wèn)，對(duì)方稱因拆遷任務(wù)重，讓再等等。10月中旬，記者再次去電詢問(wèn)，對(duì)方又稱因?yàn)闀r(shí)間過(guò)長(zhǎng)，而且相關(guān)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)出差在外，待領(lǐng)導(dǎo)出差回來(lái)后再聯(lián)系采訪。10月下旬，等待許久仍未得到回應(yīng)，記者前往三亞市執(zhí)法局新聞辦，工作人員稱記者提交的采訪提綱相關(guān)工作人員已經(jīng)做出回復(fù)，待領(lǐng)導(dǎo)簽字后便可提交。

　　11月初，三亞市執(zhí)法局新聞辦工作人員來(lái)電，稱因?yàn)榻陙?lái)人事變動(dòng)，7棟違建的拆除工作已經(jīng)成為歷史遺留問(wèn)題，而對(duì)于記者詢問(wèn)的7棟違建究竟能否拆除和何時(shí)才能拆除時(shí)，該工作人員并未給出明確答復(fù)。

　　截至記者發(fā)稿，這份正等待領(lǐng)導(dǎo)簽字的“回復(fù)”仍然不見(jiàn)蹤影。商報(bào)將持續(xù)關(guān)注。

?

?

相關(guān)鏈接：

?