為孩子們生產(chǎn)、配備足夠安全的校車(chē)本質(zhì)上既不是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,也不是技術(shù)問(wèn)題,而僅僅是個(gè)責(zé)任和態(tài)度問(wèn)題。蓬萊安全事故將如何問(wèn)責(zé),我們不妨拭目以待。
11月19日早上8時(shí)左右,山東省蓬萊市潮水鎮(zhèn)新機(jī)場(chǎng)連接路上,一輛拉沙大貨車(chē)與一幼兒園接送面包車(chē)相撞。截至當(dāng)日下午4時(shí)20分,事故已造成12人死亡3人輕傷。其中,3名兒童及1名司機(jī)當(dāng)場(chǎng)死亡,后有8名兒童在搶救過(guò)程中不治身亡。此外,另有3名兒童輕傷,正在醫(yī)院接受救治。
又是一起重大校車(chē)安全事故,又是十余名無(wú)辜幼兒的生命,又是一組組傷心欲絕的破碎家庭!
不得不說(shuō),校車(chē)安全問(wèn)題是個(gè)沉痛而又陳舊的話(huà)題。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),僅2010年至今就發(fā)生了50余起校車(chē)安全事故,死亡人數(shù)接近200人,其中絕大多數(shù)是幼兒。根據(jù)事后的調(diào)查,車(chē)輛超載成為事故的罪魁禍?zhǔn)?,司機(jī)無(wú)行車(chē)資質(zhì)及車(chē)輛不符合規(guī)定也是悲劇發(fā)生的主要原因。
此次事故發(fā)生的具體原因及責(zé)任分擔(dān)目前還不明確。但搭載遇難者的車(chē)輛不符合《校車(chē)安全管理?xiàng)l例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》)規(guī)定已是不爭(zhēng)的事實(shí)。目前,沒(méi)有證據(jù)顯示該車(chē)輛獲得了校車(chē)運(yùn)營(yíng)許可,從車(chē)身上也看不出任何校車(chē)的標(biāo)志。根據(jù)《條例》規(guī)定,集中接送入園幼兒應(yīng)當(dāng)使用按照專(zhuān)用校車(chē)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)和制造的幼兒專(zhuān)用校車(chē),并且需要獲得縣級(jí)以上人民政府的審查批準(zhǔn)。取得運(yùn)營(yíng)許可的車(chē)輛應(yīng)當(dāng)配備統(tǒng)一的校車(chē)標(biāo)志燈和停車(chē)指示標(biāo)志。
該事件中還存在嚴(yán)重超載問(wèn)題。根據(jù)新京報(bào)最新的報(bào)道顯示,該車(chē)型額定載客為5人。即便如蓬萊教育部門(mén)通報(bào)所稱(chēng)的為8座面包車(chē),那么實(shí)載15人同樣屬于嚴(yán)重超載?!缎\?chē)安全管理?xiàng)l例》第三十四條規(guī)定,校車(chē)載人不得超過(guò)核定的人數(shù),不得以任何理由超員。第五十條規(guī)定,校車(chē)載人超過(guò)核定人數(shù)的,由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)扣留車(chē)輛至違法狀態(tài)消除,并依照道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定從重處罰。據(jù)事發(fā)地點(diǎn)附近村民反映,多個(gè)村莊的兒童都由該面包車(chē)接送去幼兒園。如果蓬萊事件中的超載不是偶然、單發(fā)現(xiàn)象,那么當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)恐怕難脫監(jiān)管失職之責(zé)。
根據(jù)國(guó)務(wù)院《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》和《特別重大、重大突發(fā)公共事件分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》,蓬萊校車(chē)事故死亡人數(shù)超過(guò)10人,屬于重大安全事故,應(yīng)由事故發(fā)生地省級(jí)人民政府負(fù)責(zé)調(diào)查。蓬萊市委宣傳部所通報(bào)的“當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)已介入調(diào)查”顯然并不能取代山東省政府的調(diào)查,其所宣稱(chēng)的“責(zé)任人已被警方控制”更不意味著追責(zé)范圍的底定?!稐l例》第五十六條明文規(guī)定:“縣級(jí)以上地方人民政府不依法履行校車(chē)安全管理職責(zé),致使本行政區(qū)域發(fā)生校車(chē)安全重大事故的,對(duì)負(fù)有責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)人員和直接責(zé)任人員依法給予處分”。蓬萊市政府是否依法履行了相關(guān)職責(zé),依法應(yīng)當(dāng)由山東省政府成立正式的事故調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查并出具正式的調(diào)查報(bào)告。
我國(guó)已經(jīng)從法律層面構(gòu)筑起了完整的校車(chē)安全規(guī)范體系,但惡性校車(chē)安全事故仍然出現(xiàn)。這其中的原因不外乎兩點(diǎn):一是地方政府推卸責(zé)任,財(cái)政投入不足,致使校車(chē)達(dá)不到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。二是追責(zé)不力,事故發(fā)生后往往僅對(duì)肇事司機(jī)科以刑責(zé),很少以玩忽職守罪追究監(jiān)管人員的責(zé)任。為孩子們生產(chǎn)、配備足夠安全的校車(chē)本質(zhì)上既不是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,也不是技術(shù)問(wèn)題,而僅僅是個(gè)責(zé)任和態(tài)度問(wèn)題。蓬萊安全事故將如何問(wèn)責(zé),我們不妨拭目以待。
?
?
相關(guān)鏈接:
山東蓬萊交通事故致11名兒童遇難 責(zé)任人被控制?