被告人當(dāng)庭受審。京華時(shí)報(bào)記者陶冉攝
法學(xué)學(xué)士畢業(yè)且在法制類電視欄目做過記者的趙基成,被控在辭職后冒充中宣部領(lǐng)導(dǎo)等身份,以幫人辦理子女入學(xué)、安排工作、“撈人”等為由,詐騙了20余人共計(jì)850余萬元。昨天,趙基成因涉嫌詐騙罪在北京市二中院受審。
昔日法治記者詐騙18起
昨天上午9時(shí)30分許,34歲的趙基成穿著紅色號服被法警帶進(jìn)法庭。起訴書顯示,他案發(fā)前是北京一家文化公司的執(zhí)行董事,此前,曾先后在北京電視臺《法治進(jìn)行時(shí)》、中央電視臺《今日說法》等欄目做過記者。網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于趙基成的個(gè)人介紹顯示,他還獲得過電視金鷹獎及相關(guān)單位的表彰。
檢方指控,趙基成于2010年5月至2013年9月間,冒充中央電視臺網(wǎng)絡(luò)中心主任、中共中央宣傳部領(lǐng)導(dǎo)等身份,以能夠?yàn)槭轮鬓k理子女入學(xué)、安排工作、辦理北京市戶口等為由,先后騙取20余名事主共計(jì)850余萬元。
趙基成在庭審伊始表示認(rèn)罪。公訴人隨后對18起具體事實(shí)逐一進(jìn)行了訊問,對于部分事實(shí),趙基成做出了自己的解釋,他思路清晰,偶爾面帶笑意,并不緊張。
在18起事實(shí)中,檢方指控趙基成以幫人辦理子女上學(xué)為由詐騙的共有5起,金額從5萬元到21萬元不等。
此外,檢方指控趙基成以幫人安排工作和辦理工作調(diào)動為由詐騙的事實(shí)也比較多,共有8起,金額從5萬元到40萬元不等。
“撈人”一筆涉騙330萬
在檢方指控的事實(shí)中,涉案金額最大的一筆達(dá)到330萬。指控稱,2012年,趙基成承諾幫助陳女士,將她被司法機(jī)關(guān)羈押的表哥釋放,騙取330萬元。
陳女士證言稱,她的表哥在外地因涉嫌單位行賄罪被逮捕,她通過網(wǎng)友聯(lián)系,最終找趙基成幫忙。支付巨款后,她的表哥于2012年8月初被監(jiān)外羈押了。但經(jīng)了解,并不是趙基成等人辦成的,她認(rèn)為自己被騙。
趙基成當(dāng)庭稱,他找了一位朋友辦的此事,支付了70萬元?!稗k沒辦成不知道,但是人出來了”。事后,他通過中間人退還給陳女士105萬元。不過,收了趙基成70萬元的朋友表示,他辦不了此事,也明確告知了趙基成。
2013年9月10日,因一名事主報(bào)案,趙基成被查獲歸案。趙基成說,除了支付給具體辦事人和返還被害人的錢,其余贓款被他用40余萬元買了輛沃爾沃轎車,其他都是吃喝揮霍的。
庭審最后,趙基成說,自己做了10多年的法制記者,多次采訪被告人,對觀眾進(jìn)行法治教育,“這次我現(xiàn)身說法,真正上了一次法治課”。
此案沒有當(dāng)庭宣判。
?
相關(guān)鏈接:
網(wǎng)友惡搞撒貝寧“今日說法”:說說汪峰感情不歸路?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com