人民網(wǎng)北京12月8日電綜合新民網(wǎng)、上海東方衛(wèi)視消息，今天上午，備受關(guān)注的“復(fù)旦投毒案”二審在上海市高級人民法院正式開庭。法庭首先宣讀一審判決書。隨后原審被告人林森浩口述了上訴理由。他表示，首先，他沒有故意殺人的動機(jī)；其次，他要對案件的相關(guān)事實(shí)做一些澄清。

　　林森浩表示，自己并沒有殺人的動機(jī)，在飲水機(jī)投放二甲基亞硝胺試劑的動機(jī)，是3月30日晚上，聽說黃洋在聊天中想到了一個整人的方法——等人睡著的時候，把腳泡在熱水里，會尿褲子。聽到這個后，因平時和黃洋時常也會開玩笑，會走到對方身后“嚇?！睂Ψ?，所以有了整人的念頭，但只是“一閃而過”。

　　澄清的事實(shí)包括：他對投毒后的飲水機(jī)中的液體進(jìn)行了一定的稀釋：“做完這個事以后，我把飲水機(jī)的凹槽揭開，看到里面的水比較黃，就用自己的刷牙杯先后舀出兩到三次……每次舀出后，我從四樓盥洗室接水倒入飲水機(jī)，大概兩次?！?/p>

　　林森浩在上訴狀中也表示，判決書上認(rèn)定“林森浩因瑣事對黃洋不滿，逐漸對黃懷恨在心，決意采取投毒的方法加害黃洋”的事實(shí)錯誤。實(shí)質(zhì)上上訴人只是出于“愚人節(jié)”捉弄黃洋的動機(jī)而實(shí)施投毒，沒有殺害黃洋的故意。

　　其次，被害人飲入的二甲基亞硝胺的劑量多少、能否直接導(dǎo)致被害人死亡的事實(shí)不清，不能排除合理懷疑。

　　因此，上訴人沒有殺害被害人黃洋的故意，被害人黃洋所飲入的二甲基亞硝胺的劑量能否直接導(dǎo)致被害人死亡的事實(shí)不清，認(rèn)定上訴人構(gòu)成故意殺人罪的事實(shí)認(rèn)定錯誤。

　　林森浩還表示，當(dāng)黃洋第二天早上喝水，第一反應(yīng)就是吐出來，想要嘔吐的樣子，聽到聲音，接下來黃洋把飲水機(jī)搬到盥洗室。起來看到他搬走就睡下了，感覺做了虧心事也不敢起來。后來，黃洋搬飲水機(jī)回來有聲音，就起來匆匆離開寢室。沒敢和黃洋講話，也沒有再清洗飲水機(jī)。

　　庭審過程中，受害者黃洋的母親一直在哭泣。

　　案情回顧

　　2013年4月15日，復(fù)旦大學(xué)校方深夜發(fā)布官方微博，該校醫(yī)學(xué)院一名醫(yī)科在讀研究生因身體不適入院，后病情嚴(yán)重，學(xué)校多次組織專家會診，未發(fā)現(xiàn)病因。校方遂請警方介入。4月16日，投毒事件受害者黃洋去世。警方經(jīng)現(xiàn)場勘察和調(diào)查走訪，鎖定黃洋同寢室同學(xué)林森浩有重大作案嫌疑。當(dāng)月19日，上海警方以涉嫌故意殺人罪向檢察機(jī)關(guān)提請逮捕犯罪嫌疑人林森浩。

　　2013年11月27日，該案在上海市第二中級人民法院開庭審理。檢方指控，林森浩與黃洋居住在同一寢室內(nèi)。林森浩因瑣事與黃洋不和，逐漸對黃懷恨在心。 2013年3月底，林森浩決意采取投毒的方法殺害黃洋。3月31日下午，林森浩從其實(shí)習(xí)過的復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院影像醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室取得裝有劇毒化學(xué)品二甲基亞硝胺的試劑瓶和注射器，當(dāng)日17時50分許，林森浩將劇毒化學(xué)品全部注入宿舍內(nèi)的飲水機(jī)中。次日上午，黃洋從飲水機(jī)中接取并喝下已被注入了劇毒化學(xué)品的飲用水。之后，黃洋即發(fā)生嘔吐，赴醫(yī)院治療。4月16日，黃洋經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，黃洋符合生前因二甲基亞硝胺中毒致肝臟、腎臟等多器官損傷、功能衰竭而死亡。

　　一審?fù)彆r，林森浩表示，黃洋曾戲稱欲在即將到來的愚人節(jié)“整人”，便產(chǎn)生整黃洋的念頭，并由此實(shí)施投毒行為。他說，自己和黃洋關(guān)系一般，且無直接矛盾，只是彼此間“有些看不慣”。在他看來，黃洋聰明，勤奮好學(xué)，很優(yōu)秀，但有點(diǎn)自以為是。在庭審結(jié)束前，他說：“我的行為導(dǎo)致我同學(xué)黃洋的死亡，給他家庭帶來了巨大打擊。我對不起我父母近30年的養(yǎng)育之恩。我罪孽深重，我接受法庭給我的任何審判。”

　　在一審開庭前，黃洋的父親黃國強(qiáng)稱，黃洋的遺體已經(jīng)在殯儀館放了半年多時間，他們只有在兇手受到應(yīng)有懲罰之后，才會讓黃洋入土為安。一審宣判后，黃洋的親屬于12月19日將黃洋遺體火化。

　　2014年2月25日，林森浩的二審代理律師唐志堅(jiān)正式受林森浩委托向法院提起上訴。

　　事件發(fā)生后，在復(fù)旦校園內(nèi)乃至社會上引發(fā)巨大爭論。黃洋家堅(jiān)決要求依法處理，不接受道歉，但是為林森浩求情的聲音也不斷傳來。今年年初，復(fù)旦大學(xué)177名學(xué)生聯(lián)合簽名了一封《關(guān)于不要判林森浩同學(xué)“死刑”請求信》寄往上海市高級人民法院，建議給被告人林森浩一條生路，讓他洗心革面，在將來照顧受害人黃洋的父母。隨后又有媒體報(bào)道稱，一位貴州的退休教師致信上海高院、找黃洋父母，為林森浩“求免死”。當(dāng)時黃國強(qiáng)表示，這樣的行為“太幼稚”。黃國強(qiáng)表示如果二審改判，他肯定要去有關(guān)部門問個理由。其代理律師則表示“相信法院會秉公辦案?！?/p>