符福山和相依為命的老伴

　　三女生當年揭發(fā)老師“奸污”自己，四十年后齊出面澄清“誣告”替師求平反。81歲的符福山期盼在有生之年能查清真相

　　12月4日，國家首個憲法日，海南省文昌市下了一場清冷小雨。

　　81歲的符福山，在家接到文昌法院的電話，欲了解海南省高院轉(zhuǎn)發(fā)的“強奸冤案”信訪案。他穿好雨衣?lián)]別妻子出門，準備等法院了解完案情，再次到市委組織部、政法委等部門信訪。從1974年到2014年——40年來，符福山輾轉(zhuǎn)政府各部門，接連就所謂的“強奸冤案”信訪達數(shù)百余次。

　　這是一個耗盡耐心的故事——1973年，一樁“奸污”謎案，將符福山的人生劃成了對等的兩半：前40年，他是人民教師；后40年，他被三女生揭發(fā)奸污，遭除名并一生背負辱名。符福山聲稱是“冤案”，四處申訴平反，至今40年無果。

　　符福山40年不懈的行動，終喚起當年3個“被奸污”女學生的良心回歸。如今，她們齊齊作證：為能被推薦上高中，當年3人受人蠱惑，作偽證誣告“遭奸污”。她們期待法治與真相的歸來，希望官方還原事實，給予老師平反。對此，文昌市政法委表示：當年調(diào)查程序不規(guī)范，結(jié)論有失實之處。但現(xiàn)3名“受害女生”的新證詞，不足以推翻原案。一起“奸污”謎案，久拖四十年未決，真相何以如此遙遠？為此，羊城晚報記者兩赴海南調(diào)查。

　　A ?揭發(fā)?被指“奸污”3名女生

　　81歲的符福山，家住海南省文昌市文城鎮(zhèn)泰山村。造訪其家，需繞行重重彎道，一條嶄新的水泥路從他家門前經(jīng)過。身為地道農(nóng)民的符福山，膚色黧黑身形消瘦，皺紋如溝壑爬滿臉龐。如今他育有三子，但都不怎么識字，站在他身后的妻子，俯身馱背，說一口外人聽不懂的方言。

　　符福山出現(xiàn)在記者鏡頭前時，穿著一套老式軍綠色中山裝，頭發(fā)修剪得甚是整潔。走進他居住的低矮廂房，一幅彩色、嶄新的國家主席習近平與夫人彭麗媛的合影油畫，映入眼簾。符福山說，那是他從鎮(zhèn)上油畫店買的。符是村里為數(shù)不多能寫能畫的老人，40年前，他還有另一個身份——人民教師。

　　因被揭發(fā)“奸污”3名女學生，1973年符福山遭組織部除名，40年時間里，他一直頭頂“強奸犯”的辱名，為鄉(xiāng)鄰所鄙夷。同時，因多達數(shù)百次的“申冤信訪”，他也為眾人所同情。2010年，文昌市政法委一紙措辭委婉的《涉法涉訴協(xié)議》，讓符福山成了一個徹底的老上訪戶。事情，還需回到上世紀六十年代，當時海南行政區(qū)劃隸屬廣東，設(shè)有廣東省海南行政公署。

　　1962年，符福山從海南文昌師范學校畢業(yè)，分配到文昌縣當時的抱羅公社任教。其先是在梅桂山小學（當時為立新小學）任教，負責學校的文藝、思想宣傳，1969年下半年他被調(diào)到東風小學。據(jù)其回憶，1966年“文化大革命"爆發(fā)后，他此前任教的梅桂山小學，存在兩個派系：一個是學校領(lǐng)導符某和陳某組成的“旗派”，一個是他參與的“聯(lián)派”。

　　據(jù)符福山稱，因卷入派系斗爭，一場搜集他材料羅列其“罪名”的行動，在梅桂山小學展開。一個特殊的背景是，符福山先后在梅桂山小學和東風小學任教，均擔任文娛老師。據(jù)其稱，在那個“以階級斗爭為綱”的年代，派性之間的互相攻擊，使他成為犧牲品。

　　“1968年到1970年里，校方旗派的人說我在校任文娛教師期間，先后奸污了學校里的3名女學生，而且還有她們的親筆檢舉信。”令他倍感震驚的是，3名檢舉的女生分別為林晴、林會群，林慶菊。這3名女生，正是他身為學校文娛老師名下思想宣傳隊的隊員；還有一名指控與他亂搞男女關(guān)系的叫林秋梅，是他早年表白遭拒的對象，并非學生身份。

　　符福山表示，1970年7月25日，“旗派”的人員將他關(guān)進了公社一間不到3平方米的小屋子，開始輪流審訊，并采取暴力讓其承認強奸女學生?！拔耶敃r堅決不承認，他們沒有辦法，后來就叫來了我母親，逼迫我承認。為了避免連累家人以及家破人亡，我只好承認了同她們通奸，并且摁上了手印。”

　　1972年10月，抱羅學區(qū)專案小組在紅旗小學召開全體教師大會，會上由抱羅公社文教助理何一洲，宣布將符福山開除出教師隊伍。

　　從此，符福山被遣回到了老家文昌市頭苑辦事處造福管區(qū)泰山村，成了一個地道的農(nóng)民。

　　B ?除名 ?受盡歧視屢次“申冤”

　　被指多次奸污多名女學生的符福山，在遭學?？陬^宣布開除教師隊伍后，并沒有接到相關(guān)部門的正式文件通知。羊城晚報記者調(diào)閱當年的原始檔案發(fā)現(xiàn)，時隔一年之后，即在1973年10月17日，文昌縣委組織部才正式做出（73）107號處分決定文件。這份遲到一年之久的官方?jīng)Q定文件，保存在如今的文昌市委組織部《文化大革命審查報告》中。

　　該原件已經(jīng)泛黃，文件內(nèi)容如是——符福山系有婦之夫，由于道德品質(zhì)敗壞，作風惡劣，在當教師期間，先后奸污女學生3名，戲弄3名——一九六七年下半年，符在抱羅公社立新小學在任教期間，乘“文化大革命”派性斗爭之機，拉攏一些男、女學生到符房間睡覺。該文稱稱，符福山多次奸污女學生，決定給予開除教師隊伍。

　　“既然認定我奸污3名女學生，當時為什么不判我流氓罪名，拉去槍斃？”符福山稱即使在今天，強奸幼女也是犯罪，更何況是在那個特殊的年代。據(jù)此，他表示，當時由于對方“捏造”的證據(jù)不足，故沒有辦法“法辦”自己，僅是給予開除教師隊伍的決定。

　　從一名人民教師，搖身一變成了一個身負辱名的農(nóng)民，符福山稱自己在鄉(xiāng)親們中開始了忍辱負重的生活。符福山透露，從最初村民對他的尊敬，到后來“我說什么話他們都認為是假的，成了一個不可信的人。在最開始的時候，我也想到過申冤，但在那個動蕩的年代，哪有條件去申訴？”

　　符福山的大兒子稱，父親被除名返回老家后，因其背負著“強奸犯”的罪名，他和兩個弟弟生活、學業(yè)均受到嚴重影響。三兄弟在學校上學時，同學們都對其大肆嘲笑，稱他們是強奸犯的兒子，最終，兄弟三人都沒有順利小學畢業(yè)，便返家務(wù)農(nóng)了。

　　符福山表示，因違心承認奸污女學生，對自己和家庭造成了嚴重影響，大約從1974年起他開始了申訴之路?！?977年，我連續(xù)上訪后，案件曾出現(xiàn)一線轉(zhuǎn)機?！狈Ｉ椒Q，當年文昌縣教育局通知他，可到縣組織部領(lǐng)取復(fù)職介紹信，但前提是“要承認奸污一名女生，才可恢復(fù)工作”。

　　1978年，符福山通過書面形式承認在“文革”時，與13歲的女學生林晴發(fā)生了性關(guān)系?！斑^去承認，現(xiàn)在承認，將來承認，入土后也承認?！边@份承認說明書，同樣在原始檔案中被保留下來。但事后符福山并未恢復(fù)教職，事情真相的調(diào)查被耽擱下來，直至改革開放。

　　1982年前后，不少事情都得到了平反。此時，符福山想及自己的事情也應(yīng)該給個清白，遂開始向文昌市教育局等部門繼續(xù)信訪，然而因1978年簽下書面承認書，他并未等來結(jié)果。從此，他胸前常掛一個要求平反的牌子，經(jīng)常出入政府部門。后來，又做了一個牌子安在了單車上，天天上街申冤，希望能得到平反。

　　C ?澄清 ?三女生齊稱系“誣告”

　　上世紀八十年代初，全國進行大規(guī)模的冤假錯案平反工作，既然符福山已經(jīng)多年上訪，該案為何沒有進入調(diào)查視野？對此，時任文昌縣教育局辦公室一位陳姓主任曾透露：類似符福山這種事情，“文革”時期在文昌曾經(jīng)發(fā)生很多起。

　　1978年，文昌教育局成立了專門的平反機構(gòu)，做了一些平反工作。由于當年教育局找不到揭發(fā)的那3名女生，該案未能展開全面調(diào)查，真相的徹查也就被耽擱。不過符福山另稱，原來學校的領(lǐng)導、派系的對方在改革開放后調(diào)入教育局工作，也致使他的案件無法正常進行調(diào)查。對此，文昌教育局及組織部，均否認此說法。

　　事情的再一次轉(zhuǎn)機，出現(xiàn)在2004年。符福山稱，他當年的學生符積炳在聽說其信訪遭遇后，深為同情，開始替他尋找當事人。2005年2月12日，符積炳致電符福山，讓他到文昌市城區(qū)的某一個茶館見一個人。到了茶館后，符福山看到了符積炳和一個50歲左右的女人在等他，“那個女人就是林會群，30多年沒有見面的學生了，我根本認不出來?！?/p>

　　“林會群見到我，顯得有些拘謹。后來，她說出了當時的實際情況，我聽了以后簡直是難以置信。原來是當時學校的領(lǐng)導教唆女學生，以推薦升學為由，讓學生編造被我強奸的罪行，陷害我。”符福山稱，當他聽聞事情的來龍去脈，感到既震驚又憤怒。

　　從2005年開始，在符積炳的幫助下，當年稱“被強奸”的三個女學生被逐一找到。她們分別為：林晴、林會群、林慶菊。符福山和3人見面后獲知，當時被誣陷的經(jīng)過幾乎一致：“由學校當時一位老師寫好揭發(fā)材料，然后再由學生抄寫一遍，摁上手印，就成了老師奸污學生的罪狀”。

　　12月4日，羊城晚報記者經(jīng)由符積炳，聯(lián)系上了案發(fā)當事人。談及具體“揭發(fā)”原因，林晴和林會群均稱：“文革”爆發(fā)后，當時的中學并沒有正規(guī)的高中招錄考試。為能被推薦上高中，她們聽從派系頭頭潘某的“教導”，抄材料揭發(fā)符福山奸污自己，以換取上高中的機會。

　　“當時，我們都只有13歲，對性的概念不像現(xiàn)在的學生那么清楚?！绷謺夯貞?，當時她們正讀初中二年級（當時小學為五年制，初中、高中均為兩年制），上高中需“推薦”。

　　林會群澄清稱，當被告知整黑材料，揭發(fā)符福山才有機會上高中，兩人沒多想后果，便參與了“揭發(fā)”。1969年，在參與揭發(fā)后，林會群稱自己和林晴都如愿升上高中。但之后，她們兩人均背上了被奸污、亂搞男女關(guān)系的壞名聲，自己也成了這個事件的受害者。七十年代末，林晴與林會群兩人分別遠嫁到樂東黎族自治縣和昌江黎族自治縣。

　　30余年過去，兩人都已嫁為人妻生兒育女。2006年，當聽聞符福山還活著，并為“奸污”一案信訪達三十余年，林會群和林晴均表示愿意站出來說出“真相”。

　　羊城晚報記者梳理該案發(fā)現(xiàn)，從2005年開始，符福山被指“奸污”女學生求申冤平反的新聞開始受到當?shù)孛襟w的關(guān)注，隨后，林晴與林會群分別寫證詞，寄到文昌教育局，希望重啟調(diào)查。

　　值得一提的是，1973年，在文昌縣委組織部發(fā)出的（73）107號處分決定文件中，3名被指遭符福山奸污的“女學生”中，除林晴、林會群、林慶菊外，還有林秋梅。不過林秋梅公開回應(yīng)稱，自己并非學生，她因年齡和符福山相仿，符曾經(jīng)向她求過婚，遭拒后就再也沒有發(fā)生來往過。在這份組織部發(fā)文的文件中，她是被以學生的名義牽扯進來，自己并不知情。

?

相關(guān)鏈接：

女老師頭部8處傷口 行兇學生已被刑拘
幼兒園老師被指針扎孩子 副園長自扎針證清白
湖南：衛(wèi)校學生上課磕瓜子 老師買100斤讓嗑個夠
華農(nóng)老師給學生拍照“點到” 以此核查出勤情況
文昌：一學生被老師打耳光家長稱孩子有錯 教育局介入

　　符福山手持當年那份改變自己命運的文件

　　D ?官方?當年調(diào)查結(jié)論有失實

　　真相調(diào)查得以推進的轉(zhuǎn)機，再一次出現(xiàn)是在2007年3月。記者梳理該案看到，這年的3月，海南當?shù)氐闹髁髅襟w，以大篇幅的報道對符福山之遭遇予以披露。隨后，文昌市委組織部、教育局回應(yīng)稱：會找到“澄清事實”的3名女生，徹底調(diào)查事情真相。

　　此后的調(diào)查，持續(xù)了兩年之久。12月5日，羊城晚報記者在文昌市通過調(diào)閱組織部現(xiàn)保存的原始檔案獲悉：符福山涉嫌“奸污3名女生”的文革遺案，主要由當?shù)卣ㄎ癄款^，于2009年聯(lián)同文昌市公安局法制股、文昌市檢察院犯罪預(yù)防科、文昌市法院立案庭、文昌市教育局等多個部門，進行了聯(lián)合調(diào)查。

　　2009年8月，文昌市政法委回復(fù)協(xié)查符福山歷史問題的函，稱：一、符福山1967-1969年在抱羅梅桂山小學當教師期間，已是有婦之夫，與該校女學生林晴（林少琳，當年僅13歲）發(fā)生男女兩性關(guān)系是事實。二、符福山原不是我們司法機關(guān)處理，應(yīng)有組織部門處理。同時官方還在相關(guān)的函件中，否認了符福山在“文革”中因卷入派系斗爭遭陷害的說法。

　　令人玩味的是，該份真相復(fù)查的函件，認定了符福山與林晴發(fā)生兩性關(guān)系，但并未提及符福山“奸污”的另外兩名女生林會群、林慶菊。這是否意味著，林會群、林慶菊40年后的翻供言詞，確實為真？

　　對此，12月5日，羊城晚報記者就此疑問向文昌市政法委求證。政法委執(zhí)法監(jiān)督科一工作人員稱，真相的徹查已過去多年，領(lǐng)導也換了多批，如今的政法委的工作人員，無一人能對此做出回應(yīng)。

　　事情并未就此沉寂。在得到調(diào)查部門給出如此的答復(fù)后，在官方眼中“性格偏執(zhí)”的符福山又選擇了信訪、申訴之路。記者獲悉，符先后向海南省委組織部、國家教育部遞交過申訴材料，內(nèi)容包括3名“被奸污”女生的最新證詞。記者查詢原始檔案獲悉，海南省委組織部在2009年瓊組函（2009）11號文中，向文昌市委組織部表達如下了意見：應(yīng)先由有權(quán)處理遺留案件的職能部門據(jù)案復(fù)查，再有組織部進行復(fù)審。

　　對此，文昌市委組織部干部科一工作人員表示：直至今天，組織部對該案的定性，仍以2009年8月文昌政法委認定的“結(jié)論”為準。因當年參與真相調(diào)查的部門較多，組織部不可能單獨對該案做出“新的結(jié)論”?！翱梢詺w結(jié)為一句話，當事雙方提交的新證據(jù)，仍不足以推翻原定性?！币罁?jù)何在？相關(guān)人員表示，因當事人符福山當年自己曾書面承認過與林晴發(fā)生過關(guān)系，其原話為：過去承認，現(xiàn)在承認，將來承認，入土后也承認。

　　2010年8月，在符福山堅持信訪多達數(shù)百次之后，文昌市政法委與符福山簽訂了一份《涉法涉訴救助協(xié)議》。該協(xié)議書寫明：2009年12月，經(jīng)政法委主要領(lǐng)導批示對該案再次調(diào)查、研究討論，認為：1973年（文昌）縣委保衛(wèi)組（負責政法工作）的調(diào)查程序不規(guī)范，結(jié)論有失實之處。1973年縣委組織部據(jù)此做出的“處分決定”事實不清、證據(jù)不充分、由此導致符福山多次申訴，政法部門負有一定責任。

　　根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，政法委在考慮符福山生活艱辛后，決定一次性救助其5萬元。但前提條件為：符福山承諾今后不再以同一理由向任何部門上訪、申訴、控告，也不得提出國家賠償，協(xié)議一旦生效有關(guān)部門將不再受理符的申訴。對此，文昌市委組織部一工作人員表示，市政法委的這一協(xié)議，事后讓政府感到“很尷尬”：其出發(fā)點可能是息訪，但要求當事人放棄申訴權(quán)利，顯然違背法治精神。

　　E ?期盼?在有生之年查清真相

　　符福山為何當時選擇領(lǐng)取5萬元救助，而據(jù)協(xié)議臨時放棄了申訴？其稱，當時自己得了重病，需要一筆醫(yī)療費，做出此舉實屬無奈。如今自己選擇重新申訴，要求官方再次調(diào)查真相，是要還自己一生的清白。

　　一位不愿透明姓名、當時參與復(fù)查的法制干部向羊城晚報記者透露，2009年復(fù)查符案時，文昌政法委連同多個部門調(diào)查，即使這樣查起來也很是頭疼?！鞍缸影l(fā)生在動蕩的年代，當時根本沒有公、檢、法機構(gòu)，僅由保衛(wèi)組代行所有職能，這樣做出的證據(jù)鏈條，有多少可以采信？很難辦?！?/p>

　　記者在查閱符案的原始檔案看到：1968年4月13日文昌縣成立了文昌革命委員會。其下設(shè)政工組、辦事組、生產(chǎn)組和保衛(wèi)組，各組又下設(shè)了多個辦公室，當年此四大組取代文昌縣委各大機構(gòu)。其中，保衛(wèi)組第五辦公室負責審理、批捕、起訴、判刑，攬下了當時司法體制下的公、檢、法職能。符福山涉“奸污”一案，正是在“文革”爆發(fā)中由該辦公室負責審查。

　　如今的符福山，是文昌市頭苑辦事處造福管區(qū)泰山村一個普通的農(nóng)民，40年前的那件事徹底改變了他及家人一生的命運。“我已經(jīng)81歲了，還能活多少年呢？一生背負著強奸犯的辱名，讓我抬不起頭。”符稱，現(xiàn)在他并不責怪林晴、林會群兩個參與“揭發(fā)”的女生，更怪不上知情的林秋梅。相反他倒感激她們在有家室兒女的情況下，愿意站出來澄清當年的“真相”。

　　直至今天，該謎案的真相調(diào)查進展，仍卡在1978年“符曾承認與林晴發(fā)生性關(guān)系”這一環(huán)節(jié)上。記者從最早的卷宗中獲悉，符被指在“山林里先后強奸林晴十八次之多，直到1969年下半年，符調(diào)出學校后才斷絕關(guān)系?！睂Υ耍缃穹催^來替師求平反的當事人林晴表示，當年的揭發(fā)全是“誣告”。她稱七年前，相關(guān)部門只找到她了解過一次情況，此后再無下文。

　　“我那個時候小，不懂事，是受別人的指使才那樣做，很對不起符老師，害了他一輩子?！泵鎸τ浾?，林晴稱，她現(xiàn)在愿意等由司法機關(guān)牽頭，重新調(diào)查該案。而對符福山而言，他表示自己的要求并不高，只希望司法部門、教育部門在他有生之年，查清真相。如今，符福山仍保持著幾乎每天買一份報紙的習慣，他選擇性地閱讀每天的法治新聞，并將有涉及類似案情的新聞報道，剪切下來予以保存。

　　文昌市委組織部一位工作人員透露，看到符福山長年累月地上訪，相關(guān)部門其實亦表示深為同情。事已至此，在組織部單方無法得出真相結(jié)論的情況下，其建議符福山本人聘請律師進行跟進。

　　只是符福山并不知道，這條真相之路，他還要走多遠？

　　(應(yīng)受訪者要求，文中林晴、林會群、林慶菊、林秋梅均為化名)

　　符福山“奸污案”時間表

　　1962年，符福山從文昌師范學校畢業(yè)，分配到文昌縣當時的抱羅公社梅掛山小學任教。

　　1969年，符福山調(diào)入東風小學，擔任文娛教師，指導林晴、林會群等宣傳毛主席最新指示。

　　1970年—1972年，符福山被林晴、林會群等揭發(fā)“奸污”自己，遭學校除名。

　　1973年，文昌縣委組織部正式發(fā)文，宣布將符福山開除教師隊伍，林晴、林會群升入高中。

　　1974年——1978年，符福山接連上訪“申冤”，于1978年寫承認書，承認“奸污”林晴。

　　1979年——2006年，繼續(xù)到各部門上訪，次數(shù)達300余次。

　　2006年年底，3名“揭發(fā)”女生被逐一找到，寫證詞澄清當年“誣告”，希望調(diào)查真相。

　　2007年——2008年，政法委連同多個部門啟動調(diào)查，認定“符與林晴發(fā)生性關(guān)系”屬實。

　　2009年——2010年，符福山再次向海南省組織部、國家教育部上訪，要求“平反”。

　　2010年8月，符與文昌政法委簽訂《涉法涉訴救助協(xié)議》：政法委承認當年調(diào)查結(jié)論有失實之處，符上訪政法委負有一定責任；符同時領(lǐng)取5萬元救助，承諾不再上訪。

　　2010——2014年，符福山與“揭發(fā)”女生林晴、林會群等，要求再次調(diào)查真相，予以平反。

　　邢詒學的雪冤之路

　　邢詒學，海南文昌人，原為?？谑械谑W教師。

　　2005年全國公安系統(tǒng)大接訪，7月18日在海口市公安局設(shè)的接訪點，65歲的邢詒學向接待他的?？谑形Ｎ⒄ㄎ瘯?、公安局長彭曉敏反映，1966年1月17日晚，?？谑泄簿峙c市教育局聯(lián)合宣布：邢詒學強奸了一位女學生，已被劃為“壞分子”，清除出隊（教師隊伍），勒令其次日回文昌老家。

　　從此，邢詒學“沉冤”40載，與三尺講臺無緣，被遣送回老家文昌賣藥為生。2005年7月21日，彭曉敏批示?？谑形ㄎ⑹泄簿?、市教育局組成聯(lián)合調(diào)查組，對邢詒學反映的人和事進行調(diào)查。從當時海口市教育局保存的邢詒學“無頭檔案”中可以看到，反映邢詒學“強奸”事實為一張登記表。這張表上關(guān)于邢詒學的“一貫表現(xiàn)”，用了“品德敗壞、流氓成性”這樣的詞語。

　　據(jù)復(fù)查辦案人員透露，當時海南開展“打擊流氓運動”，主要由公安部門派員調(diào)查，并成立了“打擊流氓運動”辦公室，從各黨支部抽調(diào)專人配合調(diào)查。邢被指強奸學生后，對于是學生自己揭發(fā)，還是有關(guān)人員找學生來作的材料，他均不知情。對于當時辦案，為什么落實“罪行”后沒有對所謂的“流氓分子”進行更為嚴厲的刑罰，而只是開除公職、劃為“壞分子”并驅(qū)逐回家？相關(guān)人員解釋稱，對“打擊流氓運動”中揪出的人員，當時普遍采取這一處理辦法。

　　2005年8月31日，經(jīng)過對16人的調(diào)查，聯(lián)合調(diào)查組得出結(jié)論：邢詒學“強奸”女學生沒有事實依據(jù)。隨后，?？诮逃块T為邢詒學落實政策給予其退休待遇。2005年年底，邢詒學拿到了他盼望39年的一封文書———《?？谑薪逃株P(guān)于對邢詒學同志落實政策問題處理意見的通知》，66歲的邢詒學被落實了政策。2006年3月18日，邢詒學領(lǐng)到了每月1533元的退休工資，并流下了眼淚。