?？诰W(wǎng)12月9日消息（?？谕韴笕襟w記者曾麗園 通訊員呂瑩玉）今年45歲的?？谀凶訌埬晨块_拖拉機(jī)為別人拉送貨物賺取收入，不料在一次運輸水泥電桿的過程中，水泥桿滑落砸到左腳，雖經(jīng)治療，卻落下終身殘疾。張某為維護(hù)自己的合法權(quán)益，將該水泥電桿廠的老板及運輸目的地公司一并告上了法庭。

　　運貨途中出事故終身殘疾

　　張某告訴?？诰W(wǎng)記者，他靠開拖拉機(jī)為別人拉送貨物賺取收入，從2012年4月開始為德勝公司運送貨物。2013年3月，該公司及雇主翁先生與張某口頭約定，由公司指定其運送翁先生的電桿廠所生產(chǎn)的水泥電桿至指定地點，運送費用按路程決定。

　　2013年4月11日，張某裝了一車電桿送往靈山鎮(zhèn)瓊文路9.2公里處。到達(dá)目的地卸貨時，幾百斤重的水泥桿突然滑落，砸到了張某的左足，致使五趾骨折。經(jīng)醫(yī)院治療后，雖然傷口痊愈，但還是落下了終身殘疾。2013年7月20日經(jīng)司法鑒定為九級傷殘，左足第四、五趾缺失。

　　“終身殘疾意味著斷了我的收入來源，我以后的生活該怎么辦?！睆埬痴f，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故起訴請求判令德勝公司及翁先生連帶支付醫(yī)療費、殘疾賠償金、護(hù)理費、精神損害撫慰金等共計132487元。

　　公司稱是違規(guī)操作引發(fā)事故

　　在審理中，德勝公司稱，事故原因主要是因為張某在卸貨時違規(guī)操作，導(dǎo)致電桿滑落砸到其左足，責(zé)任完全在于張某。該公司負(fù)責(zé)人在采訪中表示：“張某在電桿前面卸貨，而不是在后面；沒有在地上安放輪胎；張某是一個人卸貨，這些都是不合規(guī)的?！?/p>

　　據(jù)了解，張某是專門以運輸業(yè)為生的個體戶，自己配有四輪拖拉機(jī)，除為翁先生運貨外，也為其他客戶運貨。因此，德勝公司和翁先生都認(rèn)為，其與張某在法律上沒有任何民事雇傭關(guān)系。

　　法院因于法無據(jù)駁回訴訟請求

　　受理法院海口美蘭區(qū)法院認(rèn)為，張某駕駛自有的拖拉機(jī)承攬各類貨物運輸，在整個運輸活動中，張某的行為不受被告意志的支配與約束，不受被告的監(jiān)督和管理，且沒有直接為被告創(chuàng)造任何經(jīng)濟(jì)利益，故原、被告之間不存在雇傭關(guān)系，張某所受的人身損害不應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　而張某也未能提供證據(jù)證明其與德勝公司和翁先生之間存在雇傭關(guān)系。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，法院依法判決駁回張某的訴訟請求。

?

相關(guān)鏈接：

?