患方家屬天價索賠未果后持續(xù)圍堵醫(yī)療機構(gòu)致其無法正常開診,醫(yī)生不敢上班。深圳市沙井街道永安門診部及當事醫(yī)生一紙訴狀將患方告上法庭。記者15日獲悉,日前,寶安區(qū)人民法院作出國內(nèi)第一例判決:患方醫(yī)鬧侵權行為成立,需賠償門診部經(jīng)濟損失及向當事醫(yī)生賠禮道歉。(12月16日《深圳商報》)
隨著法官手中的法槌落下,患者家屬不但沒有拿到事前主張的300萬元巨額賠償,反而被法院判決其需賠償門診部經(jīng)濟損失及向當事醫(yī)生賠禮道歉。這起“醫(yī)鬧”事件在法律上已經(jīng)有了結(jié)果,當事醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)生也長舒了一口氣。但在筆者看來,這起被媒體稱之為深圳首例“醫(yī)鬧侵權違法”案件的宣判,不管是從現(xiàn)實角度還是法律角度,都具有重要的啟示意義;不管對于患者還是醫(yī)療機構(gòu)、醫(yī)護人員,都有重要的警示價值。
我們先來假設一下,如果當事醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)生不是拿著法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定書,拿起法律武器為自己維權,而是和對方協(xié)商“私了”,結(jié)果會是怎么樣呢?“私了”的過程可能有兩種,但結(jié)局卻只有一個:一是醫(yī)院滿足患者家屬的要求,作出天價賠償,息事寧人;二是醫(yī)院不滿足患者家屬的賠償要求,然后患者家屬繼續(xù)鬧,三番五次之后,最終雙方達成妥協(xié),協(xié)商出一個彼此都能接受的賠償數(shù)額,作出賠償,結(jié)束紛爭。
實際上,近年來國內(nèi)的絕大多數(shù)醫(yī)鬧事件,最終都是這么解決的。這不但助長了醫(yī)鬧之風,而且嚴重損害了醫(yī)療機構(gòu)和當事醫(yī)生的權益和名譽,讓公眾真的以為錯在醫(yī)院和醫(yī)生,客觀上也進一步加劇了本就緊張的醫(yī)患關系。所以全國首例“醫(yī)鬧案”宣判的第一個警示,就是醫(yī)療機構(gòu)和當事醫(yī)生不應該為了所謂的“負面影響”而對醫(yī)鬧采取縱容的態(tài)度,而應該積極拿起法律武器,依靠客觀真實的醫(yī)學鑒定維護自身的權益。
2014年4月,最高法、最高檢、公安部、司法部、國家衛(wèi)計委聯(lián)合公布《關于依法懲處涉醫(yī)違法犯罪維護正常醫(yī)療秩序的意見》,規(guī)定了6種需要嚴懲的“醫(yī)鬧行為”,根本目的就是嚴厲打擊“醫(yī)鬧現(xiàn)象”,保障醫(yī)患雙方合法權益。但現(xiàn)實中多數(shù)醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)護人員,卻寄希望于“私了”,最終卻助長了醫(yī)鬧行徑。這無疑是值得吸取的教訓。
與此同時,根據(jù)現(xiàn)行法律,醫(yī)患糾紛中涉及尸體檢驗的主動權掌握在患方,患方家屬如果不認可,就無法啟動尸檢和醫(yī)療損害鑒定工作,更無法明辨是非、厘清責任。這也正是很多醫(yī)鬧拒絕尸體鑒定而一味要錢的原因所在。因此有專家建議,對發(fā)生醫(yī)療糾紛的死亡事件,應該通過立法的形式強制啟動尸檢和醫(yī)療責任鑒定,維護醫(yī)療機構(gòu)平等權利。這也是深圳首例“醫(yī)鬧案”宣判帶給我們的另一啟示。
?
?