15日晚間8時(shí)30分許,中央紀(jì)委首次以專題片的形式公開(kāi)披露大量“四風(fēng)”細(xì)節(jié)。專題片披露的信息顯示,浙江省人力資源和社會(huì)保障廳廳長(zhǎng)吳順江因不堪忍受會(huì)議頻度過(guò)高,讓人統(tǒng)計(jì)全年的會(huì)議數(shù)量。據(jù)統(tǒng)計(jì),該廳一年召開(kāi)會(huì)議數(shù)量達(dá)1068個(gè),意味著平均每天就要召開(kāi)或參加3個(gè)會(huì)議,而與此形成對(duì)比的是,該單位編制人員不過(guò)125名。(12月16日《北京青年報(bào)》)
一個(gè)廳級(jí)單位,一年要召開(kāi)1068個(gè)會(huì)議,平均每天多達(dá)3個(gè)會(huì)議,難怪廳長(zhǎng)“不堪忍受”。而此前據(jù)媒體報(bào)道,黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)開(kāi)展以來(lái),全國(guó)已壓縮會(huì)議58.6萬(wàn)個(gè),即使按每個(gè)會(huì)議只有半小時(shí)保守估算,連續(xù)開(kāi)完這些會(huì)仍需33年。驚人的數(shù)字背后,折射的是“會(huì)議依賴癥”之重,病根則在于熱衷“形式”的懶政思維。
可見(jiàn),“一年千會(huì)”并非個(gè)案。在一些地方,幾乎每個(gè)工作日都有會(huì),有時(shí)候一天三四個(gè)會(huì)。工作就是開(kāi)會(huì),開(kāi)會(huì)就是工作,已成官場(chǎng)一種“行政規(guī)則”;而會(huì)議多,會(huì)期長(zhǎng),開(kāi)支大,已經(jīng)成為一種“地方特色”。
現(xiàn)在我們的行政管理費(fèi)用支出偏高,在整個(gè)財(cái)政支出中所占比例過(guò)大,擠壓了用于公共服務(wù)方面的投入。今年5月,廣州在公布“三公”經(jīng)費(fèi)的同時(shí),也曬出了會(huì)議費(fèi)。殊不知,會(huì)議費(fèi)相當(dāng)于“三公”經(jīng)費(fèi)的一半。一些區(qū)縣或部門(mén),一年動(dòng)輒數(shù)百萬(wàn)上千萬(wàn)元的會(huì)議費(fèi),有的甚至一天要花費(fèi)數(shù)十萬(wàn)元,令人震驚。
問(wèn)題是,國(guó)家制定的一些惠民政策,也被“堵”在了會(huì)上。比如,一份“十一”景區(qū)降價(jià)的文件,從中央到地方,再?gòu)牡胤降骄皡^(qū),需歷時(shí)70天,政策早就過(guò)了時(shí)效。而在一些部門(mén)看來(lái),有些“堵”的環(huán)節(jié),是合理的,也是必不可少的。不層層開(kāi)會(huì)傳達(dá),就是對(duì)中央精神重視不夠,對(duì)國(guó)家政策執(zhí)行不力。殊不知,這種層層“設(shè)卡”的方式,將政策“堵”在會(huì)上,影響了執(zhí)行時(shí)效。
中央三令五申:“從領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)做起,大力整治文風(fēng)會(huì)風(fēng),提倡開(kāi)短會(huì)、講短話、講管用的話,力戒空話套話?!边@就要求各地黨政機(jī)關(guān)首先應(yīng)做出表率,要少開(kāi)會(huì),開(kāi)短會(huì);少發(fā)文件,多聽(tīng)發(fā)言;少作報(bào)告,多征民意;倡導(dǎo)講真話、辦實(shí)事、求實(shí)效的會(huì)風(fēng)。特別是在執(zhí)行上級(jí)政策方面,應(yīng)減少一些不必要的環(huán)節(jié),避免政策在會(huì)議和文件中“漫游”。要通過(guò)壓縮會(huì)議,節(jié)約會(huì)務(wù)成本,控制行政管理費(fèi)用支出,將更多的精力和有限的資金,用在發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善民生的事業(yè)當(dāng)中。
?
?