因被卷入一場(chǎng)1994年的命案，黃家光自1996年起就成為了一名犯罪嫌疑人。2000年，經(jīng)過法院兩輪審判，他被定為主犯之一，因“故意殺人罪”獲判無期徒刑。直至2014年9月29日，海南省高院再審宣判，黃家光被宣告無罪，當(dāng)庭獲釋。

　　連日來，記者經(jīng)多方努力，獲取了黃家光當(dāng)年的案卷材料，試圖還原這起冤案的始末。

　　案件的過程：黃家光被判無期，14年后無罪釋放

　　1994年7月5日下午2時(shí)許，瓊山市東山鎮(zhèn)(現(xiàn)為?？谑行阌^(qū)東山鎮(zhèn))城西村委會(huì)喱噉村村民黃恒勇、王文童路過新嶺沖村時(shí)，因之前矛盾，黃恒勇被新嶺沖村多人毆打致死，王文童被毆打致重傷。

　　案發(fā)后，瓊山市公安局(該局現(xiàn)已撤銷)刑警大隊(duì)將該案立為特大刑事案件，由周宣漢、陳雄二人主辦。1996年7月1日，因該案的主要犯罪嫌疑人黃家鵬、黃家光先后被抓獲，宣布偵破。

　　1996年6月，他被收容審查;同年11月，他因證據(jù)不足被取保候?qū)?。時(shí)至1998年5月，他再次被刑拘。

　　海南省人民檢察院海南分院于2000年5月25日提起公訴，檢察員王玉良、代理檢察員羅少銘出庭支持公訴。

　　同年7月11日，海南省中級(jí)人民法院做出判決：以故意殺人罪判處黃家鵬死刑，緩期兩年執(zhí)行，以故意殺人罪判處黃家光無期徒刑，以故意殺人罪判處黃世勝有期徒刑8年。審判長(zhǎng)陳建志，代理審判員陳偉、韓香疇。

　　黃家鵬、黃家光、黃世勝三人上訴后，海南省高級(jí)人民法院做出維持原判的判決。審判長(zhǎng)為茍永俊。

　　時(shí)隔14年后，今年9月29日，海南省高院再審宣判，黃家光無罪，當(dāng)庭釋放。

　　矛盾的供述：兇器、時(shí)間、人員說法不一

　　時(shí)至今日，記者找到該案的知情人，在其提供的一套案件復(fù)印資料中，記者對(duì)其進(jìn)行了梳理。

　　1997年6月7日，黃家鵬供述稱，不知道誰參與了毆打黃恒勇致死。兩天后，黃家鵬再次清楚表明：“(黃家光)他那幾天在外打工，不在家。我沒有看到他。”

　　2000年1月21日，黃家鵬供述稱，是黃家光拿了兩把長(zhǎng)約40公分的劍并給了他一把，他與黃家光、黃世勝、王明安共同追趕黃恒勇、王文童二人，當(dāng)追至保村水庫時(shí)，王文童摔倒，黃家光追上前毆打，另外三人則繼續(xù)追打黃恒勇。

　　當(dāng)天的第二次警方訊問時(shí)，黃家鵬稱是黃家光教唆他去毆打黃恒勇。而黃家烈、黃世興、黃世東、黃世遠(yuǎn)在美民坡橋處釣魚，后加入追打行列。這兩次供述均稱黃家光是持劍參與毆打。

　　1999年12月8日，黃世勝則供述稱，黃家鵬、黃世興、黃家烈、黃世東首先參加毆打，而他也拿了木棒加入追打，王文童摔倒后，他們對(duì)其進(jìn)行毆打。接著去追黃恒勇時(shí)，他看到黃家光持西瓜刀在美民橋處攔截。

　　當(dāng)天的第二次訊問時(shí)，黃世勝稱，黃家光、黃世遠(yuǎn)、王明安正在釣魚，黃家光后持西瓜刀攔截黃家鵬，并參與毆打。

　　2000年1月25日，黃世勝供述稱，案發(fā)前，有人喊了要打黃恒勇，黃家光回家拿了兩把30、40厘米的尖刀狀的劍。

　　黃恒勇被追打至村內(nèi)黃舉充家，接著躲在廚房?jī)?nèi)，追打黃恒勇的嫌疑人找到黃恒勇后。接下來的情形，各人的說法也有分歧。

　　黃家鵬供述稱，除他和黃家光用劍毆打外，黃世勝、王明安和另外的黃家烈、黃世興、黃世東、黃世遠(yuǎn)等持鋤頭、木棍也參與毆打。

　　1994年7月6日，黃舉充的妻子黃玉蘭作為證人稱，案發(fā)時(shí)，她看到5個(gè)青年圍住黃恒勇，除了黃家鵬持劍外，另外1人拿鋤頭、3人拿木棒。她不知道這4人叫什么名字。

　　1999年6月30日，黃舉充的弟弟黃舉石作為證人稱，4人參加毆打黃恒勇，其中有黃家光。但只有黃家鵬持劍砍黃恒勇，而黃家光、黃家烈、黃世勝未參加毆打，只站在一旁。

　　1997年10月20日，黃舉石再稱，黃家鵬持刺刀，黃家烈持鋤頭，黃家光和黃世勝各拿木棍，案發(fā)時(shí)只有黃家鵬在砍黃恒勇，另外三人在旁未參與。

　　無奈的承認(rèn)：遭刑訊逼供和誘供

　　黃家光被警方抓獲后，第一次訊問時(shí)，他稱自己未犯罪。

　　1996年6月20日，黃家光稱他持棍參與了作案。同年6月24日，黃家光辯稱自己案發(fā)時(shí)在外打工，不在村里?！?案發(fā)時(shí))我與同村的黃家英、黃舉山及城西村委會(huì)卜井村的曾代和、曾慶柏等五人在永發(fā)鎮(zhèn)儒林小學(xué)對(duì)面的吳妚安家建房子?！秉S家光稱。

　　1998年5月4日，黃家光又稱自己持棍參與作案;同年6月23日，黃家光再稱，盡管自己在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，但未參與毆打;兩天后，黃家光又稱自己曾經(jīng)持棍毆打了黃恒勇。

　　1999年6月2日，黃家光又稱自己在案發(fā)時(shí)是目擊證人，并未參與毆打。2000年1月27日，黃家光稱，自己拿了一把劍追打黃恒勇。

　　既然無罪，為何認(rèn)罪？

　　被釋放的黃家光在接受某媒體采訪時(shí)曾說，“那都是警方刑訊逼供所致。第一次被抓時(shí)，雖然警方將我在派出所的樓梯腳下銬了一星期，每天凌晨時(shí)都會(huì)被毒打，但我拒不承認(rèn)。1996年農(nóng)歷五月初四，警方將我?guī)ё撸㈥P(guān)押了6個(gè)月，我也沒有說自己參與了殺人。1998年5月，我被第三次拘留。被抓的當(dāng)天，辦案民警就將我?guī)У郊t明農(nóng)場(chǎng)，將我吊在門框上，腳尖僅能碰到地面，棍子、凳子朝我身上亂砸。我被多次打得昏死過去，以致瓊山看守所害怕出人命而拒絕接收我?！?/p>

　　除了遭遇刑訊逼供，黃家光還說，“在審問的過程中，辦案人員多次誘供我。他們說‘打你打得多了，再打也不好意思。你不想再受折磨，我們也想早日結(jié)案，你就照我們的說了吧。不說你去殺人也可以，就說你跟著別人去圍觀。當(dāng)圍觀的群眾有什么罪，你一說我們就結(jié)案，你也就可以回家了。’于是，我就照著警察所說的，在供述上簽了字?！?/p>

　　不全的證人：黃家光曾打工的人家未調(diào)查，2名工友未查

　　1996年6月24日，黃家光辯稱自己案發(fā)時(shí)在外打工，不在村里?！?案發(fā)時(shí))我與同村的黃家英、黃舉山及城西村委會(huì)卜井村的曾代和、曾慶保等五人在永發(fā)鎮(zhèn)儒林小學(xué)對(duì)面的吳妚安家建房子?！?/p>

　　1997年10月13日，曾代和曾經(jīng)以證人的身份稱，1994年農(nóng)歷三月，他與兒子曾慶保、黃家英、黃舉山、黃家光等人在儒林村的吳妚安家搞建筑，一直打工至當(dāng)年農(nóng)歷五月。他記不得案發(fā)當(dāng)天，黃家光到底在哪里。曾慶寶也曾說，黃家光和他及父親等人在吳妚安家到打工，案發(fā)當(dāng)天，他不記得黃家光在哪里。

　　無論是當(dāng)事人黃家光，還是證人曾代和、曾慶保，都提出了他們?cè)谝幻袇菉v安的人家中打工，但公訴機(jī)關(guān)起訴至法院時(shí)，提出證人為黃舉充、黃玉蘭、黃舉石、黃舉和、黃家權(quán)、黃家文、黃家忠、符才花、曾代和、曾慶寶、黃家敏、黃家育的證言。

　　作為黃家光極為有利的不在場(chǎng)證人吳妚安、黃家英、黃舉山等，卻沒有出現(xiàn)在證人名單上。

　　一位在執(zhí)法機(jī)關(guān)的業(yè)內(nèi)人士透露，根據(jù)疑罪從無的原則，既然案件當(dāng)事人黃家光提出了案發(fā)時(shí)他不在現(xiàn)場(chǎng)，而是在別處打工，跟他在一起的還有4人。盡管警方對(duì)一同打工的兩人進(jìn)行了調(diào)查，但還應(yīng)該對(duì)戶主和另外兩人進(jìn)行調(diào)查，甚至還應(yīng)擴(kuò)大走訪范圍，向該戶主周圍的鄰居、家人等進(jìn)行調(diào)查。

　　監(jiān)獄的呼喊：黃家鵬承認(rèn)誣陷，三亞監(jiān)獄發(fā)出復(fù)查函

　　海南省高級(jí)人民法院做出的終審判決后，黃家光、黃家鵬被送進(jìn)三亞監(jiān)獄服刑，黃世勝也被送進(jìn)?？诒O(jiān)獄服刑。

　　黃家鵬稱：“1994年7月5日發(fā)生在美文坡村的追打黃恒勇一案，事實(shí)上黃家光沒有參與其事。之所以向辦案機(jī)關(guān)提供虛假證詞，指證黃家光有罪，是因?yàn)樵诖税赴l(fā)生后，黃家光被拘留審查期間，他曾帶著辦案人員回村抓捕涉案人員。因此，凡涉案者都對(duì)他心懷不滿……”

　　2003年8月27日，正在服刑的黃家鵬再次為黃家光提供無罪證明材料，他在證明材料中寫道：“我等被捕后，辦案人員處于速戰(zhàn)速?zèng)Q的目的，在詢問中向我出示了黃家光已經(jīng)承認(rèn)了參與本案的有罪證詞。因?yàn)辄S家光自認(rèn)有罪，而且曾有過令人反感的做法，也為了少受些皮肉之苦，所以，我順?biāo)浦?，也做出了黃家光參與本案的供詞。事實(shí)上，黃家光是清白的，是無罪的。”

　　2004年7月15日黃家光向三亞監(jiān)獄的領(lǐng)導(dǎo)寫了一封信，請(qǐng)求監(jiān)獄領(lǐng)導(dǎo)以組織的名義為他申冤。三亞監(jiān)獄接到黃家光的信后，立即向省檢察院及三亞市檢察院發(fā)了一個(gè)“關(guān)于提請(qǐng)對(duì)罪犯黃家光殺人案復(fù)查的函”。

　　該函稱，“黃家光投牢后，一直不服判決，多次向政法機(jī)關(guān)申訴，其申訴理由為案發(fā)時(shí)他不在現(xiàn)場(chǎng)，沒參與殺人一案。其同案犯黃家鵬(現(xiàn)在我監(jiān)服刑)也出具證明，證實(shí)當(dāng)時(shí)是出于怨恨黃家光，才與黃世勝一起串供，咬定黃家光參與殺人，純屬陷害。現(xiàn)該犯眼看申訴無望，且其認(rèn)為證人已相繼亡故，再等下去，恐怕就沒有人為他作證了。因此情緒低落，有傷害、自殺的念頭。為此，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，為確保罪犯申訴權(quán)利，查清事實(shí)真相，特提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)盡快就黃家光殺人一案進(jìn)行復(fù)查，作出結(jié)論。”

　　遲來的正義：參與作案證據(jù)不足，14年后當(dāng)庭無罪釋放

　　據(jù)媒體報(bào)道，2003年11月30日，海南省檢察院受理黃家光的申訴，并立案復(fù)查。復(fù)查階段，檢察機(jī)關(guān)對(duì)所有證據(jù)進(jìn)行了分析，得出的結(jié)論是：原審基本事實(shí)清楚，基本證據(jù)確實(shí)充分，海南高院采信時(shí)的證據(jù)認(rèn)定黃家光參與作案并無不當(dāng)。

　　針對(duì)這一結(jié)論，檢察機(jī)關(guān)給出理由：黃家光曾7次承認(rèn)參與作案，同案犯黃家鵬和黃世勝從偵查階段起至審判階段也多次供認(rèn)黃家光參與作案，在參與作案這一點(diǎn)上，三人的說法一致。定案的關(guān)鍵證據(jù)還有近距離目擊證人黃舉石。此外，在黃家光有無作案時(shí)問題上，公安人員找工頭曾代和、曾慶保核實(shí)，證明黃家光雖在打工，但有時(shí)也回家，且其打工地點(diǎn)離案發(fā)地點(diǎn)13公里，走小路7公里，不能排除黃家光有作案時(shí)間。

　　復(fù)查期間，省檢察院還對(duì)新證據(jù)進(jìn)行了分析，認(rèn)為終審判決后，新出現(xiàn)的有利于黃家光的無罪證據(jù)，尤其是黃家英等三人的證言及2005年歸案的黃家烈等四名同案犯的供述，表面上似乎相互印證，但其客觀性不及以前證據(jù)，經(jīng)不起推敲。

　　2007年1月30日，省檢察院作出《刑事申訴復(fù)查通知書》，認(rèn)定黃家光申訴不成立。海南高院也于2006年8月、2007年10月先后兩次對(duì)黃家光案進(jìn)行復(fù)查，但都無一例外地駁回黃家光的申訴。

　　黃家光向最高人民檢察院申訴，經(jīng)最高人民檢察院復(fù)查，認(rèn)為黃家光參與作案的證據(jù)不足，并于2014年3月26日向最高人民法院發(fā)出《再審檢察建議書》，建議按照審判監(jiān)督程序?qū)Ρ景钢匦聦徟小?月8日，最高人民法院向海南高院發(fā)函，要求啟動(dòng)復(fù)查工作，并建議再審。

　　9月29日，海南高院公開開庭審理此案，當(dāng)庭做出宣判，撤銷一審判決和二審裁定中對(duì)于黃家光定罪量刑部分，宣告黃家光無罪，當(dāng)庭釋放。

　　記者手記：愿“黃家光案”不再有

　　“生命誠可貴，愛情價(jià)更高。若為自由故，兩者皆可拋。”這首著名詩篇，說出了人們對(duì)自由的渴望。

　　無辜的黃家光卻因?yàn)橐黄鹪┌?，在高墻?nèi)度過了14年時(shí)光。我無法用文字寫下他這些年內(nèi)心的痛苦、迷茫，乃至絕望。我也試圖尋找當(dāng)年的辦案人員、供述人員、主審法官，但因時(shí)間久遠(yuǎn)，這些人員多已退休或調(diào)離原崗位，無法還原當(dāng)年的具體經(jīng)過。

　　不可否認(rèn)的是，黃家光依舊相信法律，相信公正。在“馬拉松”式的申訴中，最終得到遲來的正義。

　　“待我們把責(zé)任厘清，肯定要追責(zé)?！焙Ｄ鲜「咴涸洪L(zhǎng)董治良表示。

　　可以預(yù)見涉及該案的公、檢、法相關(guān)人員會(huì)被追責(zé)，相信公正的處罰，可以在極大程度地杜絕該類案件再發(fā)生。

　　在依法治國的大背景下，司法理念正不斷改變，但仍有很長(zhǎng)的路要走，希望在不遠(yuǎn)的將來，公檢法機(jī)關(guān)在案件中以“證據(jù)說話”，堅(jiān)持疑罪從無的原則，不要放過任何指證嫌疑人的證據(jù)或讓無辜人脫掉嫌疑人的證據(jù)，堅(jiān)決不能刑訊逼供，讓“黃家光案”不會(huì)再發(fā)生。

?

?

相關(guān)鏈接：

海南“黃家光案”進(jìn)入評(píng)查階段 即將啟動(dòng)問責(zé)程序
央視《面對(duì)面》對(duì)話海南男子黃家光：一場(chǎng)遲到14年的改判

?