????農(nóng)民工網(wǎng)友微博直播跳樓(左)。網(wǎng)友們的回復大多數(shù)是勸阻，但也有人言辭過激(右)。

????平安夜，沈城并不是每個人都沉浸在浪漫的節(jié)日氣氛里?！?點30分，直播跳樓已經(jīng)做好準備了?！睆那巴?時至昨早8時，網(wǎng)友“還我血汗錢18”在微博上直播跳樓，而壓倒他的最后一根稻草是沒有討到的工錢。

　　在微博直播時，網(wǎng)友們有人苦勸，有人點贊，甚至有人催促，“想死去死吧，該死就死吧。”

　　經(jīng)過鐵西警方的全城搜索，這名欲輕生的農(nóng)民工網(wǎng)友最終被找到，并被勸說放棄了輕生的念頭。但這背后的圍觀態(tài)度和如何進行良性討薪的探討卻不得不舊事重提。

　　農(nóng)民工微博直播跳樓

　　“我是農(nóng)民工，干完活遲遲不給工錢。一個月前在這里又被搶，還沒破案。身上也沒錢。今天一天吃了一頓飯。睡在冰冷的樓板里面，明天7點樓頂不行就跳樓了。路費都沒有，求擴散，希望外來打工的兄弟能拿錢回家……希望我這一死，能引起有關部門解決?！?/p>

　　截至昨日上午10時，他共發(fā)出31條微博，內(nèi)容均與討薪有關，而且多次提及“跳樓”?！安徽f了，睡個好覺，明天準備上路。拖欠農(nóng)民工工資的老板必死無疑……放心，我的死一定會讓你終生難忘?！?2月23日晚9時57分，他再發(fā)一條微博。

　　記者赴現(xiàn)場未見其人

　　“我是一名農(nóng)民工，干完活不給工資，身上也沒錢，實在活不下去了。工頭威脅還說要殺死我。7點30分直播跳樓已經(jīng)做好準備了……年底了，出來務工的老鄉(xiāng)們，你們的工資拿到了嗎？”昨日早8時許，他又發(fā)出一條微博。

　　記者立即趕到了他指出的位置：鐵西區(qū)北四路肇工街一處在建樓盤。

　　但記者在該樓盤附近尋找了兩個多小時，并沒有找到這名工人。而附近的居民也表示，并沒有發(fā)現(xiàn)有這樣的人做出過激的舉動。

　　記者隨后來到這名農(nóng)民工提及的某樓盤售樓處。工作人員表示，這幾天并沒有討薪人員上門，而且工程已經(jīng)結(jié)束，工地處于封閉狀態(tài)，工錢也支付給了工程隊，并不拖欠任何工資。“會不會是誹謗我們？”一名售樓處人員懷疑。

　　警方全城搜索找到他

　　記者隨后報警，鐵西警方立即開始全城搜索這名欲輕生的農(nóng)民工。

　　昨日上午10時30分，警方向記者表示，這名男子已經(jīng)找到，經(jīng)過勸說，已經(jīng)放棄了輕生的念頭，并確認勞資雙方存在糾紛，協(xié)商將進一步進行。

　　中午12時許，這位農(nóng)民工網(wǎng)友再發(fā)一條微博：“感謝大家的熱心幫助，并且感謝昨晚打更的幾位老大爺?shù)臒嵝拈_導。沒有走上不歸路。就在剛剛局長熱心的接待了我。事情正在協(xié)商解決。謝謝警察叔叔們。給你們添麻煩了！”

　　隨后，他刪除了昨日發(fā)布的所有微博。

　　對話當事人：“我也知道這么做不好”

　　昨晚6時，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了當事的農(nóng)民工小路(化名)，今年24歲的他是赤峰人，他表示經(jīng)過民警的溝通，拖欠他的近萬元工資已經(jīng)全部付清。

　　記者：為什么會選擇如此極端的方式來處理這件事情？

　　小路：確實想不到別的辦法了?？淳W(wǎng)上有很多這種事，自己也就在微博上發(fā)了一下。我也知道這么做不好。

　　記者：家里遇到了什么困難？

　　小路：我是單親家庭，和父親一起過，家里就是農(nóng)村家庭，沒有什么經(jīng)濟來源，好容易完工了，拿不到應該屬于自己的錢，確實有些不平衡。

　　記者：現(xiàn)在冷靜下來想想，自己的做法合適嗎？

　　小路：確實是，我說有這個想法之后，打更的大爺勸我，記者也勸我，警察還特意趕來勸我，還幫我解決了問題，我挺不好意思的。

　　相關案例

　　四川少年輕生網(wǎng)友推波助瀾

　　今年11月30日早8時到12時30分4個多小時時間里，四川網(wǎng)友小宇(化名)微博“直播”自殺的過程。當晚四川瀘州警方證實，小宇系95后少年，經(jīng)搶救無效死亡。小宇的外婆斥責是網(wǎng)絡的冷漠把小宇推向了死亡，因為有個別網(wǎng)友留言“你必須死！你賠我流量！”、“不行，你必須死”。事后有人提出，男孩的死亡與網(wǎng)友的推波助瀾有一定的關系。

　　律師說法

　　點贊與輕生無直接聯(lián)系 輕生要挾討薪不應鼓勵

　　遼寧同澤律師事務所林姝婧律師表示，微博網(wǎng)絡直播跳樓，并不違反我國的相關法律規(guī)定；同時，網(wǎng)絡本身就是開放性平臺，網(wǎng)民對其輕生行為的轉(zhuǎn)帖或評論，也沒有違反其本來的意思表示，不構(gòu)成對其隱私權(quán)的侵犯。網(wǎng)民點贊的行為，與其實施輕生行為沒有直接聯(lián)系。

　　“當事人作為完全民事行為能力人，應當有能力甄別出他人言論對其行為的影響。 ”林律師說。

　　但林律師也提醒，對于以輕生要挾討薪的行為，不應得到鼓勵。解決這一問題，林律師認為，首先要建立誠信的用工市場準入制度；其次農(nóng)民工要簽訂正規(guī)的勞動合同作為對自己的保障；最后也應提高欠薪者的違法成本。

　　林律師說：“生命權(quán)作為人格權(quán)的一項最高權(quán)力，是不容侵犯和放棄的，任何以生命相威脅的維權(quán)都不值得鼓勵。 ”