新聞背景
深圳12月29日18時起限車牌,曾表態(tài)絕不搞突然襲擊。深圳機動車保有量大,早晚高峰擁堵情況常見。目前,北京、廣州、上海都采取了限牌或者單雙號限行措施,深圳限牌的消息則討論已久。相關負責人曾明確表示,“如果深圳出臺這樣的政策,一定會廣泛聽取意見,絕對不會搞突然襲擊”。
限牌不宜搞突然襲擊
喬志峰
深圳突然限牌,以前說好的“絕不搞突然襲擊”呢?政府官員說話不算數(shù)、出爾反爾,對政府的公信力有沒有影響?中國消費者真不容易,連花錢買東西都常要受限。而類似的突然襲擊,此前也曾在天津等城市上演。
限牌為何要搞突然襲擊?有人認為,是為了防止某些投機者突擊購車。我不這么認為。必須明白,花自己的錢、買自己的車,是消費者的自由和權(quán)利。政府即使真要對此進行限制,也應在廣泛征求民意的基礎上再來施行,而不是拍腦袋決策。如果不給出一定時間的緩沖期就突然限牌,不僅讓市民望車興嘆,更是剝奪了民意充分表達的機會。給公眾足夠的知情權(quán)和選擇權(quán),我覺得比防止大家“搶著買車”更重要。
城市治堵、治霾,限行、限購也確實可以起到一定的作用,因此不止一個城市推出了類似的舉措。可是治堵、治霾的方式方法有很多,比如全面實施公交優(yōu)先戰(zhàn)略、加快軌道交通建設、建設公共自行車交通系統(tǒng)和智能交通系統(tǒng)等,都可以,不一定非得限行、限購吧?限行、限購只能是最后一招,不到萬不得已最好不要這么做。
限牌搞突襲實為不得已
司馬童
一周多以前,深圳市交委負責人在首屆北上廣深交通會議上明確表態(tài),深圳限牌不會學習北上廣搞突然襲擊?,F(xiàn)在突然限牌,很多網(wǎng)友稱“言而失信”、“說話不算數(shù)”云云。我認為突然限牌實為不得已,應給予充分的包容和理解。
目前在許多城市,道路不斷擁堵,環(huán)境日益嚴峻,就汽車消費來說,不限牌其實只是暫時的,而限牌則幾乎是必然的舉措了。從這個意義上說,對于深圳的“遲早要限牌”,相信多數(shù)市民也是心知肚明的。另外,深圳把限牌時間定在一年之末,從心理上也易被公眾所接受。
城市汽車的限牌政策,往往是不得已而為之。所以,“突襲”與“不突襲”,顯然沒有最讓人滿意的策略安排,至多只是相對地讓人們不太感到突然和意外。當然,對于限牌,政府部門最好不要經(jīng)常模棱兩可地弄得傳言紛紛;就算曾經(jīng)許下了“不搞突襲”的承諾,也要給公眾一個相對透明的“年底突襲”的合理預測和準備。
?