中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站4日公布：江蘇省委常委、南京市委書(shū)記楊衛(wèi)澤涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查。這是2015年開(kāi)年以來(lái)首個(gè)被調(diào)查的副省級(jí)官員。

　　在南京當(dāng)?shù)亓鱾髁私荒曛?、后具體化為“青奧會(huì)后動(dòng)手”的落馬傳言，現(xiàn)終于被坐實(shí)。去年9月，在楊衛(wèi)澤的落馬傳聞鬧得最兇的時(shí)候，他本人曾及時(shí)地在網(wǎng)上發(fā)表署名文章來(lái)“報(bào)平安”，文中提到：“為一時(shí)好官容易，做一世好官不易”。

　　文章發(fā)表的三個(gè)多月后，在江蘇官場(chǎng)素有“出淤泥不染”之稱的楊衛(wèi)澤還是落了馬。這個(gè)曾攀附周永康做靠山、在工程建設(shè)中為親屬謀利、與搭檔市長(zhǎng)內(nèi)斗最終鬧得兩敗俱傷的副省級(jí)官員，走到了仕途的終點(diǎn)，終究沒(méi)能“做一世好官”。

　　“不錯(cuò)”的父母官

　　以江蘇省交通廳辦事員起步，楊衛(wèi)澤的仕途本無(wú)背景，但在攀登權(quán)力山峰的過(guò)程中，這反倒加劇了他想要“借力”的欲念。

　　據(jù)接近江蘇省官場(chǎng)消息人士透露，楊衛(wèi)澤曾想“抱”某前任中央高官未果，而后在主政無(wú)錫期間，盯上了出身該市的“大官”——時(shí)任中央政治局委員、公安部部長(zhǎng)的周永康?！皸钚l(wèi)澤先是巴結(jié)上了周永康的弟弟、當(dāng)時(shí)的無(wú)錫惠山區(qū)國(guó)土資源局副局長(zhǎng)周元青，后來(lái)由他引薦到北京去見(jiàn)了周永康。”該消息人士介紹，“見(jiàn)了大哥以后，周元青介紹楊衛(wèi)澤說(shuō)，‘這是咱們無(wú)錫的父母官’。然后周永康也就是跟楊‘客氣了客氣’。”

　　“結(jié)果楊回到無(wú)錫以后大動(dòng)干戈，不僅叫停了對(duì)周的老家厚橋鎮(zhèn)的大肆拆遷、保住了鎮(zhèn)名，同時(shí)還把西前頭村打造成了明星村莊。周永康后來(lái)一看，說(shuō)‘哎，這個(gè)小子不錯(cuò)的’。兩人就這樣建立起了關(guān)系?！?/p>

　　而后的政治生涯，楊衛(wèi)澤屢次涉險(xiǎn)“過(guò)關(guān)”，被認(rèn)為與該背景有關(guān)。而隨著“周老虎”被傳出現(xiàn)問(wèn)題，楊的權(quán)力根基開(kāi)始松動(dòng)，這也成了關(guān)于他落馬傳聞的開(kāi)始。

　　“功成必在我期內(nèi)”

　　江蘇官場(chǎng)流傳著“5%市長(zhǎng)，5%市長(zhǎng)夫人”的說(shuō)法，意指領(lǐng)導(dǎo)干部涉及工程貪腐時(shí)，往往和配偶各抽5%的成。

　　這在楊衛(wèi)澤身上，演化成了“5%書(shū)記，5%書(shū)記夫人”。

　　據(jù)媒體報(bào)道，楊衛(wèi)澤妻子在同一天被帶走調(diào)查。來(lái)自蘇州市消息人士對(duì)北青報(bào)記者分享了一則傳聞：在任蘇州市委副書(shū)記、市長(zhǎng)期間，楊曾將“北環(huán)”高架橋工程包給自己的親戚，其中也有其夫人的參與。“我們蘇州有東環(huán)、西環(huán)，唯有北環(huán)，車子開(kāi)上去會(huì)顛簸，走起來(lái)是波浪式的。后來(lái)調(diào)查才知道，這個(gè)工程的地基有問(wèn)題，建設(shè)時(shí)偷工減料?，F(xiàn)在要把它拆掉重建將是一大筆投入，但天天擺在那里，又是一大隱患?！痹撊耸空f(shuō)，“當(dāng)年這個(gè)‘楊衛(wèi)拆’大搞工程，但沒(méi)有人敢質(zhì)疑他?！?/p>

　　就在南京市長(zhǎng)季建業(yè)倒臺(tái)前一天，楊衛(wèi)澤曾在會(huì)議上批評(píng)季的“雨污分流”工程是“表面文章”，說(shuō)：“我們反對(duì)為了讓領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)可而搞形象工程。領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)該有‘功成不必在我任期’的覺(jué)悟和境界?！?/p>

　　但北青報(bào)記者采訪發(fā)現(xiàn)，楊衛(wèi)澤并沒(méi)能逃脫“讓領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)可”“功成必在我期內(nèi)”的執(zhí)政窠臼。

　　此前坊間曾盛傳季建業(yè)在南京留有三大劣跡：“雨污分流”工程、拆毀城西干道，以及大肆砍伐梧桐樹(shù)。而據(jù)接近南京政府人士透露，其中耗資巨大、遭到頗多質(zhì)疑的城西干道改造工程，是原江蘇省某省委常委出主意、隨后由楊衛(wèi)澤推動(dòng)實(shí)施的。據(jù)悉，該工程耗資達(dá)23.5億元，將此前造價(jià)9000萬(wàn)元、投入使用僅10年的城西干道高架橋拆毀重建，以期解決交通擁堵問(wèn)題。各界對(duì)該工程存在“規(guī)劃不合理”的質(zhì)疑，南京工業(yè)大學(xué)的一位博士還認(rèn)為：改造的目的，就是政府想又多又快地把錢(qián)花出去。

　　另一件被認(rèn)為“過(guò)快”的工程，是由楊衛(wèi)澤推動(dòng)的“科舉博物館”的建設(shè)。被當(dāng)?shù)孛襟w稱耗資70億的該工程，被楊強(qiáng)力推進(jìn)拆遷工作，但在計(jì)劃將毗鄰的中醫(yī)院進(jìn)行拆分、分別并入南京市另外兩家醫(yī)院時(shí)，遭到了中醫(yī)院上下的強(qiáng)烈反對(duì)，幾乎在2013年形成群體事件。

　　“市長(zhǎng)殺手”與被舉報(bào)

　　履歷顯示，盡管身邊共事的官員頻頻落馬，楊衛(wèi)澤卻不僅能次次過(guò)關(guān)，而且一路攀升。

　　楊衛(wèi)澤在江蘇省交通廳任廳長(zhǎng)時(shí)搭檔的副廳長(zhǎng)章俊元、在主政蘇州時(shí)所共事的副市長(zhǎng)姜人杰、在無(wú)錫任市委書(shū)記時(shí)共事的市長(zhǎng)毛小平，均因違紀(jì)行為而被雙規(guī)或已獲刑。這種特殊的經(jīng)歷，曾讓楊衛(wèi)澤被贊為“出淤泥而不染”，也被戲稱作“市長(zhǎng)殺手”。

　　最新近應(yīng)驗(yàn)的一例，是2013年10月南京市長(zhǎng)季建業(yè)的落馬。楊衛(wèi)澤和季建業(yè)作為南京市黨、政一把手時(shí)，他們之間的矛盾，早已是南京市近乎公開(kāi)的秘密。矛盾高潮出現(xiàn)在季建業(yè)落馬前夕，楊衛(wèi)澤對(duì)于季主導(dǎo)的“雨污分流工程”進(jìn)行公開(kāi)批評(píng)。

　　一位曾經(jīng)接近季建業(yè)的人士講述了這樣一則往事：2013年9月，季建業(yè)趁楊衛(wèi)澤出國(guó)訪問(wèn)的時(shí)間，帶領(lǐng)多家南京媒體走訪雨污分流的工地，要求做正面報(bào)道。10月2日楊衛(wèi)澤回國(guó)后大為不悅，短信通知南京市委宣傳部和南京市廣播電視總臺(tái)，要求讓媒體批評(píng)“雨污分流”工程。

　　季建業(yè)倒臺(tái)，楊衛(wèi)澤持續(xù)進(jìn)行著“清算”。2013年10月17日，季建業(yè)被調(diào)查消息傳出的當(dāng)天，楊衛(wèi)澤在一次會(huì)議上的講話以“秋高氣爽、天高云淡，令人心曠神怡”作為開(kāi)頭，隨后提到，要“在新的起點(diǎn)上展望未來(lái)”，“不能拘泥于陳舊的思路舉措”，要“多點(diǎn)道法自然的傳統(tǒng)，少點(diǎn)人定勝天的霸氣”，“要看到大自然對(duì)人們總是堅(jiān)持‘人定勝天’執(zhí)念的報(bào)復(fù)”。

　　但來(lái)自另一方的“報(bào)復(fù)”，正在同時(shí)進(jìn)行。

　　此前媒體曾爆料，稱楊衛(wèi)澤落馬應(yīng)與一位“江蘇省退休高官”的舉報(bào)有關(guān)。北青報(bào)記者采訪獲悉，該退休高官就是季建業(yè)的岳父、原江蘇省常務(wù)副省長(zhǎng)高德正。昨日，曾在高德正身邊工作、現(xiàn)在是其圈中好友的人士向北青報(bào)記者證實(shí)，高德正對(duì)楊衛(wèi)澤確有實(shí)名舉報(bào)的行為。

　　“大概季建業(yè)落馬一兩個(gè)月后，‘高省長(zhǎng)’就住到北京去了?！痹撊耸咳匝赜酶叩抡呐f有官稱說(shuō)，“那期間他三天兩頭地去中紀(jì)委告，實(shí)名舉報(bào)。舉報(bào)的貪腐行為包括兩方面，一是發(fā)生在楊擔(dān)任無(wú)錫市委書(shū)記期間的，二是在(江蘇省)高速公路建設(shè)指揮部期間的。楊衛(wèi)澤的倒臺(tái)，與‘高省長(zhǎng)’的舉報(bào)有很大關(guān)系?！?/p>

　　“青奧會(huì)后動(dòng)手”

　　楊背后還有更大的“老虎”。周永康倒臺(tái)，“楊”也將不保。楊衛(wèi)澤的落馬傳聞起始于2013年，聲浪在2014年年中達(dá)到頂峰?！扒鄪W會(huì)后動(dòng)手”的坊間預(yù)言，隨著去年7月份以來(lái)多名區(qū)委書(shū)記的相繼落馬而被不斷驗(yàn)證。但人們推測(cè)：預(yù)言并沒(méi)有被完成，“動(dòng)手”的對(duì)象不止這幾名廳級(jí)干部。

　　楊衛(wèi)澤于2011年3月出任南京市市委書(shū)記。而原南京市六合區(qū)區(qū)委書(shū)記婁學(xué)全、溧水區(qū)區(qū)委書(shū)記姜明和建鄴區(qū)區(qū)委書(shū)記馮亞軍，在三年前被提拔為區(qū)委書(shū)記時(shí)也幾乎算是同一批。2014年，婁、姜、馮在不到三個(gè)月的時(shí)間內(nèi)相繼因涉嫌違紀(jì)違法被調(diào)查，南京官場(chǎng)反腐戲碼被推向高潮，而“動(dòng)手”的最后一步遲遲沒(méi)有落下。

　　9月17日晚，在中紀(jì)委宣布對(duì)前連云港市委書(shū)記李強(qiáng)(曾任南京河西新城指揮長(zhǎng))進(jìn)行調(diào)查之前不到一小時(shí)，多日未露面的楊衛(wèi)澤在南京日?qǐng)?bào)主辦的南報(bào)網(wǎng)發(fā)表署名文章，被外界普遍認(rèn)為是“報(bào)平安”。

　　南京官場(chǎng)人士透露，那段時(shí)間楊衛(wèi)澤常常在會(huì)議上“故作輕松”?！坝幸淮嗡腴_(kāi)開(kāi)玩笑，說(shuō)，‘我現(xiàn)在天天都被抓進(jìn)去’，意思是說(shuō)天天都只是被傳言抓住而已。結(jié)果底下的局委辦領(lǐng)導(dǎo)們沒(méi)有一個(gè)笑的，大家都信以為真了?！痹撊耸空f(shuō)。

　　接近當(dāng)?shù)亟M織部門(mén)的人士透露，楊衛(wèi)澤和上述幾名廳級(jí)官員之間形成著一個(gè)“圈子”，類似江蘇版“西山會(huì)”：楊衛(wèi)澤和婁學(xué)全的官途同出于“交通口”(曾分別任江蘇省交通廳長(zhǎng)和南京市交通局長(zhǎng))，2011年楊衛(wèi)澤入主南京后兼任江北新區(qū)領(lǐng)導(dǎo)小組黨工委書(shū)記，而與此同時(shí)，婁學(xué)全執(zhí)掌的南京市六合區(qū)、化工園區(qū)，都是江北新區(qū)的主要組成部分。據(jù)稱，婁學(xué)全被調(diào)查后于9月份自殺，有傳言稱其是“被楊逼死”。

　　另外，馮亞軍是南京市河西新城開(kāi)發(fā)建設(shè)指揮部常務(wù)副指揮長(zhǎng)，被認(rèn)為是河西新城的主要“操盤(pán)手”；而據(jù)當(dāng)?shù)叵⑷耸客嘎?，河西新城?xiàng)目建設(shè)背后的積極推動(dòng)者，正是時(shí)任市委書(shū)記的楊衛(wèi)澤。比起城西干道和科舉博物館，總體投資預(yù)算達(dá)到983.5億元的河西新城，是楊任期內(nèi)的頭等大事。

　　去年10月底，中央第十二巡視組在向江蘇省反饋情況時(shí)曾稱，江蘇官場(chǎng)存在“封閉式權(quán)錢(qián)交易”，被認(rèn)為和當(dāng)?shù)貍餮韵喾?/p>

　　楊衛(wèi)澤發(fā)表的那篇“報(bào)平安”文章，題為“當(dāng)官不易是當(dāng)干部的應(yīng)有之義”，文中分享了他在井岡山干部學(xué)院學(xué)習(xí)的心得，如“為官不易，當(dāng)好官更不易”、“ 為一時(shí)好官容易，做一世好官不易”、“為官政聲，最終由人民來(lái)評(píng)判”等。最終，楊衛(wèi)澤成為了繼季建業(yè)、趙少麟之后江蘇省落馬的第三個(gè)副省級(jí)高官，沒(méi)能完成自己“一世好官”的命題。

?

?

相關(guān)鏈接：

?