24日，廣西南寧市民方小姐向記者反映稱，她在進(jìn)入一家電影院觀影時(shí)所攜帶飲料被要求寄存，影院的理由是擔(dān)心觀眾食物中毒擔(dān)責(zé)。

　　據(jù)方小姐稱，當(dāng)日下午其攜帶在飲品店購買的杯裝飲料來到位于七星路的時(shí)代電影大世界觀影，在驗(yàn)票入場時(shí)，工作人員要求她將飲料寄存，不能帶入。

　　工作人員對其表示，影院謝絕觀眾自帶飲料和食品觀影，為免觀眾食物中毒而讓影院承擔(dān)責(zé)任。

　　方小姐質(zhì)疑影院為了抬高自營商品的銷售額采取了這一做法，屬霸王條款。“影院賣的飲料價(jià)格貴，也沒有我喜歡喝的”，方小姐對記者表示。

　　南寧另一家影院負(fù)責(zé)人楊先生介紹，自己所在影院一般情況下不阻止觀眾自帶飲料食品，具有刺激性氣味的食品和酒精飲料除外。

　　“自己買的東西不給帶進(jìn)去，影院賣的卻可以，這不是在強(qiáng)迫觀眾在影院消費(fèi)嗎？”方小姐說。

　　記者了解到，觀影能否自帶食品飲料目前完全由影院自身“說了算”，一些電影票背面甚至印制有禁止觀眾攜帶外帶食品和飲料的“觀眾須知”。

　　據(jù)中新網(wǎng)此前報(bào)道，2014年3月，廣東東莞一電影院因“霸王條款”—不準(zhǔn)消費(fèi)者自帶飲品被消費(fèi)者投訴。經(jīng)工商部門查實(shí)，被投訴方在經(jīng)營過程中拒絕消費(fèi)者外帶非該影院的食品的行為，侵犯了消費(fèi)者自主選擇權(quán)，責(zé)令影院立即糾正違法行為，消除影響，并限期整改。

　　《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第九條、第十條規(guī)定消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營者，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)，有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強(qiáng)制交易行為。

　　對于影院限制外帶飲食的規(guī)定，中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)消費(fèi)指導(dǎo)部副主任皮小林曾對媒體表示，這其實(shí)和酒店要求最低消費(fèi)一樣，都屬于在給消費(fèi)者提供服務(wù)的過程中，變相強(qiáng)制消費(fèi)者購買自己的服務(wù)、商品，是不合理的。

?

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

黑色產(chǎn)業(yè)鏈無孔不入 去年日均54萬部手機(jī)中毒
江蘇高郵20多人吃燒餅被"撂倒"最小中毒者僅8個(gè)月大
海南食安辦發(fā)布消費(fèi)提示：謹(jǐn)防食用河豚銅鑄蟹中毒
湛江漁船船員中毒事件原因查明 金絲織紋螺是“元兇”
莫桑比克發(fā)生群體飲酒中毒事件 致52人死亡

?