北京市人大《居家養(yǎng)老服務(wù)條例》的立法過程充分發(fā)揮了常委會(huì)在立法工作中的主導(dǎo)作用,“我們以前一直是以當(dāng)編輯為主,現(xiàn)在也做了一回作者?!边@一工作轉(zhuǎn)變背后是人大工作幾十年的積累;一小步不容易,但只要是朝著正確方向走就值得高興。1月26日,北京市十四屆人大三次會(huì)議舉行第三次全體會(huì)議,市人大常委會(huì)主任杜德印受人大常委會(huì)委托向大會(huì)報(bào)告工作時(shí)如是說。據(jù)了解,這是北京市首部由市人大牽頭起草的法規(guī)。(《新京報(bào)》1月27日)
“編輯”,一個(gè)日常中再平常不過的詞語,卻十分精準(zhǔn)、形象地概括了我國各級(jí)具有立法權(quán)的人大機(jī)關(guān),過去幾十年來在相關(guān)立法起草、修改等過程中的角色定位。而在《居家養(yǎng)老服務(wù)條例》的立法過程中,北京市人大打破了過去角色定位的慣例,第一次實(shí)現(xiàn)了從“編輯”到“作者”的變化,它看似不太起眼,卻具有重要的意義。
首先,體現(xiàn)了立法機(jī)關(guān)立法作風(fēng)的切實(shí)轉(zhuǎn)變。眾所周知,長期以來我國立法機(jī)關(guān)常用的單一立法模式,就是先由相關(guān)行業(yè)部門調(diào)查研究相關(guān)事項(xiàng)立法的可行性,然后由人大決定是否排入立法安排,再接著由部門起草立法草稿供人大等審查、再修改、再審查等,最終通過并上升為法律法規(guī)。這些過程中,人大機(jī)關(guān)基本不用自己動(dòng)手起草法律草案,行使的是立法“編輯”角色,相關(guān)法律草案如何修改、修改多少、最終能不能上升為法律,主要由其說了算。這種模式,一方面與人大立法任務(wù)重,難有太多精力和時(shí)間親自調(diào)研、起草法律草案有關(guān);另一方面,也是為了發(fā)揮行業(yè)專業(yè)水平。但不可否認(rèn),這種現(xiàn)象的出現(xiàn),有些時(shí)候也與一些人大機(jī)關(guān)工作作風(fēng)不夠扎實(shí)、工作人員怕麻煩等因素有關(guān)。在黨和國家深入“反四風(fēng)”、大力改進(jìn)機(jī)關(guān)作風(fēng)的當(dāng)下,人大機(jī)關(guān)在開門立法基礎(chǔ)上,又開始自己動(dòng)手起草立法草案,無疑值得點(diǎn)贊。
其次,體現(xiàn)了立法機(jī)關(guān)立法觀念的轉(zhuǎn)變。在人大作為“編輯”立法的模式中,雖然能夠發(fā)揮行業(yè)部門的專業(yè)優(yōu)勢(shì),但不可避免地存在一種傾向,就是法律法規(guī)在制定過程中,或多或少會(huì)受行業(yè)、部門利益的影響?,F(xiàn)在,人大親自操刀,從基本的立法草案“作者”做起,起草相關(guān)法律草案,必然要進(jìn)行更多更細(xì)的前期調(diào)查、研究和了解,掌握更多更扎實(shí)的第一手資料,為更充分地了解民意、科學(xué)立法、適時(shí)立法打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),也有利于立法超越部門利益。
北京市人大立法從既往單一的“編輯模式”轉(zhuǎn)變到“作者模式”或二者兼而有之,無疑是人大立法工作方式的豐富和進(jìn)步,應(yīng)該為它點(diǎn)贊。
?
?