????12月31日，李三仁、尚愛(ài)云拿著兒子呼格吉勒?qǐng)D照片與《國(guó)家賠償決定書(shū)》。當(dāng)日上午，呼格吉勒?qǐng)D父母李三仁、尚愛(ài)云去內(nèi)蒙古高院受到《國(guó)家賠償決定書(shū)》，決定書(shū)寫(xiě)明賠償金額共計(jì)2059621.40元，其中死亡賠償金、喪葬費(fèi)104.7580萬(wàn)元；呼格吉勒?qǐng)D生前被羈押60日的限制人身自由賠償金1.20414萬(wàn)元；李三仁、尚愛(ài)云精神損害撫慰金100萬(wàn)元。李三仁、尚愛(ài)云夫婦對(duì)賠償金額未提出異議。中新社發(fā) 劉文華 攝??

　　中新網(wǎng)2月3日電據(jù)“央視新聞”官方微博消息，今日上午，呼格吉勒?qǐng)D父母領(lǐng)取到國(guó)家賠償金205萬(wàn)余元。呼格吉勒?qǐng)D父母表示，這筆錢將首先用來(lái)為呼格吉勒?qǐng)D購(gòu)買一處新的墓地。

　　呼格吉勒?qǐng)D父母李三仁、尚愛(ài)云于2014年12月25日向內(nèi)蒙古高院提出了國(guó)家賠償申請(qǐng)，內(nèi)蒙古高院于同日立案，并于12月30日依法作出國(guó)家賠償決定，決定支付李三仁、尚愛(ài)云國(guó)家賠償金共計(jì)2059621.40元。

　　呼格吉勒?qǐng)D案國(guó)家賠償項(xiàng)目及金額如下：向賠償請(qǐng)求人李三仁、尚愛(ài)云支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)1047580元；向賠償請(qǐng)求人李三仁、尚愛(ài)云支付呼格吉勒?qǐng)D生前被羈押60日的限制人身自由賠償金12041.40元；向賠償請(qǐng)求人李三仁、尚愛(ài)云支付精神損害撫慰金100萬(wàn)元。以上各項(xiàng)合計(jì)2059621.40元。

　　2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院對(duì)呼格吉勒?qǐng)D故意殺人、流氓罪一案作出再審判決，并向申訴人、辯護(hù)人、檢察機(jī)關(guān)送達(dá)了再審判決書(shū)。

　　該案因呼格吉勒?qǐng)D的父母申訴，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院于2014年11月19日決定啟動(dòng)再審程序，另行組成合議庭并依法進(jìn)行審理。審理中，合議庭查閱了本案全部卷宗以及相關(guān)材料，聽(tīng)取了申訴人、辯護(hù)人和檢察機(jī)關(guān)意見(jiàn)，經(jīng)合議庭評(píng)議并提交審判委員會(huì)討論，作出如下判決：一、撤銷本院(1996)內(nèi)刑終字第199號(hào)刑事裁定和呼和浩特市中級(jí)人民法院(1996)呼刑初字第37號(hào)刑事判決，二、原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。

　　1996年4月9日晚19時(shí)45分左右，被害人楊某某稱要去廁所，從呼和浩特市錫林南路千里香飯店離開(kāi)，當(dāng)晚21時(shí)15分后被發(fā)現(xiàn)因被扼頸窒息死于內(nèi)蒙古第一毛紡織廠宿舍57棟平房西側(cè)的公共廁所女廁所內(nèi)。原審被告人呼格吉勒?qǐng)D于當(dāng)晚與其同事閆峰吃完晚飯分手后，到過(guò)該女廁所，此后返回工作單位叫上閆峰到案發(fā)女廁所內(nèi)，看到楊某某擔(dān)在隔墻上的狀態(tài)后，呼格吉勒?qǐng)D與閆峰跑到附近治安崗?fù)?bào)案。

　　呼和浩特市人民檢察院指控被告人呼格吉勒?qǐng)D犯故意殺人罪、流氓罪一案，呼和浩特市中級(jí)人民法院于1996年5月17日作出(1996)呼刑初字第37號(hào)刑事判決，認(rèn)定呼格吉勒?qǐng)D犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯流氓罪，判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　宣判后，呼格吉勒?qǐng)D以沒(méi)有殺人動(dòng)機(jī)，請(qǐng)求從輕處理等為由，提出上訴。內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院于1996年6月5日作出(1996)內(nèi)刑終字第 199號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并根據(jù)當(dāng)時(shí)有關(guān)死刑案件核準(zhǔn)程序的規(guī)定，核準(zhǔn)以故意殺人罪判處呼格吉勒?qǐng)D死刑，剝奪政治權(quán)利終身。1996年6月10日呼格吉勒?qǐng)D被執(zhí)行死刑。

　　呼格吉勒?qǐng)D的父母提出申訴。內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院于2014年11月19日作出(2014)內(nèi)刑監(jiān)字第00094號(hào)再審決定，對(duì)本案進(jìn)行再審。

　　再審中，申訴人要求盡快公平公正對(duì)本案作出判決。辯護(hù)人辯稱，原判事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)宣告呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院認(rèn)為，原判認(rèn)定呼格吉勒?qǐng)D構(gòu)成故意殺人罪、流氓罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)通過(guò)再審程序，作出無(wú)罪判決。

　　經(jīng)審理，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院認(rèn)為，原審認(rèn)定呼格吉勒?qǐng)D犯故意殺人罪、流氓罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，對(duì)申訴人的請(qǐng)求予以支持，對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)和檢察機(jī)關(guān)的意見(jiàn)予以采納，判決呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。

?

?

相關(guān)鏈接：

呼格父母告當(dāng)年辦案人員：不論什么崗位都問(wèn)責(zé)
“2014年中國(guó)新聞法治十大影響力事件”公布 呼格吉勒?qǐng)D案入選
呼格案疑似嫌犯趙志紅庭審未翻供 承認(rèn)是真兇
呼格案精神撫慰金被質(zhì)疑超上限 內(nèi)蒙古高院回應(yīng)
呼格案疑似真兇趙志紅今日受審 輿論盼真相回歸

?