您當(dāng)前的位置：社會(huì)新聞>

婦女訴醫(yī)院割腎獲賠38萬醫(yī)院稱將上訴

?？诰W(wǎng)　http://mmkcvlj.cn　時(shí)間：2015-02-06 08:13

??? 可否再次鑒定？

　　在司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心出具鑒定意見書之后，項(xiàng)城市第一人民醫(yī)院曾向法院申請(qǐng)重新鑒定，被法院駁回。

　　在判決書中，項(xiàng)城市法院引述最高法《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》條文，認(rèn)為項(xiàng)城市第一人民醫(yī)院的請(qǐng)求不符合重新鑒定的條件。而在審理過程中，徐秀英也拒絕進(jìn)行二次鑒定，認(rèn)為活體鑒定再次開刀，將對(duì)她造成生命危險(xiǎn)。

　　張海君表示，重新鑒定并不等于重新開刀，對(duì)診療過程中是否存在過錯(cuò)也可以進(jìn)行鑒定，還有造影和CT等技術(shù)進(jìn)行無創(chuàng)鑒定，當(dāng)上述手段都無法解決問題，使用宮腔鏡也可以鑒定人體的腎臟情況，并不會(huì)造成生命危險(xiǎn)。

　　張海君說，他會(huì)接著申請(qǐng)重新鑒定。

??? 警方為何不立案？

　　報(bào)案材料文書顯示，2013年9月29日，項(xiàng)城市第一人民醫(yī)院和城郊鄉(xiāng)衛(wèi)生院聯(lián)合向項(xiàng)城市公安局報(bào)案，要求對(duì)徐秀英右腎被盜切進(jìn)行立案?jìng)刹?，懲治兇手?/p>

　　“醫(yī)院的態(tài)度很明確，公安介入調(diào)查，真有誰偷了徐秀英的腎，公安就抓誰。”張海君說，徐秀英一直沒報(bào)案，相反醫(yī)院替她報(bào)了案。

　　這次報(bào)案，讓原定的開庭日期向后延遲，因?yàn)椤跋刃淌潞竺袷隆钡脑V訟原則。徐秀英感覺遭到了推諉。在確定警方?jīng)]有立案之后，她又向法院申請(qǐng)盡快開庭。2014年6月4日，項(xiàng)城市法院開庭審理了此案。

　　項(xiàng)城市公安局新聞發(fā)言人告訴南都記者，該案至今尚未立案，因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)認(rèn)為尚未達(dá)到立案條件。“現(xiàn)在的司法鑒定并不確定徐秀英的右腎被人盜割。”