4日晚上在微博上看到一張圖片,一對大伯大媽,穿著環(huán)衛(wèi)工橙色工作服,手持一塊裁剪成心形的“心愿卡”,對著鏡頭。紙板上寫著:“年輕人,少放點鞭炮,讓我老伴早回家過年!謝謝體諒!”這張圖片后來又在微信上傳開了。
早點回家過年的心愿,當然應該得到理解、同情。但是,更值得同情的是:這么大年紀了,還在從事很辛苦、報酬很低的環(huán)衛(wèi)工作。他們?yōu)槭裁粗皇窍M茉琰c回家過年?為什么他們沒有表達這樣的心愿——可以在家頤養(yǎng)天年,等待在外工作的子女回家團聚?他們沒有這樣的心愿?還是不敢、或想不到自己還可以有這樣的心愿?
這張“心愿卡”,不知是大伯大媽的原創(chuàng),還是別人塞給他們的。本來,過年放鞭炮,是古老的習俗,好像很難打情感分。但是,如果影響了環(huán)衛(wèi)工回家過年,“放鞭炮”就有了負面色彩,但又不能打擊一大片時,選擇“年輕人”作為勸告對象,就有了文化優(yōu)勢——中國人有尊老的傳統(tǒng),放鞭炮影響了環(huán)衛(wèi)工回家過年,你于心何忍?人家都那么大年紀了,你不該體諒一點?這時,“年輕人”還能說什么呢?
“年輕人”是放鞭炮的,不是制造鞭炮的。如果真是放鞭炮影響了環(huán)衛(wèi)工回家過年,控制鞭炮的產(chǎn)量和銷售就是了,直接從源頭上解決問題,要比勸告“年輕人”效果要好得多。但是,環(huán)衛(wèi)工人會去找鞭炮生產(chǎn)廠家交涉嗎?估計他們想都不會這樣想。即使想到了,他們憑什么跟鞭炮廠家說話?他們有這個底氣嗎?人家會理睬他們嗎?有必要理睬他們嗎?你什么時候回家過年,跟我有什么關系?有些地方還指望鞭炮產(chǎn)業(yè)提供就業(yè)崗位,貢獻GDP,放鞭炮跟環(huán)衛(wèi)工回家過年的關系,根本不可能進入決策者的考慮范圍。于是,無姓無名,沒有特定對象的“年輕人”被挑選出來作為環(huán)衛(wèi)工的反面,環(huán)衛(wèi)工真正的困境,就被“年輕人”遮擋了。
“年輕人”其實是個符號,用來跟環(huán)衛(wèi)工形成對立?!靶脑缚ā闭掌系沫h(huán)衛(wèi)工,其實也是一個符號,被賦予了正面的意義。把人符號化,就把某種正義絕對化、抽象化了,結(jié)果是遮蔽了相關人群面臨的現(xiàn)實問題。
肯定有上年紀的環(huán)衛(wèi)工想早點回家過年,但肯定也有希望過年能加班的環(huán)衛(wèi)工,過年加班能拿幾倍于平時的加班工資。這個心愿,跟兩年前河南新鄭市一批70歲以上的環(huán)衛(wèi)工人的心愿相同。當時,屬于新鄭市城市管理執(zhí)法局管轄的環(huán)衛(wèi)工有193人,60歲以上的比例占了50%。2013年8月,一名老年環(huán)衛(wèi)工不堪高溫作業(yè),死于熱射病。新鄭市城市管理執(zhí)法局辭退了7名70歲以上的環(huán)衛(wèi)工人,讓他們回家“享受天倫之樂”。但是他們都希望繼續(xù)干下去,哪怕工資很低,哪怕沒有各種保障,干下去“還有饅頭吃”!生活的現(xiàn)實,讓他們不敢把“享受天倫之樂”當作自己“心愿”!這才是應該正視的現(xiàn)實問題。
后來,又一張圖片,與“心愿卡”圖片捆綁在一起,在微信上熱傳,圖片上是一個賣鞭炮的老人,他說:“都不買鞭炮我咋辦?我也是老頭?!薄霸琰c回家”的心愿是正當?shù)?,“多賣點鞭炮”的心愿也是正當?shù)摹0颜斝苑柣⒔^對化,兩種正當性就掐了起來。人們在兩種正當性之間左右為難,而環(huán)衛(wèi)工真正的、應該實現(xiàn)的心愿,很容易被遺忘。
?
?