所謂“家庭完整”是一種迷思,家庭形態(tài)是多樣的,不需要受固定的“完整”標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判,兒童能否健康成長(zhǎng),要看父母能在多大程度上給予負(fù)責(zé)任的愛(ài)和教育。
“有10周歲以下子女的當(dāng)事人,不適用協(xié)議離婚;有10周歲以上未成年子女的,協(xié)議離婚前須讓子女表達(dá)其真實(shí)的意愿。”民革中央準(zhǔn)備的這份“兩會(huì)”提案已經(jīng)在網(wǎng)上引起爭(zhēng)議。
這份提案的用意顯然是提高離婚難度、減少離婚數(shù)量,從而維護(hù)兒童權(quán)益。協(xié)議離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)約定有失公平的現(xiàn)象確實(shí)存在,主動(dòng)提出離婚和力爭(zhēng)撫養(yǎng)權(quán)的一方尤其可能在協(xié)議中讓步吃虧,而其中大多數(shù)應(yīng)該是女性。所以也有專(zhuān)家提出過(guò),實(shí)行訴訟離婚,由法院裁決財(cái)產(chǎn)分割和撫養(yǎng)權(quán),有利于保護(hù)婦女及兒童權(quán)益。從這個(gè)角度說(shuō),討論限制協(xié)議離婚的適用范圍,是有價(jià)值的。
該提案將重點(diǎn)放在通過(guò)限制協(xié)議離婚、設(shè)置離婚熟慮期等等措施,以減少離婚,值得商榷。然而,離婚難和離婚率兩者其實(shí)未必正相關(guān),有些國(guó)家沒(méi)有協(xié)議離婚制度,離婚必須上法院,離婚率也高于中國(guó)。離婚是人生重大決定,而且牽涉到諸多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,一般人都會(huì)慎重考慮。既然已經(jīng)下決心走出這一步,大多不會(huì)因?yàn)槌绦蛏隙嘈┞闊┚头艞?。而相?yīng)的社會(huì)成本卻會(huì)因此大幅度提高。
而且,即使離婚真的就此減少,也不必然意味著對(duì)兒童更有利,因?yàn)椴缓椭C的家庭關(guān)系對(duì)子女的傷害甚大,例如,夫妻暴力可能伴隨對(duì)子女的暴力,即使不直接受暴,目睹暴力也會(huì)給兒童嚴(yán)重創(chuàng)傷,在國(guó)外目睹暴力兒童是家庭暴力心理治療的重要對(duì)象群體,而離婚是終結(jié)家庭暴力的最后手段之一。所以,為兒童利益而限制離婚,也有其負(fù)面效應(yīng)。
在這些討論背后,需要認(rèn)識(shí)到的是,所謂“家庭完整”是一種迷思,家庭形態(tài)是多樣的,不需要受固定的“完整”標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判,兒童能否健康成長(zhǎng),要看他們能在多大程度上給予負(fù)責(zé)任的愛(ài)和教育,單親家庭也沒(méi)有那么糟糕。
離婚可怕及錯(cuò)誤,這是社會(huì)充滿(mǎn)偏見(jiàn)、單親家庭弱勢(shì)及被歧視的結(jié)果,找社會(huì)解決方案時(shí)不能不探根源,更不能往后看?;趦和娴募彝ビ^,應(yīng)該是在給予自由、承認(rèn)多元的同時(shí)給支持。支持不是空話(huà),決策和執(zhí)行上都可做文章,例如,單親家庭的經(jīng)濟(jì)困境會(huì)讓孩子缺乏生活安全感及交往和教育機(jī)會(huì),最直接的應(yīng)對(duì)是解決離婚撫養(yǎng)費(fèi)難題,讓子女撫養(yǎng)費(fèi)的通行標(biāo)準(zhǔn)跟上物價(jià),尤其是保證給付——離婚后拒不付子女撫養(yǎng)費(fèi)的可不在少數(shù)。