新華網(wǎng)北京３月６日電? 今年的政府工作報告中指出，少數(shù)政府機關(guān)工作人員亂作為，一些腐敗問題觸目驚心。出席全國兩會的一些代表委員表示，一些在職或退休官員附庸風(fēng)雅搞“雅賄”“雅腐”，這種“文藝腐敗”需要引起關(guān)注。當(dāng)前，應(yīng)該痛打文藝圈的“雅虎”。

　　???官員成了“藝術(shù)家”　權(quán)力還是“太任性”

　　不久前，陜西省書法家協(xié)會原主席周一波撰文《讓書畫家協(xié)會少一些“官氣”》，批評一些領(lǐng)導(dǎo)干部熱衷擠進藝術(shù)家協(xié)會兼職，作品低劣卻賣得十分紅火，形成了藝術(shù)外衣遮掩的腐敗。

　　代表委員們表示，近些年有一個不正常的現(xiàn)象，就是一些領(lǐng)導(dǎo)干部熱衷擠入藝術(shù)圈，充當(dāng)所謂雅士。一位河南籍人大代表說，現(xiàn)在一些官員熱衷于在官職外，將自己“運作”成一個畫家、書法家、作家、攝影家等，他們往往利用手中權(quán)力玩書畫藝術(shù)、出各種“專著”、開名人講座、當(dāng)兼職教授。這其中或許不乏有真愛好和藝術(shù)追求的，但更多借權(quán)逐名。

　　全國政協(xié)委員、廣東省文聯(lián)主席許欽松說，公務(wù)人員在空閑時間練字畫畫也算是一種高雅的愛好，但官員畢竟不是專業(yè)畫畫寫字的，擔(dān)任相關(guān)的協(xié)會會長職務(wù)值得探討。因為業(yè)界中有許多專家學(xué)者的水平很高，而官員占據(jù)這個位置之后給人感覺是不正之風(fēng)。“這也對藝術(shù)的發(fā)展造成不小的傷害。”他說，民族文化的復(fù)興應(yīng)該靠專業(yè)人士，而不是靠領(lǐng)導(dǎo)。

　　除了在位領(lǐng)導(dǎo)在協(xié)會兼職，“官而退則藝”也是較為普遍的現(xiàn)象。一些書畫協(xié)會儼然成為準(zhǔn)權(quán)力機關(guān)，主席、副主席大抵是退下來的領(lǐng)導(dǎo)干部兼任。這種現(xiàn)象，說到底是權(quán)力“太任性”。

　　??“雅賄”“雅腐”催生“雅虎”

　　官員熱衷擠進藝術(shù)圈，奧秘何在？“利用職務(wù)沽名釣譽的背后潛藏的是隱身的腐敗?！币恍┱f(xié)委員直言，官員兼任藝術(shù)家協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)，形成了獨特的“雅腐”現(xiàn)象：作品價值很多時候不是根據(jù)作品本身，而是根據(jù)官員手中的關(guān)系和權(quán)力。一些水平并不高的作品，借由領(lǐng)導(dǎo)的“加持”就變得價值不菲。例如，落馬的河南省委原常委、鄭州市委原書記王有杰曾是中國書法家協(xié)會會員，還有一本書法集出版。他在任時書法價格為每平方尺超過千元，落馬后起拍價僅３０元也無人問津。像這樣的“官員書法家”，被查處的還有不少。

　　全國政協(xié)委員、山東英才學(xué)院董事長楊文說，“雅腐”造就“雅虎”，歸根結(jié)底是其有賴以滋養(yǎng)的土壤：一是不良的文藝風(fēng)氣，把衡量作品好壞的標(biāo)準(zhǔn)取決于藝術(shù)家的名號或身份，只買貴的不買對的；二是藝術(shù)團體“官氣”太重，藝術(shù)協(xié)會演化為小圈子，成了安排干部的去處；三是舞文弄墨成為洗錢的途徑，灰色收入、不明收入均可洗白，非法變合法；四是附庸風(fēng)雅可粉飾形象，為接收“雅賄”立下招牌。

　　“如果我是藝術(shù)家，他們買我的畫，看中的是我的畫。如果我是官員，他們看中的是我的職位和權(quán)力?！睆V州軍區(qū)美術(shù)書法研究院副院長陳炳佳說，平庸官員一旦把持藝術(shù)的話語權(quán)，他們就可同時“扮演”運動員、管理員、裁判員多重角色，一些活動的獲獎?wù)呔腿菀资撬麄兊娜锶嘶蛴H人，形成拉幫結(jié)派、斂財洗錢的腐敗惡果。

　　官員“藝術(shù)家”　請還藝術(shù)一片清明天空

　　不少代表委員指出，官員擔(dān)任藝術(shù)家協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)，不僅敗壞官場風(fēng)氣，更不利于藝術(shù)的發(fā)展。應(yīng)從上至下整頓清理，建章立制規(guī)范藝術(shù)家協(xié)會的領(lǐng)導(dǎo)選舉，共同構(gòu)筑清明的藝術(shù)天空。

　　許欽松說，加強對“雅腐”的打擊力度是關(guān)鍵。在全面加強黨風(fēng)廉政建設(shè)的今天，一些原來擔(dān)任相應(yīng)職務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)干部主動辭職，一些協(xié)會嚴格領(lǐng)導(dǎo)選任機制，這對扭轉(zhuǎn)風(fēng)氣起到很好作用。不過，目前書畫市場的稿費和酬勞沒有條例規(guī)定，仍然存在腐敗的灰色空間，堵住這方面的漏洞是當(dāng)務(wù)之急。

　　一些代表委員還建議，一方面，要讓政府官員從文聯(lián)、作協(xié)各協(xié)會的名利場中退出來；另一方面，領(lǐng)導(dǎo)干部的書畫“潤筆”、寫作收入也是需要如實向組織匯報的事項。

　　楊文建議，在加大黨紀規(guī)范處罰力度同時，還應(yīng)對相關(guān)法律條文進行細化完善，對雅賄物品及其價值進行統(tǒng)一規(guī)范，加大司法懲處力度。（采寫記者：楊玉華　楊金志　高潔　張京品　朱青）

?

?