10萬自費(fèi)藥花費(fèi)成謎

　　王某：除了自費(fèi)項(xiàng)目32000元，其他自費(fèi)的7萬元?jiǎng)t主要包括：私人診所拿的偏方中藥(約16000元)、華西醫(yī)院的檢查費(fèi)(6000多元)、省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的開藥費(fèi)(約13000元)……

　　當(dāng)記者提出要看這7萬元的票據(jù)時(shí)，王某稱：“這7萬多元有一些沒票據(jù)，還有很多票據(jù)遺失了?！睆?fù)方萬年青膠囊、松花粉等藥盒，恰好在前幾天被母親全扔掉了。

　　買車的錢真的是借的？

　　根據(jù)王某提供的手機(jī)號(hào)碼，沈某在電話中稱，是他借的錢給王某買車，并傳來一張手寫“欠條”的照片。至于另一位借錢的朋友，王某稱，當(dāng)初沒有打條子，經(jīng)過他與對(duì)方溝通，對(duì)方表示不愿意接受采訪。

　　樂山市夾江縣漹城鎮(zhèn)7歲女孩小薇被查出身患胚胎性橫紋肌肉瘤(惡性腫瘤)，2013年底，父親王某在網(wǎng)上求助募捐，先后收到13萬元善款。

　　近日，曾捐助善款的網(wǎng)友李先生無意中發(fā)現(xiàn)，王某購(gòu)買了一輛價(jià)值近10萬元的轎車。哪來的錢買車？是挪用好心人的善款嗎？買車用來干嘛？網(wǎng)友的質(zhì)疑在網(wǎng)上引起軒然大波。真相是什么？成都商報(bào)記者對(duì)此展開了調(diào)查。

　　疑問1

　　治病到底花了多少錢？

　　王某：自費(fèi)花了10萬元

　　有的沒票據(jù)，有的扔了

　　調(diào)查：自費(fèi)藥的藥盒據(jù)稱丟了

　　3月25日，成都商報(bào)記者在夾江廣場(chǎng)見到了王某夫婦。王某很瘦，穿黑色衣服，腳上是一雙布鞋，滿臉疲憊。其妻子陳某挺著大肚子，已有好幾個(gè)月身孕。在廣場(chǎng)噴水池邊的花臺(tái)上一坐下，王某就開口說：“這個(gè)事我們承受了很大壓力，但是對(duì)得起自己的良心。”

　　據(jù)王某介紹，女兒患病前，他們?cè)趭A江城區(qū)擺地?cái)傎u小商品。2013年，他們?cè)趭A江城區(qū)租了個(gè)小門市，沒開多久，年底女兒被查出患胚胎性橫紋肌肉瘤。不得已，他們才在網(wǎng)上求助。

　　“不到萬不得已，誰會(huì)低下頭來求人？”陳某補(bǔ)充說。王某告訴成都商報(bào)記者，從2013年12月至2014年4月，他們共收到13萬元善款，為小薇治病及生活費(fèi)花去10萬元。當(dāng)記者提出，可否查看其受捐賬號(hào)的流水記錄時(shí)，王某表示了拒絕。他稱，那個(gè)賬號(hào)除了接受捐款，也有自己做生意時(shí)的資金往來等，一起公布出來怕更說不清楚。

　　根據(jù)成都商報(bào)記者從夾江縣醫(yī)保中心查詢的信息得知，截至2014年底，小薇在醫(yī)院共產(chǎn)生了13萬元的醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)?；?、民政救助及“大病險(xiǎn)”共為其報(bào)銷了9萬多元，王某自行承擔(dān)約3.2萬元。

　　王某稱，他共接收捐款13萬，女兒看病除了報(bào)銷的9萬多元，自費(fèi)的就花10萬元，還剩3萬元捐款。除了上述自行承擔(dān)的3.2萬元，其他自費(fèi)的7萬元主要包括：私人診所拿的偏方中藥(約16000元)、華西醫(yī)院的檢查費(fèi)(6000多元)、省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的開藥費(fèi)(約13000元)、在成都一藥店買的復(fù)方萬年青膠囊15盒(2萬多元)、給孩子買的營(yíng)養(yǎng)品松花粉(約1萬元)、鈣奶粉、蛋白粉，以及因看病產(chǎn)生的交通費(fèi)和孩子生活費(fèi)等。

　　昨晚，成都商報(bào)記者根據(jù)王某提供的診所電話號(hào)碼向?qū)Ψ胶藢?shí)，但電話無人接聽。

　　樂山市市中區(qū)腫瘤醫(yī)院的主治醫(yī)生徐曉娟介紹說，小薇此前在醫(yī)院接受放化療6個(gè)周期，病情是穩(wěn)定的、漸好的。至于復(fù)方萬年青膠囊等，醫(yī)院沒有這個(gè)藥，不知道效果怎么樣，也沒有推薦他去買過這個(gè)藥。

　　當(dāng)記者向王某提出要看這7萬元的票據(jù)時(shí)，王某稱：“這7萬多元有一些沒票據(jù)，還有很多票據(jù)遺失了?！蓖跄辰榻B，當(dāng)初根本沒想過有今天這個(gè)局面，很多票據(jù)也報(bào)銷不了，所以也不可能把所有票據(jù)都收留著。復(fù)方萬年青膠囊、松花粉等都是聽人介紹購(gòu)買的，才停用一兩個(gè)月，不過藥盒恰好在前幾天被母親全扔掉了。

　　疑問2

　　是否動(dòng)用善款購(gòu)買轎車？

　　王某：買車錢是向兩位朋友借的

　　調(diào)查：是有一張借條

　　對(duì)于買車一事，王某解釋稱，他發(fā)誓并非挪用愛心善款買車，而是跟朋友借了9.5萬元。其中成都一位姓沈的朋友借了他6.5萬元，打了欠條的；另一位夾江三洞的朋友借給他3萬元，他買了一輛起亞K2，花了8.3萬元。

　　根據(jù)王某提供的手機(jī)號(hào)碼，沈某在電話中稱，五六年前在夾江瓷磚廠上班時(shí)認(rèn)識(shí)了王某，兩人關(guān)系很好，后來都辭職了。之前并不知道王某的女兒生病。去年到夾江才知道，想到他們生活困難，大家就聊到跑野租兒比較掙錢，就說借點(diǎn)錢給他買車。

　　3月27日下午，沈某向成都商報(bào)記者傳來一張“欠條”的照片：顯示王某于2014年6月15日向沈某借款6.5萬元。聽說網(wǎng)友質(zhì)疑王某用善款買車，沈某感到很驚訝，稱當(dāng)初根本沒想到會(huì)引起網(wǎng)友的質(zhì)疑。

　　至于另一位借錢的朋友，王某稱，當(dāng)初沒有打條子，經(jīng)過他與對(duì)方溝通，對(duì)方表示不愿意接受采訪。

　　疑問3

　　買車用來做什么？

　　王某：買車是為了跑“野租兒”

　　鄰居：他跑過野的，我坐過他的車

　　據(jù)王某介紹，女兒生病了，但生活還是要繼續(xù)，他原本以為跑“野的”可以掙錢，但并不是那么一回事?，F(xiàn)在他在夾江一個(gè)廠里兼職當(dāng)倉庫保管和發(fā)貨，上一天休息一天，休息的時(shí)候就跑車，都是網(wǎng)上聯(lián)系的乘客或者朋友介紹的。

　　王某向成都商報(bào)記者提供了兩個(gè)手機(jī)號(hào)碼，稱是經(jīng)常坐他車的乘客。其中一位潘先生介紹說，去年在夾江客運(yùn)中心站附近坐過王師傅的車，服務(wù)態(tài)度比較好，就留了他的電話。后來坐的次數(shù)多了，也聽說過他女兒生病的事。另一位袁女士自稱經(jīng)常坐王師傅的車，一般都是包車，去樂山，也去過成都。

　　連續(xù)兩天，成都商報(bào)記者走訪了多位在夾江跑“野的”的司機(jī)，大部分人并不認(rèn)識(shí)王某，但是有一位張師傅表示，聽說過王某的事情，知道他確實(shí)在跑車掙錢。

　　家住夾江縣漹城鎮(zhèn)易漕村4組的張大姐，距離王家僅幾十米遠(yuǎn)。張大姐稱，去年就知道王某買了車開“野的”，但是買車的錢從何而來，她并不清楚，只是知道他確實(shí)在跑車，生意一般，偶爾有需要的時(shí)候，她也坐過王某的車。

　　此外，對(duì)于曾在網(wǎng)上曬出改裝汽車大燈一事，王某做了回應(yīng)：車子的大燈不是很亮，他的眼睛有散光。而他在多年前，就開始兼職幫人改裝汽車大燈、倒車?yán)走_(dá)等等，他在論壇發(fā)帖展示改裝過程，也是為了招攬生意。

　　最新進(jìn)展

　　接受完一個(gè)療程化療

　　孩子已回家休息

　　據(jù)王某介紹，被網(wǎng)友質(zhì)疑后，盡管他做了很多解釋，但是仍未平息風(fēng)波。還有網(wǎng)友在網(wǎng)上查詢并公布他在成都某酒店開房記錄，王某解釋說，那幾次都是帶女兒去看病拿藥住的酒店，都是六七十元的小旅館。昨日，成都商報(bào)記者查詢到，該酒店最便宜的單間、標(biāo)間房?jī)r(jià)確實(shí)在70元左右。

　　目前，小薇剛剛接受完了最新一個(gè)療程的化療，于3月24日出院回家休息?！鞍?！不知道這何時(shí)是個(gè)頭？”王某嘆了口氣。王某拿出一個(gè)病歷本，上面列出了小薇花錢的要點(diǎn)。

　　也許，現(xiàn)有的證據(jù)仍無法解開真相。連日來，在網(wǎng)絡(luò)論壇上，也出現(xiàn)了另一種聲音：應(yīng)該多關(guān)注孩子，在沒有確鑿證據(jù)的前提下，不能隨便去質(zhì)疑。3月28日深夜，王某在網(wǎng)上回復(fù)稱，他已沒有精力再過問這事，如果真的待不下去了，會(huì)和愛人帶著孩子離開，找個(gè)安靜的地方給娃兒治病。

　　專家觀點(diǎn)

　　夾江縣醫(yī)保中心：

　　引入第三方監(jiān)督才能避免過度救助

　　“愛心很強(qiáng)大，也很脆弱！”樂山市慈善總會(huì)辦公室主任張淮安認(rèn)為，慈善捐款很多人都是沖著愛心參與其中的，一旦出現(xiàn)負(fù)面消息時(shí)，對(duì)愛心的傷害無法估量。張淮安稱，只有增加救助過程的透明性，做到陽光公益、陽光慈善，才能有效避免類似的信任危機(jī)發(fā)生，也是精心呵護(hù)“愛心”的有效途徑。

　　夾江縣醫(yī)保中心相關(guān)負(fù)責(zé)人周先生表示，在類似的助醫(yī)行動(dòng)中，應(yīng)引入政府慈善機(jī)構(gòu)、合法的民間公益組織等第三方機(jī)構(gòu)，不宜把善款直接交到受助者手中，才能避免救助過度的事情發(fā)生。

　　北京惠誠(chéng)(成都)律師事務(wù)所律師郭金福認(rèn)為，即便是真動(dòng)用部分善款，從法律層面也沒有明確條款可以追究其責(zé)任。目前，個(gè)人接受民間捐款的情況還很難明確監(jiān)管部門，一是受捐人應(yīng)自律，二是主要依靠輿論監(jiān)督。

?

?

相關(guān)鏈接：

?