區(qū)伯的這份行政處罰決定書包含了大量的公民隱私,這樣本來應(yīng)該保密的文件,卻堂而皇之地在網(wǎng)上大量流傳。相關(guān)部門有著不可推卸的責(zé)任。
監(jiān)督公車私用的“廣州區(qū)伯”,于3月26日在長沙被當(dāng)?shù)鼐揭枣捂矫x抓獲并處行政拘留5天,執(zhí)行期限從3月28日起至4月2日,當(dāng)?shù)鼐接嘘P(guān)人士證實(shí)了這一信息。與此同時,此案的行政處罰決定書在網(wǎng)上熱傳,其名字身份證號等詳細(xì)身份信息就此曝光。
據(jù)有關(guān)媒體報道稱,被處罰人對違法事實(shí)供認(rèn)不諱。但這里值得我們注意的是,即便他嫖娼屬實(shí),為何行政處罰決定書會在第一時間在網(wǎng)上流傳?到底是何人將其上傳?以及此人究竟從何處拿到這份行政處罰決定書的?
根據(jù)《治安處罰法》的相關(guān)規(guī)定,行政拘留5天的處罰決定是有法可依的。但是,《治安管理處罰法》和其他相關(guān)法律、法規(guī),并沒有規(guī)定要將處罰的信息向社會公開。這不同于刑事審判,法律規(guī)定除不宜公開的一律公開進(jìn)行,并且審判結(jié)果也必須公開。畢竟,嫖娼只是一種“無被害人”的輕微違法行為。
《公安機(jī)關(guān)執(zhí)法公開規(guī)定》規(guī)定:“公安機(jī)關(guān)不得向權(quán)利人以外的公民、法人或者其他組織公開涉及商業(yè)秘密、個人隱私的執(zhí)法信息?!碧幜P書中包含了被處罰人的姓名、身份證號、地址、籍貫、文化程度,及其和失足婦女在進(jìn)行性交易的地點(diǎn)、交易對象、交易價錢等具體情節(jié),還不僅僅是公布區(qū)伯因何事受何種處罰那么簡單。這在某種程度上講,這些信息是被處罰人的隱私,公安機(jī)關(guān)有保密的義務(wù),但為何流傳出執(zhí)法文件?如果該文件不是公安流出的,網(wǎng)友又是如何獲得的?
雖然那位首先將區(qū)伯的行政處罰決定書發(fā)上網(wǎng)的不知名網(wǎng)友已經(jīng)刪掉了原文,但這份行政處罰決定書已經(jīng)在一波又一波的傳播中遍及全網(wǎng)。這位網(wǎng)友到底是什么身份我們不得而知。但是公布的這份處罰決定書包含了大量的公民隱私,而且明顯處于公安機(jī)關(guān)的保密范圍,無論如何,這樣本來應(yīng)該保密的文件,卻堂而皇之地在網(wǎng)上大量流傳。相關(guān)部門有著不可推卸的責(zé)任。
無論從擺脫“報復(fù)性執(zhí)法”嫌疑,還是從人性化執(zhí)法角度,被處罰人的隱私都不宜被公開?!皡^(qū)伯嫖娼”的這份行政處罰決定書,到底是從何種渠道流傳出來?這其中有沒有執(zhí)法漏洞,都值得相關(guān)部門好好調(diào)查。
?
?
相關(guān)鏈接:
“廣州區(qū)伯”嫖娼被抓當(dāng)天微博仍曝“公車私用”“廣州區(qū)伯”長沙嫖娼被抓 被行政拘留5日區(qū)伯被逼自殺?先別急著下定論廣州區(qū)伯拍到5輛掃墓公車 紀(jì)委回應(yīng)稱1輛涉私用?