原標(biāo)題：闊少，別拿粗鄙當(dāng)個(gè)性！

　　某網(wǎng)絡(luò)紅人在調(diào)教寵物狗時(shí)，配以“逆天“旁白并將其搬上微博，在遭遇批評(píng)后的第一反應(yīng)竟是大爆粗口?！皧蕵分辽稀钡臅r(shí)代，把涉黃涉暴語言當(dāng)個(gè)性和時(shí)尚者大有人在。網(wǎng)絡(luò)臟話的泛濫，反過來會(huì)刺激和助長(zhǎng)現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的戾氣和低俗之風(fēng)。

　　某知名電視臺(tái)主持人被爆出讓人咋舌的不當(dāng)言論、某網(wǎng)絡(luò)紅人在調(diào)教寵物狗時(shí)配以“逆天”旁白并將其搬上微博……近日發(fā)生的兩起名人“口禍”風(fēng)波，引起了廣泛圍觀和議論，成為網(wǎng)絡(luò)空間中一道刺眼而熱烈的“黑風(fēng)景”。

　　看著那位主持人在飯桌上神態(tài)微醺地又說又唱、口無遮攔，要么是渾不覺有攝像頭神出鬼沒，要么就壓根沒想到這段“表演”有公之于眾的可能；而那位不時(shí)以大膽言論招惹是非的網(wǎng)絡(luò)紅人，在遭遇批評(píng)后的第一反應(yīng)竟是大爆粗口……兩位說話的初衷和遭遇圍觀的過程不同，但那種滿不在乎、自得其樂的心態(tài)竟如此一致:娛樂一下而已，沒什么大不了的。

　　娛樂真的可以無極限么?從兩位不當(dāng)言論引發(fā)的輿論風(fēng)暴來看，答案已經(jīng)不言自明。且不論兩位在現(xiàn)實(shí)處境中因?yàn)椤巴嫘﹂_大了”將會(huì)招致何種后果—這純屬咎由自取，“嘴”責(zé)自負(fù)。透視近年來愈演愈烈的語言粗鄙化之風(fēng)，討論另外一個(gè)問題卻非常有必要—在“娛樂至上”觀念橫行霸道的時(shí)代，“話不驚人死不休”的邊界在哪里?

　　在充滿戲謔氛圍的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，人們?cè)缫呀?jīng)不習(xí)慣繃著神經(jīng)和臉皮說話，在種種引發(fā)大笑和鼓掌的網(wǎng)絡(luò)段子和流行語中，我們樂見言論自由度和社會(huì)包容度的提升，但同時(shí)也必須對(duì)一些挑戰(zhàn)底線和禁忌的所謂話語“創(chuàng)新”保持距離、保持警惕。比如，各種煞有介事的謠言；比如，一些觸犯法紀(jì)的誹謗和語言侮辱；比如，各種有違公序良俗的地域歧視、性別歧視、生理歧視；比如，充滿戾氣甚至暴力色彩的話語方式……

　　近些年來，網(wǎng)絡(luò)語言污染呈現(xiàn)蔓延之勢(shì)，在各種網(wǎng)絡(luò)論壇、微博、微信中，常見滿屏滿窗的“約×”“撕×”“×絲”“×格”等污言穢語，把涉黃涉暴語言當(dāng)個(gè)性和時(shí)尚者大有人在。一些公眾人物、知名人士和網(wǎng)絡(luò)大V，對(duì)這股風(fēng)氣也推波助瀾、樂此不疲。這種不良話語風(fēng)氣不僅侵害漢語的純潔性，更嚴(yán)重?cái)噥y了網(wǎng)絡(luò)交流和討論的善意和誠意。網(wǎng)絡(luò)虛擬世界與現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活有著千絲萬縷的關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)話語“病毒”泛濫，反過來會(huì)刺激和助長(zhǎng)現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的戾氣和低俗之風(fēng)。

　　公眾人物在公共平臺(tái)、公開場(chǎng)合因言辭不當(dāng)而減分甚至吞苦果的事情，古今中外都不鮮見。在傳播渠道日發(fā)便利和迅捷的今天，名人們理應(yīng)謹(jǐn)言慎行，以身作則，謹(jǐn)防“禍從口出”、自毀形象；而對(duì)于那些自恃名氣、刻意賣弄驚人之語甚至粗言穢語的所謂“名人”，點(diǎn)贊和效仿只會(huì)拉低自己的素養(yǎng)，切勿盲目跟風(fēng)，不辨是非，把低俗當(dāng)有趣、傳惡語為佳話。

　　黑話、粗話、下流話橫行，絕非網(wǎng)絡(luò)空間之福，更不能作為表達(dá)自由的象征。這兩起名人“口禍”事件對(duì)當(dāng)事人是一次教訓(xùn)，對(duì)于圍觀者而言又何嘗不是一種警醒?我們每個(gè)人都有表達(dá)的自由和權(quán)利，事實(shí)上我們的表達(dá)也正越來越自由與便利，但作為社會(huì)人，那種毫無禁忌的表達(dá)只能對(duì)著某個(gè)“樹洞”，而不是大眾的耳朵。

?

?

相關(guān)鏈接：

?