為了包養(yǎng)90后的“男小三”，已為人母的80后少婦杜某奮不顧身。兩年間，她共侵占所在公司營(yíng)業(yè)款240余萬(wàn)元，其中大部分用于維系兩人的戀情。

　　今天下午，溫州永嘉法院公開(kāi)開(kāi)庭審理金華人杜某職務(wù)侵占一案。

　　東窗事發(fā)

　　今天的庭審現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有杜某的一個(gè)親人、朋友到場(chǎng)。丈夫在獲悉妻子杜某出軌后，憤而離婚。

　　這件事是在2014年的5月14日晚上東窗事發(fā)的。

　　杜某說(shuō)，那天晚上之前，永嘉縣某大型超市老板朱先生已經(jīng)對(duì)財(cái)務(wù)情況生疑，14日晚上，她過(guò)來(lái)上班后就被控制起來(lái)。

　　朱先生說(shuō)，杜某當(dāng)晚寫(xiě)下了自己侵占公司營(yíng)業(yè)款的過(guò)程及用途。

　　“老板說(shuō)，如果錢(qián)還回來(lái)，就不報(bào)警?！倍拍痴f(shuō)。

　　5月15日，杜某的母親拿出了私房錢(qián)10萬(wàn)元；5月16日，杜某的丈夫拿來(lái)了自己房屋的房產(chǎn)證。

　　這個(gè)自己的房屋，有部分錢(qián)用的就是那筆贓款。杜某說(shuō)：“首付的70萬(wàn)，就是從這200多萬(wàn)中來(lái)的?！?/p>

　　后來(lái)，杜某的丈夫把車(chē)子、手機(jī)、IPAD等等，都抵押給了杜某供職的公司；杜某也用信用卡取出了所有的現(xiàn)金3萬(wàn)余元。

　　包養(yǎng)“男小三”

　　87出生的金華人杜某侵占公款，起因是她愛(ài)上了93年出生的湖北人陳某。

　　朱先生說(shuō)，陳某身高大概在1米75，人不是很高大，但是長(zhǎng)的很瀟灑。

　　兩人相識(shí)在2010年。這一年，陳某應(yīng)聘到這家超市，當(dāng)理貨員；而此時(shí)的杜某已經(jīng)在這家超市，做了四年的收銀員。

　　三個(gè)月后，兩人戀愛(ài)了。當(dāng)時(shí)，陳某18歲，杜某24歲；此時(shí)的杜某已經(jīng)是一個(gè)2周歲女兒的媽媽。

　　這份戀情非常“貴”。

　　朱先生說(shuō)，他了解到，兩人到酒店開(kāi)房有380多次，很多次都還是在溫州最貴的酒店?！岸拍辰o自己過(guò)生日，花了一萬(wàn)多?！?/p>

　　杜某還給陳某買(mǎi)了一輛馬自達(dá)，花了10萬(wàn)元買(mǎi)了黃金存在永嘉甌北的一間銀行，經(jīng)常去香港、海南等地旅游；后來(lái)陳某辭職，自己去瑞安開(kāi)店鋪，經(jīng)營(yíng)化妝品，也是杜某資助的……

　　侵占240萬(wàn)余元

　　這樣的花銷(xiāo)，顯然不是一個(gè)月工資才4000元的收銀處長(zhǎng)，能夠承擔(dān)的。

　　2012年3月份，因?yàn)楣ぷ髋?，朱先生將杜某從收銀員到收銀組長(zhǎng)，一路提拔到收銀處長(zhǎng)，負(fù)責(zé)將公司所有收銀員每天的收入、報(bào)表匯總上交。

　　在這個(gè)崗位上，杜某發(fā)現(xiàn)了賺“偏門(mén)”的路子。

　　超市每天的收入，分現(xiàn)金收入和刷卡消費(fèi)收入。杜某就在公司每日的收銀結(jié)款單、營(yíng)業(yè)款解交單上，減少現(xiàn)金收入、增加儲(chǔ)蓄卡收入，這樣上交的營(yíng)業(yè)額數(shù)字沒(méi)變，但減少的現(xiàn)金就進(jìn)了自己的口袋。

　　杜某說(shuō)：“節(jié)假日和生意特別好的時(shí)候，一天可以弄到1萬(wàn)塊?！?/p>

　　從2012年4月到2014年4月份，杜某以這樣的方式，共侵占超市營(yíng)業(yè)款240余萬(wàn)元。

　　朱先生說(shuō)，因?yàn)槌黾{和杜某的關(guān)系非常好，所以一直沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其中的貓膩。而杜某則欺騙家人，這些錢(qián)是中彩票得來(lái)的。

　　朱先生說(shuō)，直到2014年，他發(fā)現(xiàn)收入與支出不成正比的時(shí)候，才開(kāi)始生疑。

　　女兒還需照顧希望法庭減輕處罰

　　案發(fā)后，杜某與其家屬、陳某退還永嘉縣華聯(lián)超市有限公司現(xiàn)金、房子、車(chē)子、黃金、手機(jī)等財(cái)物合計(jì)約人民幣1108061元。

　　今天的庭審，杜某具體的侵占金額、以及是否自首，成為庭審的焦點(diǎn)。

　　杜某對(duì)侵占公款的事實(shí)供認(rèn)不諱，但認(rèn)為金額沒(méi)有這么多，“大概200萬(wàn)左右吧”。她說(shuō)，時(shí)間過(guò)去太久，記不清楚了。

　　而部分證據(jù)的缺失，也致使真正的侵占金額，無(wú)法準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)。

　　雖然，杜某于2014年6月19日，前往永嘉縣公安局自首。但公訴人不認(rèn)為，杜某有自首情節(jié)，因?yàn)閷?duì)于陳某的犯罪事實(shí)，杜某前后口供不一致，先是說(shuō)受陳某指使，后又翻供說(shuō)不關(guān)陳某的事。

　　記者從永嘉縣公安局了解到，陳某因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪事實(shí)被警方刑拘，目前被取保候?qū)彙?/p>

　　杜某在法庭上說(shuō)，對(duì)所做的事情非常后悔，希望法庭看在自己為人母的份上，家中現(xiàn)在7周歲的女兒還需要照顧，希望法庭能減輕處罰。

　　法院未當(dāng)庭宣判，將擇日進(jìn)行宣判。

?

?

相關(guān)鏈接：

?