原標(biāo)題：最高檢抗訴22年前海南殺人焚尸案

　　代理人到最高法閱卷

　　 “親愛(ài)的滿兒，全家想念你，全家愛(ài)你，綿竹已經(jīng)進(jìn)入了夏季……”這是陳滿父母寫給陳滿的一封信。今年2月10日，最高檢決定就海南陳滿案向最高法提出抗訴。4月8日，陳滿案的申訴代理人易延友、王萬(wàn)瓊在最高法完成拍照閱卷。四川綿竹男子陳滿因1992年12月發(fā)生在海口的一起殺人焚尸案被認(rèn)定為作案兇手，1999年，陳滿終審被判處死緩。陳滿及其家屬不服，為此展開了申訴之路。

　　52歲的陳滿老家在四川綿竹。1988年，陳滿到?？诖蚱?。

　　 1992年12月25日，海口市上坡下村109號(hào)發(fā)生一起殺人縱火案，46歲物業(yè)管理人員鐘某遇害。案發(fā)后，陳滿被鎖定為兇手，鐘某曾是陳滿的房東。警方趕到現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)死者身受多處鈍器傷害、頸動(dòng)脈被割斷，由于煤氣罐被點(diǎn)燃，死者遺體嚴(yán)重?zé)埂?/p>

　　 “1992年圣誕節(jié)次日，我們突然接到老鄉(xiāng)的電話，說(shuō)陳滿被人殺了，就當(dāng)我們買票去海南時(shí)，又傳來(lái)消息說(shuō)，陳滿沒(méi)死，而是因?yàn)闅⑷朔呕鸨蛔チ??！标悵M的哥哥表示。

　　 “陳滿的工作證在死者鐘某身上，陳滿與鐘某住在一起，因經(jīng)濟(jì)矛盾搬走，在案發(fā)前兩天又搬回居住;案發(fā)后，陳滿去向不明?！睋?jù)陳滿申訴代理人王萬(wàn)瓊和易延友介紹，這些都成為陳滿列為重要嫌疑人的依據(jù)。1992年12月27日晚上，正在工作地點(diǎn)與工人玩麻將的陳滿被警方帶走。

　　法院認(rèn)定，陳滿在上坡下村109號(hào)租住期間，因未交房租與鐘某發(fā)生矛盾，鐘某聲稱要告發(fā)陳滿私刻公章等違法行為并要其搬走，陳滿遂起歹念。當(dāng)年12月25日晚7時(shí)許，陳滿從寧屯大廈工地來(lái)到案發(fā)地。鐘某在客廳喝酒，陳滿與其聊天，然后到廚房拿菜刀朝鐘某連砍數(shù)刀致其死亡。后陳滿將煤氣罐搬到鐘某臥室門口并點(diǎn)燃。

　　 1994年，一審判決認(rèn)定，陳滿構(gòu)成故意殺人罪和放火罪，判處死緩。經(jīng)陳滿上訴，1999年4月，此案終審被海南省高級(jí)人民法院維持原判。

　　陳滿在見到父親陳元成和母親王眾一時(shí)，提出其并未參與此案。22年來(lái)，陳元成夫婦堅(jiān)持向有關(guān)部門提交申訴材料。

　　2014年，陳滿案受到國(guó)內(nèi)多名律師關(guān)注，并按照相關(guān)程序?qū)Π讣M(jìn)行申訴。

　　據(jù)陳滿代理人王萬(wàn)瓊介紹，2015年2月10日，最高檢決定就陳滿案向最高法提出抗訴。最高檢刑事申訴復(fù)查通知書載明，其復(fù)查認(rèn)為，原審判決、裁定認(rèn)定陳滿故意殺人、放火的事實(shí)不清，證據(jù)不足。

　　今年4月8日下午，陳滿的代理人易延友和王萬(wàn)瓊已完成對(duì)陳滿案的全部拍照閱卷工作。

　　記者9日從海南省高院獲悉，目前該院尚未接到檢方或法院系統(tǒng)轉(zhuǎn)交的陳滿案相關(guān)材料，不便對(duì)案件作相關(guān)介紹。

?

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

河北警方破獲“10.19”殺人焚尸案 嫌犯被拘
云南寧洱警方72小時(shí)內(nèi)成功破獲殺人焚尸案

?