內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院今日將依法開庭審理原審被告人趙志紅故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊(上訴)一案。趙志紅一審被呼和浩特中級(jí)人民法院判處死刑,法院認(rèn)定其系“4·9”女尸案(即呼格吉勒?qǐng)D冤案)真兇。
法院認(rèn)定趙志紅殺10人 強(qiáng)奸婦女幼女13名
2015年1月5日,該案由呼和浩特市中級(jí)人民法院開庭審理,其中故意殺人、強(qiáng)奸罪部分法院采用了不公開審理。
法院方面為趙志紅指定了兩名辯護(hù)律師為其辯護(hù)。辯護(hù)律師張瑞軍介紹,對(duì)于普遍關(guān)心的趙志紅之前承認(rèn)自己是“4·9” 女尸案兇手一事,趙志紅在會(huì)見時(shí)再次提及此事,他依然承認(rèn)自己就是兇手。
庭審中,趙志紅被指控犯有故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊四項(xiàng)罪名,一共涉及22起案件。庭審歷時(shí)三天,法院當(dāng)庭未作出宣判。
2月9日,該案一審公開宣判。法院以故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊罪并罰,對(duì)趙志紅判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金人民幣53000元,同時(shí),判決趙志紅賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)102768元。
一審審理查明:自1996年4月至2005年7月間,被告人趙志紅在內(nèi)蒙古呼和浩特、烏蘭察布兩地連續(xù)實(shí)施故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊犯罪共計(jì)21起。其中,故意殺人致10人死亡,強(qiáng)奸婦女、幼女共13名,搶劫財(cái)物價(jià)值31400元,盜竊財(cái)物價(jià)值3500余元。
案件中,倍受公眾關(guān)注的“4·9”女尸案,公訴機(jī)關(guān)于2014年12月16日追加起訴,認(rèn)為該起犯罪系趙志紅所為。
宣判后,趙志紅在上訴期內(nèi)提出上訴,認(rèn)為其具有自首、立功情節(jié),應(yīng)從輕處罰。
此前一審法院在宣判時(shí)曾表示,趙志紅歸案后主動(dòng)供述部分公安機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí),與公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)屬同種罪行,屬于坦白情節(jié),不構(gòu)成自首和立功。趙志紅雖具有坦白情節(jié),部分犯罪系未遂,但根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度,對(duì)其不足以從輕處罰。
據(jù)趙志紅的律師介紹,趙在庭審的最后陳述中說(shuō),法律的意義在于挽救每一個(gè)失足的人。他愿意用勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富,回報(bào)社會(huì),重新做人。律師認(rèn)為這透露出趙志紅的求生心理。
呼格案成最高法糾正冤假錯(cuò)案典型案例 追責(zé)備受關(guān)注
趙志紅案之所以備受關(guān)注,是因?yàn)樵摪负秃舾窦請(qǐng)D冤案有直接關(guān)系。最高法今年3月份發(fā)布的《人民法院工作年度報(bào)告(2014)》(白皮書)中提到,2014年依法糾正10件重大冤假錯(cuò)案,其中就包括呼格吉勒?qǐng)D案。
中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德認(rèn)為,在“4·09” 女尸案的審理中,不管能否認(rèn)定趙志紅有罪,都不會(huì)對(duì)他最終的定罪量刑產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。“無(wú)非就是我們要還呼格吉勒?qǐng)D一個(gè)清白而已。”
趙志紅案的庭審和宣判,呼格吉勒?qǐng)D的父母都到場(chǎng)參加了旁聽。呼格的母親尚愛云說(shuō),“當(dāng)聽到趙志紅所犯下的一起起罪行的時(shí)候,很痛恨當(dāng)年辦案的那些人,如果當(dāng)年不辦錯(cuò)案,能及時(shí)把趙志紅逮住,哪里還會(huì)有后面那么多人受害呢?”尚愛云在聽完趙志紅案一審宣判后流下了眼淚,“我希望我的兒子是最后一個(gè)冤案,以后再也不要出現(xiàn)這樣的冤案?!?/p>
眼下,許多群眾和有關(guān)專家都在期待呼格案追責(zé)程序盡快進(jìn)行,揭開呼格吉勒?qǐng)D蒙冤真相。呼格是否曾被刑訊逼供、存不存在違法辦案等也引發(fā)輿論關(guān)注。人們希望,有關(guān)方面能夠?qū)嵤虑笫遣榍逶┌感纬傻脑?,依法追究?zé)任。
據(jù)悉,呼格案再審判決后,內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委已經(jīng)啟動(dòng)追責(zé)調(diào)查程序,責(zé)成有關(guān)部門組成調(diào)查組,嚴(yán)格依法調(diào)查追責(zé)。目前,呼格案當(dāng)年辦案的公檢法相關(guān)人員全部被調(diào)查。
2014年12月18日,媒體發(fā)布消息稱,呼格吉勒?qǐng)D案專案組組長(zhǎng)、呼和浩特市公安局副局長(zhǎng)馮志明,因涉嫌職務(wù)犯罪,被檢察機(jī)關(guān)帶走,接受調(diào)查。據(jù)悉,1996年,呼格吉勒?qǐng)D案發(fā)生時(shí),馮志明擔(dān)任呼和浩特市公安局新城區(qū)公安分局副局長(zhǎng)、專案組組長(zhǎng)。
今年全國(guó)兩會(huì)期間,針對(duì)呼格案的追責(zé)情況,內(nèi)蒙古自治區(qū)法院院長(zhǎng)胡毅峰表示,該案作出依法宣告無(wú)罪后,自治區(qū)及時(shí)成立追責(zé)工作小組,對(duì)原辦案人員的取證工作正在展開,如果發(fā)現(xiàn)有違法問(wèn)題,將追責(zé)到底。
新京報(bào)2014年末盤點(diǎn)近年10起曾引起關(guān)注的冤案發(fā)現(xiàn),趙作海案、浙江叔侄案、蕭山5青年搶劫殺人案等3起冤案已經(jīng)進(jìn)行追責(zé),安徽于英生冤案已啟動(dòng)追責(zé)程序,暫無(wú)下文;其他案件均未明確啟動(dòng)追責(zé)程序。
呼格案背景:全國(guó)首例公開宣告糾正已執(zhí)行死刑的錯(cuò)案
1996年4月9日,內(nèi)蒙古呼和浩特市第一毛紡織廠宿舍旁的女廁內(nèi)發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案,前往公安機(jī)關(guān)報(bào)案的呼和浩特市卷煙廠工人呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為兇手,61天后法院判決呼格吉勒?qǐng)D死刑并立即執(zhí)行。
2005年,內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案嫌犯趙志紅落網(wǎng),其交代的多起案件中包括“4·9”女尸案,因“一案兩兇”從而引發(fā)媒體和社會(huì)的廣泛關(guān)注。而在9年前,呼格吉勒?qǐng)D已因“4·9”女尸案被槍決。
2006年11月28日,呼和浩特市中級(jí)人民法院不公開審理趙志紅案,因趙志紅當(dāng)庭指出檢察機(jī)關(guān)的控訴漏掉了1996年那起強(qiáng)奸殺人案,庭審暫停。此后,趙志紅案再?zèng)]有開過(guò)庭,直至呼格吉勒?qǐng)D案的再審出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。
2005年趙志紅落網(wǎng)后,呼格吉勒?qǐng)D父母持續(xù)9年上訪。2014年11月20日,內(nèi)蒙古高院召開新聞發(fā)布會(huì),稱因此案原審被告人呼格吉勒?qǐng)D已經(jīng)死亡,根據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定,此案的再審將實(shí)行不開庭審理,采取書面審理方式。
2014年12月15日,內(nèi)蒙古高院正式向呼格吉勒?qǐng)D家屬送達(dá)再審判決書,并宣告呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。內(nèi)蒙古高院院長(zhǎng)胡毅峰曾表示,呼格吉勒?qǐng)D案是全國(guó)第一例公開宣告糾正的已經(jīng)執(zhí)行死刑的錯(cuò)案。
呼格案再審改判無(wú)罪后,內(nèi)蒙古高院依法作出國(guó)家賠償決定,決定支付呼格吉勒?qǐng)D父母國(guó)家賠償金共計(jì)2059621.40元。今年2月3日上午,呼格父母已領(lǐng)到賠償金。
?
?
相關(guān)鏈接:
呼格案真兇趙志紅將于14日受審?
·凡注明來(lái)源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com