近日，關(guān)于“成都別車(chē)女司機(jī)被當(dāng)街毆打”這一事件成為網(wǎng)絡(luò)以及報(bào)紙輿論的焦點(diǎn)。各大媒體對(duì)這件事孰是孰非已進(jìn)行了鋪天蓋地的評(píng)論，女司機(jī)對(duì)還是盧某對(duì)，在這里我們姑且不來(lái)討論，交給警方來(lái)處理?？墒蔷W(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)民對(duì)該女司機(jī)進(jìn)行了大量的人肉搜索，她的大量個(gè)人信息遭網(wǎng)友曝光，其中甚至包括身份、住址、電話、照片、工作單位等大量私密信息，這些內(nèi)容與本次事件是毫不相關(guān)，已經(jīng)在肉體上受到傷害，還要受到“網(wǎng)絡(luò)暴力”，網(wǎng)民人肉搜索女司機(jī)的行為過(guò)份，不能讓“人肉搜索”成為一次“道德的別車(chē)”。

　　來(lái)自成都的女司機(jī)，在這件事情到底是需要同情還是需要指責(zé)，每個(gè)人都有不同的想法。我對(duì)女司機(jī)的遭遇持客觀中立態(tài)度。但是有一點(diǎn)我很肯定的是，網(wǎng)民的“人肉搜素”女司機(jī)各種隱私的行為是要批評(píng)譴責(zé)的。假使說(shuō)，曝光女司機(jī)個(gè)人私密信息的網(wǎng)民是對(duì)女司機(jī)行為的憤怒與發(fā)泄，她即便再怎樣錯(cuò)，也不該被個(gè)別網(wǎng)民“人肉搜索”。成都別車(chē)女司機(jī)已經(jīng)由于身體遭暴打而受傷，心理會(huì)因?yàn)椤叭巳馑阉鳌倍艿礁鼑?yán)重傷害。

　　現(xiàn)在的時(shí)代是一個(gè)信息高速發(fā)展的時(shí)期，網(wǎng)絡(luò)傳播的速度之快可見(jiàn)一斑，一次“人肉搜索”就是一次“網(wǎng)絡(luò)暴力”。被人肉搜索的人，我們可想她們內(nèi)心會(huì)受到多大的壓力與傷害，那么多網(wǎng)民在那里討論，成為他們茶余飯后的談資，并且很可能受到他們的惡意中傷。從本質(zhì)來(lái)講，“人肉搜索”就是對(duì)公民人權(quán)的挑戰(zhàn)與踐踏。

　　隱私是一種與公共利益、群體利益無(wú)關(guān)，當(dāng)事人不愿他人知道或他人不便知道的個(gè)人信息，當(dāng)事人不愿他人干涉或他人不便干涉的個(gè)人私事，以及當(dāng)事人不愿他人侵入或他人不便侵入的個(gè)人領(lǐng)域。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第二條民事權(quán)益范圍中包括了隱私權(quán)，我們中國(guó)公民的隱私權(quán)是受?chē)?guó)家保護(hù)，怎么能輕易被網(wǎng)民拿來(lái)戲謔?

　　另外，在去年，最高人民法院曾公布《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，對(duì)“人肉搜索”的行為進(jìn)行了規(guī)范。第十二條規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動(dòng)等個(gè)人隱私和其他個(gè)人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人請(qǐng)求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

　　我們正處在自由奔放的時(shí)代，每個(gè)人都有話語(yǔ)權(quán)，但是我們不能讓這種自由侵犯人權(quán)，對(duì)公民的生活產(chǎn)生不良的影響。