視頻截圖。

　　權玉順的授權委托書。

　　原標題：堂兄弟所簽協(xié)議 徐母不認?

　　黑龍江慶安槍擊案 徐母與律師簽委托書 要求維權 ?

　　法制晚報訊（記者?李洪鵬）黑龍江慶安槍擊案發(fā)生后，今天上午，四名律師謝燕益、謝陽、劉書慶、李仲偉在慶安中醫(yī)院見到了槍擊案死者徐純合的母親，徐母與律師們簽了委托書，委托律師維權，徐母不認可她的侄子跟警方簽訂的補償協(xié)議。

　　律師：案發(fā)現場有三個攝像頭

　　今天上午，在現場了解情況的律師告訴記者，他們在“慶安槍擊案”案發(fā)現場發(fā)現有三個攝像頭，分別安裝在售票處右上方、民警值班室左上方、檢票口右上方。根據這三個攝像頭的位置，可以確定這三個攝像頭足以不留死角地將整個案發(fā)過程全部攝錄下來。

　　不過官方視頻至今沒有公布，而據此前報道，是有現場視頻存在的，因為“事發(fā)后，死者家屬查看了全部監(jiān)控視頻”。

　　但輾轉流傳到網絡且被多次刪帖的一小段網友拍攝的沖突視頻可以看到：在死者徐純合被擊斃前，雙方的“纏斗”準確地說是執(zhí)勤警員用橡膠警棍擊打徐純合，而一開始被打徐只是躲閃沒有還擊，甚至只是用手臂捶打旁邊的售票機。

　　目前看到的視頻只是一小段，與之前媒體所說進站被攔截和隨后的現場情況如何，目前尚無視頻流出。根據其他媒體報道，警方掌握著現場全部視頻。

　　5月5日，死者家屬表示，當地鐵路公安以救助款的名義向家屬發(fā)了一筆補償，數額并非網傳的10萬元和30萬元，而是介于二者之間。5月5日，檢察機關已介入調查槍擊事件。

　　徐純合母親不認可補償協(xié)議

　　今天上午，謝燕益、謝陽、劉書慶、李仲偉四名律師在慶安中醫(yī)院見到了徐純合的母親，徐母與律師簽了委托書，委托律師維權，徐母不認可她的侄子跟警方簽訂的補償協(xié)議。徐純合的兩位妻姐與律師簽訂了授權委托書。

　　據李仲偉介紹，他們還認為，徐純合的堂兄弟徐純靜此前與哈爾濱鐵路公安簽訂的協(xié)議是無效的，因為“此案尚未定性就簽補償協(xié)議無事實依據”。

　　此外，“堂兄弟非徐純合第一順序親屬或親屬監(jiān)護人，也未確定所有第一順序親屬和監(jiān)護人曾授權給他，因此他不能代表徐的法定嫡系家屬簽協(xié)議”??。

　　徐妻子并非重癥精神病患者

　　據前去了解情況的劉書慶律師介紹，黑龍江省綏化市慶安縣農民徐純合（已被執(zhí)勤民警開槍擊斃）的妻子李秀芹在鐵力精神病醫(yī)院住院。

　　劉書慶了解到，徐跟李結婚后，曾由李秀芹的姐姐多次送往鐵力精神病醫(yī)院，因每月需要3000多元費用，工薪階層的姐姐負擔不起只得讓李秀芹離開醫(yī)院。聽醫(yī)生講，李秀芹并非重癥精神病患者，調養(yǎng)一段時間后，基本能夠自理。文/記者?李洪鵬

　　南都訊?? 慶安槍擊案輿論繼續(xù)發(fā)酵。5月9日，徐純合妻子的兩位姐姐發(fā)表聲明，稱徐純合的堂兄弟與鐵路公安簽訂的補償協(xié)議無效，并委托兩名律師調查追責。今日上午，又有四名律師取得徐純合母親權玉順的授權代理此案。在律師前往醫(yī)院拍攝的視頻中，權玉順表示，曾說過不會要那20萬元。

　　今日上午，律師謝燕益、謝陽、劉書慶、李仲偉在慶安縣中醫(yī)院見到權玉順，他們向南都記者提供了現場視頻。在視頻中，一名律師問權玉順，“你愿不愿意委托我們幾個幫你去問個真相”，權玉順答，“好”。該律師還問及徐純合堂兄弟此前與哈鐵公安達成的補償協(xié)議，權玉順稱，“我當時就說了，不要20萬。”據代理律師透露，權玉順已在授權委托書上按手印，強調不要那20萬元補償，“要開槍民警償命”。

　　5月9日16時許，律師謝燕益、李仲偉在當地與徐純合妻子的姐姐李秀英、李秀麗見面，并分別簽訂委托書。徐純合妻姐委托的代理權限包括調查取證、與有關方面交涉、向媒體披露信息，以及刑事追究、民事賠償、國家賠償等。5月10日，兩位律師告訴南都記者，此前徐純合堂兄弟與哈鐵公安達成的補償協(xié)議，被李秀英、李秀麗認為是無效的，“此案未定性就簽補償協(xié)議無事實依據”，堂兄弟也沒有資格。

　　【延伸閱讀】還原黑龍江慶安槍擊案:當事人抓起女兒擲民警

　　原標題：哈爾濱鐵路公安還原黑龍江慶安縣槍擊案現場

　　【解說】５月２日中午在慶安站候車室，執(zhí)勤民警開槍擊倒一名中年男子，引起了輿論的廣泛關注。３日晚，新華社記者看到了當時的監(jiān)控錄像，在警方人員的介紹下，還原了當時現場的情況。

　　據哈爾濱鐵路公安處刑警支隊隊長趙冬濱介紹，２日中午１２時左右，一名中年男子在候車室安檢口處攔截乘客進站，安檢員在勸說無效的情況，叫來了執(zhí)勤民警李樂斌，后證實中年男子名叫徐純合。

　　【同期】哈爾濱鐵路公安處刑警支隊支隊長　趙冬濱

　　當時問他的時候吧，說你為什么不讓旅客進來，這小子就說臟話，我們安檢員就說了，就罵我們，說這事兒你們管不著，一看這時候馬上車要發(fā)了，不讓旅客進不行啊，安檢員一看馬上就去執(zhí)勤室叫民警去了。

　　【解說】據現場監(jiān)控錄像顯示，民警隔著欄桿扣住這名中年男子的雙手，乘客才得以進站。期間中年男子曾用礦泉水瓶攻擊民警。在乘客進站后，民警李樂斌放開了徐純合的雙手，而徐純合卻反手一拳并追打起民警，李樂斌跑進執(zhí)勤民警室，徐純合一腳踹在門上。緊接著李樂斌拿出了警用齊眉棍，兩人廝打在一起。

　　針對網上熱傳的“當事男子抓?。禋q左右的幼童向執(zhí)勤民警拋摔”。不少網友提出質疑，為什么當事男子會往民警身上摔５歲的孩子，孩子是自己的還是別人的。

　　【同期】哈爾濱鐵路公安處刑警支隊支隊長　趙冬濱

　　廝打的過程中，老太太（徐純合的母親）和三個孩子（徐純合的孩子）也過來了，他順手就把他媽拽過來了，往前扔就想抵擋警察這個棍子。警察一看就往后退，他一拽，老太太一個趔趄，拽著旁邊垃圾桶了，老太太就沒摔倒。在這個過程中他一回身看到仨孩子了，隨手就把這個女孩子抓起來了。

　　【解說】監(jiān)控視頻中可以清晰地看到徐純合將女兒抓起擲向民警，重重摔在地上。據警方介紹，女童是徐純合的孩子，民警出現場之前并未看到徐純合的母親與三個孩子，以為他抓來的是其他乘客的孩子。據目擊者的說法，當天徐純合身上的酒味兒非常大，“眼珠子通紅”。

　　【同期】哈爾濱鐵路公安處刑警支隊支隊長　趙冬濱

　　兩個人就開始拽棍，過程中就給民警一拳，帽子都打飛了，這時候民警就上去想制服他。民警的材料說了，那時候人家說了，你有槍咋的，搶過來就是我的，這時候撲上來，撲上來他就把棍子給拽過來了。

　　【解說】在民警李樂斌和徐純合的廝打過程中，徐純合搶走了齊眉棍，一棍打在民警后背上，另一棍打在持槍的手背上，之后民警向徐純合開槍，徐純合躺在座椅上。隨后，徐純合的母親從兒子緊握的手中搶過來齊眉棍，往兒子身上打了兩下。此時徐純合已趴在座椅上一動不動。

　　趙冬濱說，通過向現場人員詢問，徐純合曾說“誰搶到槍是誰的”，在民警口頭警告無效的情況下，民警手背又已受傷，如果槍被當事男子搶走，后果不堪設想。據介紹，執(zhí)勤民警開槍將徐純合擊倒，子彈對胸部造成貫穿傷，并迅速通知１２０，１２０人員到場后確認其死亡。

　　目前，檢察機關已經介入調查。

　　新華社記者馬知遙、王建黑龍江慶安報道。

　　【延伸閱讀】慶安副縣長被曝學歷造假、妻子吃空餉 紀委介入

　　《慶安新聞》視頻截圖。

　　董國生。

　　南都訊 記者羅煜明黑龍江慶安槍擊案發(fā)生后，輿論持續(xù)發(fā)酵。事發(fā)后前去慰問開槍民警的慶安縣委常委、副縣長董國生，昨日被曝學歷造假、妻子在政府部門吃空餉。對此，綏化市紀委今日上午回應南都記者稱，已緊急督辦此事，慶安縣紀委也已介入。董國生本人暫無回應。

　　昨日下午，有網友發(fā)帖舉報慶安縣副縣長董國生，稱其1976年生，“中專還沒畢業(yè)，大學學歷是假文憑，夫人姜艷萍在政府部門吃空餉”，隨后引起網友廣泛關注。發(fā)帖網友今日凌晨告訴南都記者，他從小認識董國生，知道董家內部的事。

　　南都記者檢索發(fā)現，董國生被提名為慶安縣委常委、副縣長人選時的公示資料顯示，他于1974年出生，1990年參加工作，1995年入黨，黑龍江省經濟管理干部學院經濟管理專業(yè)大學學歷。而根據慶安縣政府官網介紹，董國生分管政府常務和公安、司法工作，并主管多個局、辦。

　　今日上午，綏化市紀委告訴南都記者，已獲悉網友舉報，正緊急督辦調查此事。慶安縣紀委也表示，正展開調查。此外，慶安縣政府辦告訴南都記者，將向董國生匯報此事，截至發(fā)稿，董暫無回應。

　　據《慶安新聞》報道，慶安槍擊案發(fā)生次日，董國生代表省市領導慰問了案件中受傷民警?！皩γ窬癁楸Ｗo人民群眾生命、財產安全，在負傷的情況下堅持與歹徒搏斗的行為給予肯定。”

　　【延伸閱讀】也談“倒逼”慶安槍擊案真相

　　5月2日，執(zhí)勤民警在黑龍江慶安縣火車站候車大廳擊斃上訪農民徐純合。事發(fā)后，副縣長第一時間代表當地政府慰問開槍民警。昨天，新華社發(fā)表記者署名文章：《“慶安槍擊案”真相非要靠“倒逼”？》

　　新華社文章稱：“對死者身份訴求的追問、副縣長的廉政問題，這些看似與槍擊事件無關的事，都指向更多的真相。僅靠有限的信息公開和警方人員講述，顯然無法平息公眾的疑問，更無法緩解人們對開槍的疑懼。既然事發(fā)在眾目睽睽之下，現場也有監(jiān)控錄像，不妨公開完整的視頻，邀請更權威中立的部門參與調查，以此贏獲公信力。認真負責的調查，及時主動的公開，是對突發(fā)事件最好的應對。掌握了更多傳播主動權的公眾，需要更多真相，而且真的不能總靠‘倒逼’?！?/p>

　　慶安槍擊案發(fā)生后，有媒體報道：警方介紹，徐純合當時將母親推向民警，甚至抓起女兒擲向民警并上來奪槍，孩子重重摔在地上，警方對此進行制止并開槍?？上?，現在某些媒體的公信力太弱了，公眾非但不相信媒體的報道，反而開始通過“人肉”副縣長學歷造假、妻子吃空餉等事實，從外圍“曲線”逼出全部事實真相。據新華社記者報道，網上流傳的一段不完整的現場視頻顯示，徐純合面對持械的民警，似乎在躲閃。然而片段無法呈現事態(tài)原貌，也不是引發(fā)民警開槍射擊的關鍵一刻，但已令人對警方介紹的情況產生了疑問。

　　魔鬼藏在細節(jié)中。警方百密一疏，盡管已經把全部現場視頻掌控在自己手中，也選擇性地讓徐純合親屬和個別媒體看了部分視頻，但沒有料到現場還會有公眾也拍了視頻，并且也放在網上傳播。這種大眾傳播方式，也就是互聯網傳播方式，已經無數次地在“倒逼”真相上起到了關鍵性作用。所謂“手大捂不過天來”，過去一個地方發(fā)生類似事情，當地某一方面可以一手遮天。今天真的辦不到了，分分鐘就讓精心編織的“真相”露出了馬腳。

　　真相永遠不會自己跑出來。正因為如此，才需要以追尋真相為職業(yè)的記者去為公眾挖掘真相。讀者看新聞報道，讀報、聽廣播、看電視、上網站，都是為了了解真相。倘若是為了聽某些人編故事，他們會選擇文學作品，會去劇場、電影院。有些媒體或記者始終不懂得這么簡單的道理，不在報道真相上用力氣。結果，公眾就要采取“倒逼”方式自己還原真相。

　　掩蓋真相其實是一種非常愚蠢的做法。如實披露真相，公眾與當事者之間可以維護信任關系。接下來，無非就是一個處置是否得當，如何吸取教訓，進一步改進工作問題。一旦遮蓋真相，公眾與當事者失去信任關系，今后的工作還怎么開展呢？公眾不信任你了，你說你要為公眾服務，不是笑話嗎？比如，徐純合在車站被擊斃，如果真相如警方所說，那么，公眾今后見到警方配槍、掏槍，不擔心自己發(fā)生意外。倘若不是那么回事，公眾對持槍民警的信任將大打折扣。公眾之所以非要“倒逼”慶安槍擊案真相，原因正在于此。