前不久，韓國(guó)“歲月”號(hào)船長(zhǎng)先于乘客棄船逃生，讓“跑跑”一詞重回公眾視野。汶川地震6周年臨近，法制晚報(bào)記者與范美忠面對(duì)面，試圖呈現(xiàn)一個(gè)“逃生者”眼中的另一個(gè)“逃生者”。

　　談船長(zhǎng)　確有失職　依法論處不過(guò)多批判

　　FW：韓國(guó)“歲月”號(hào)客輪開(kāi)始進(jìn)水時(shí)，代理船長(zhǎng)李俊錫首先棄船登上救生艇并獲得救援。你看到這條新聞時(shí)心里是什么反應(yīng)？

　　范美忠：我當(dāng)時(shí)的想法是，一定會(huì)有人將我的事和這件事結(jié)合起來(lái)談。因?yàn)楫?dāng)初談?wù)撐业氖戮陀腥税盐冶扔鳛榇L(zhǎng)，這件事也同樣涉及到學(xué)生，而且當(dāng)初我也跑了嘛。

　　FW：你如何看待船長(zhǎng)的這一行為？

　　范美忠：船要沉的話，肯定要讓乘客逃生，我覺(jué)得船長(zhǎng)確有失職。因?yàn)槌链由婕安倏氐龋枰L(zhǎng)的專業(yè)指導(dǎo)。

　　但站在我的經(jīng)歷上來(lái)分析，我很想知道這個(gè)船長(zhǎng)是否曾經(jīng)受過(guò)相關(guān)的訓(xùn)練。如果他有過(guò)職業(yè)訓(xùn)練，這樣做就是不合適的。如果他沒(méi)有經(jīng)過(guò)訓(xùn)練，我們也需要反思，逃生訓(xùn)練為什么不到位？

　　因?yàn)槿诵杂泻芏嗳觞c(diǎn)。我們往往認(rèn)為，一個(gè)人應(yīng)該負(fù)什么責(zé)任，但是我們卻很少去想他能不能負(fù)起某個(gè)責(zé)任。

　　能否負(fù)起責(zé)任，除了心理素質(zhì)和道德高下之外，很多時(shí)候與其能力有關(guān)。這個(gè)能力就是說(shuō)其是否有類似情景下相關(guān)心理素質(zhì)和如何操作的訓(xùn)練。這就跟我當(dāng)時(shí)一樣，因?yàn)槿狈μ由?jīng)驗(yàn)，地震來(lái)臨時(shí)我和學(xué)生一樣都會(huì)驚恐。等后來(lái)再有余震，我們就很平靜了。

　　我覺(jué)得船長(zhǎng)這件事要依據(jù)法律的規(guī)定，如果屬于違法犯罪，按照法律規(guī)定處理即可，該判五年判五年，該判十年判十年，也不要做過(guò)多批判。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀