原標(biāo)題：的哥為5元車(chē)費(fèi)捅死海歸乘客

　　法院一審判決賠償78萬(wàn)元

　　 2013年8月10日，?？诎l(fā)生一起因5元打車(chē)費(fèi)引發(fā)的命案。?？谝幻氖克緳C(jī)周文忠將剛調(diào)到?？趤?lái)上班的華為員工朱成捅死。在周文忠因傷害罪面臨刑罰的同時(shí)，朱成的父母也提起民事索賠，他們將周文忠及?？诠恍略缕?chē)有限公司起訴到了海口市龍華區(qū)法院，索賠79萬(wàn)余元。近日，法院一審判決賠償78萬(wàn)元。

　　死者家屬索賠79萬(wàn)

　　 2013年8月10日13時(shí)許，周文忠駕駛新月公司的出租車(chē)，從海口市國(guó)貿(mào)大道省建行門(mén)前搭載朱成到國(guó)貿(mào)一橫路帝國(guó)大廈。因朱成只同意支付5元車(chē)費(fèi)，周文忠要求朱成按計(jì)價(jià)器顯示支付10元車(chē)費(fèi)，雙方為此引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)。在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，朱成兩次向新月公司投訴，但沒(méi)有得到處理。未果后，朱成欲離開(kāi)，周文忠將其攔住，發(fā)生爭(zhēng)吵并引發(fā)斗毆。周文忠掏出隨身攜帶的匕首，朝朱成胸腹部連捅4刀，導(dǎo)致朱成因被鈍器刺擊胸腹部致心臟破裂大失血，經(jīng)搶救無(wú)效，兩天后死亡。

　　朱成是家里獨(dú)子，曾留學(xué)英國(guó)，后進(jìn)入華為工作。案發(fā)前，他剛從深圳調(diào)到海口工作沒(méi)多久。案發(fā)后，其父母從老家趕來(lái)海口。在派出所的協(xié)調(diào)下，新月公司與朱成父母達(dá)成初步協(xié)議，新月公司向朱成父母先行墊付15萬(wàn)元，用于處理死者后事。之后的賠償問(wèn)題，以法院判決為準(zhǔn)。

　　出租車(chē)公司被判連帶責(zé)任

　　朱成父母將周文忠、新月公司起訴到法院，要求新月公司對(duì)周文忠行為造成朱成死亡一事承擔(dān)賠償責(zé)任，支付包括醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)79萬(wàn)余元，扣除先行支付的15萬(wàn)元，周文忠和新月公司還需賠償64萬(wàn)余元。

　　?？邶埲A區(qū)法院審理認(rèn)為，周文忠與朱成發(fā)生糾紛后致使朱成受傷身亡，按照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償死者家屬相關(guān)損失。本案中，朱成與周文忠因車(chē)資發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后向新月公司進(jìn)行投訴，新月公司作為出租車(chē)營(yíng)運(yùn)管理方，其接到受害人朱成的投訴后未及時(shí)按其管理制度采取相應(yīng)解決措施，致使受害人朱成與司機(jī)周文忠的矛盾激化，并發(fā)生損害后果。新月公司的松懈管理符合未盡合理限度范圍內(nèi)安全保障義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，即對(duì)周文忠承擔(dān)責(zé)任的30%范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　龍華區(qū)法院作出一審判決，判定周文忠賠償朱成父母63萬(wàn)余元(已扣除之前15萬(wàn)元)，新月公司對(duì)其中8萬(wàn)余元債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。(涉案人物為化名)

?

?

相關(guān)鏈接：

?？谝坏母缦搏@全國(guó)出租車(chē)行業(yè)創(chuàng)建活動(dòng)先進(jìn)個(gè)人獎(jiǎng)
?？凇暗母纭本瓢砷T(mén)口拒載遭刺死 2名嫌犯躲深山3個(gè)月
?？诤?的哥"黃慶文拾金不昧 市委書(shū)記孫新陽(yáng)點(diǎn)贊
凌晨他睡在馬路中間 的哥為他站崗半小時(shí)
“的哥”李國(guó)輝備好藥箱熱心服務(wù) 被稱(chēng)三亞“書(shū)記”
?？诘母琰S慶文拾金不昧 乘客錢(qián)包失而復(fù)得

?