近日港股市場“雪崩”事件不斷。繼20日漢能薄膜發(fā)電盤中股價急跌近半數(shù)停牌后，其“鐵哥們”香港“高銀系”21日也全線崩盤，跌幅一度超過60%。截至收盤，高銀地產(chǎn)跌40.91%，報14.36港元；高銀金融跌43.34%，報17.48港元。短短一天，兩公司市值蒸發(fā)1287億港元(約1029億元人民幣)，拖累居于富豪榜27位的集團(tuán)主席潘蘇通身價暴縮千億，與首富寶座不保的漢能控股集團(tuán)董事局主席李河君成為“難兄難弟”。

　　21日午后，高銀集團(tuán)發(fā)表聲明稱，運營、資金等一切正常，不知悉導(dǎo)致價格及成交量波動的任何原因。而漢能控股集團(tuán)也回應(yīng)稱，集團(tuán)目前經(jīng)營正常，對之前媒體報道的貸款逾期、被外資斬倉、減持套現(xiàn)、對賭等予以否認(rèn)，但如此接踵暴跌的背后原因依然成謎，引發(fā)市場擔(dān)憂。

　　據(jù)了解，高銀地產(chǎn)和高銀金融均是香港高銀集團(tuán)的子公司，前者主要業(yè)務(wù)包括物業(yè)發(fā)展及投資、經(jīng)營酒店、馬球會等，后者則負(fù)責(zé)酒品、保理、房地產(chǎn)及金融投資等。公告顯示，漢能薄膜發(fā)電今年2月與母公司漢能控股集團(tuán)訂立總供應(yīng)協(xié)議，此次關(guān)聯(lián)交易的獨立財務(wù)顧問就是高銀金融旗下的高銀融資。有市場傳聞，“高銀系”和漢能是“鐵哥們”。

　　值得注意的是，《經(jīng)濟(jì)參考報》記者梳理發(fā)現(xiàn)，這三家公司都是港股通熱門標(biāo)的，估值遠(yuǎn)高于行業(yè)平均值。從2010年以來，高銀地產(chǎn)股價一直在4港元左右徘徊，今年3月開始一路上漲，最高至29.5港元。同樣高銀金融從今年1月開始，由7.5港元漲至最高35.4港元，不到四個月時間漲了3.7倍。而漢能薄膜發(fā)電也是在滬港通開通后，從1.8港元左右一路上漲突破7港元，期間一度沖高至9.07港元，總市值站上3000億港元高點。

　　相似之處還在于，李河君持有漢能80.89%的股份，“高銀系”的股權(quán)也高度集中在潘蘇通等少數(shù)股東手中。在漢能商業(yè)模式受質(zhì)疑的同時，高銀地產(chǎn)和高銀金融也因為盈利波動過大，令業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂其基本面。有投行界人士認(rèn)為，目前港股炒作風(fēng)盛行，股價已偏離基本因素，稍有異動就會引發(fā)黑天鵝事件。

　　交易數(shù)據(jù)顯示，有別于漢能薄膜發(fā)電的急跌，Credit Suisse和高盛于今早分別交易了高銀地產(chǎn)471次及372次交易，不像是斬倉，似乎是密集出貨。同時間，Credit Suisse也在高銀金融進(jìn)行了155次交易，是該股交易最頻密的券商。而Credit Suisse和高盛在過去的兩個月也是“高銀系”的最大買家?！捌湓诮裉旃霖?，不難獲利。但為何相關(guān)證券行會選擇在今天沽貨？則暫時不得而知。”匯業(yè)證券分析師岑智勇21日稱，外資頻頻出貨，背后或有其他意圖。

　　對于市值一日蒸發(fā)超千億背后的原因，高銀地產(chǎn)、高銀金融及其母公司高銀集團(tuán)均表示不知道，稱高銀集團(tuán)業(yè)務(wù)和運營一切如常，財務(wù)穩(wěn)健，資金和財務(wù)狀況正常。潘蘇通對旗下兩間上市公司的未來發(fā)展充滿信心，公告稱所有管理層將一如以往地為公司提升價值，以為股東創(chuàng)造回報為目標(biāo)。

　　漢能薄膜發(fā)電目前尚未復(fù)牌，其母公司發(fā)布聲明稱，目前經(jīng)營正常、各項業(yè)務(wù)運轉(zhuǎn)良好，資金狀況良好，沒有任何一筆貸款逾期；不存在有關(guān)媒體報道的因集團(tuán)股票被斬倉，導(dǎo)致股票大跌的情況。同時，強調(diào)集團(tuán)及關(guān)聯(lián)人士持有漢能薄膜股票約306億股，沒有任何減持套現(xiàn)行為。集團(tuán)也沒有利用持有的漢能薄膜股票與任何機構(gòu)或個人，進(jìn)行過諸如對賭之類的任何金融衍生交易。不過，對于媒體報道的因操縱股票被香港證監(jiān)會調(diào)查一事，漢能未作回應(yīng)。

?

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?